Судебная практика по ст. 25.6 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Водитель принадлежащего ему легкового автомобиля «Л» попал под «наезд» по сути преступной группы действительных сотрудников ГИБДД, которые использовали одну из известных опытным водителям схем повышения результативности своей служебной «деятельности» и, зачастую, заодно прекрасно пополнявших свой карман за счёт порождения данной мошеннической схемой отношений коррупционной направленности.
Субочева Нажия, Козыревич Илья, +еще 4
Возвращался  как-то один мой клиент из цивилизации в наш таёжный край на своем автомобиле. Проехав пол России без каких либо проблем, он пересек границу Республики Коми и  продолжил путь домой.
Никонов Владимир, Бозов Алексей, Котельников Вадим, Емельянов Валерий, Морохин Иван, Плохотнюк Сергей, Горлов Александр, Стрижак Андрей, Тумусов Федор, Токмакова Татьяна, +еще 2
Понятые оказывается нужны, но только как формальность.
Эта публикация навела меня на грустные размышления, не смотря на то, что это была победа. Правда, я не очень люблю подобные половинчатые победы, но как говориться «дареному коню..»
Морохин Иван, Щербинин Евгений, Рудковская Екатерина, Астапов Максим, Ткачев Павел, Печенев Игорь, Дьяченко Игорь, Антонцева Мария
За это дело мы взялись только потому, что Доверитель был сыном нашего хорошего знакомого. Да и уровень наглости инспектора Госпожнадзора значительно превышал среднестатистический.
Так сказать, чисто спортивный интерес.
Обстоятельства дела
Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Ерофеев Артём, Стрыгин Иван, Петров Игорь, Бесунова Алёна, Крикун Роман
Спорить против очевидных фактов — занятие не благодарное.
Безнадежное, казалось дело, в итоге закончилось прекращением двух производств по административным делам за отсутствием состава административного правонарушения.
Шелестюков Роман, Клопов Олег, Гурьев Вадим, Сергеев Евгений, Горюнов Евгений, Ашанин Сергей, Шмелев Евгений
При рассмотрении административных дел о правонарушениях в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ) судьи почти всегда привлекают к участию в разбирательстве в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, которые непосредственно занимались оформлением соответствующих документов и сбором доказательственной базы по указанным правонарушениям.

При этом доводы защитников лиц, привлекаемых к административной ответственности, о недопустимости подобных действий, как правило, оставляются судьями без внимания как надуманные, а нередко даже расцениваются ими как способ затянуть судебное разбирательство. Попытаемся разобраться, что по данному поводу установлено действующим законодательством.
Бозов Алексей, Евсеев Евсей, Elizaveta, Дмитрий Николаевич, Орешонков Константин, Морохин Иван, Шабалина Светлана, Местная Лика, Цыганков Владимир, Марышев Николай, Солдатенков Владислав, Козырев Денис, +еще 2
Защитникам, оказывающим помощь по административным делам,  должна быть известна выведенная как под копирку формула из текста решения по делу об административным правонарушении:
Морохин Иван, Астапов Максим, Белобородова Евгения, Лукошина Ксения, Малый Олег, Рудковская Екатерина, Ленинг Марина, Махаури Зураб, Шарапов Олег
Издание 2е, исправленное и доработанное.
Местная Лика, Малый Олег, Морохин Иван, Цыганков Владимир, Виноградов Арсений, Курбаналиев Ахмед, Хрусталев Андрей, Козыренко Владимир
ПАМЯТКА ПО ОБЩЕНИЮ С ПОЛИЦИЕЙ.

 
Цыганков Владимир, Цехер Григорий, Виноградов Арсений, Трофимов Владимир, Monstr, +еще 1
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

КоАП РФ

Статья 25.6. Свидетель

1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

3. Свидетель вправе:

1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;

2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;

3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;

4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.

4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.

5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.