Судебная практика по ст. 25.6 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Водитель принадлежащего ему легкового автомобиля «Л» попал под «наезд» по сути преступной группы действительных сотрудников ГИБДД, которые использовали одну из известных опытным водителям схем повышения результативности своей служебной «деятельности» и, зачастую, заодно прекрасно пополнявших свой карман за счёт порождения данной мошеннической схемой отношений коррупционной направленности.
d335n987, kozirevich, +еще 4
Возвращался  как-то один мой клиент из цивилизации в наш таёжный край на своем автомобиле. Проехав пол России без каких либо проблем, он пересек границу Республики Коми и  продолжил путь домой.
Никонов Владимир, Бозов Алексей, protectionlaw, valeradvokat, Морохин Иван, Plohich, Gorlow, Стрижак Андрей, kycca1985, tokmakova777, +еще 2
Понятые оказывается нужны, но только как формальность.
Эта публикация навела меня на грустные размышления, не смотря на то, что это была победа. Правда, я не очень люблю подобные половинчатые победы, но как говориться «дареному коню..»
Морохин Иван, sherbininea, rudkovskaya, Астапов Максим, Leto-x2011, pechenevpro, brat-advokat, adv-antonceva
За это дело мы взялись только потому, что Доверитель был сыном нашего хорошего знакомого. Да и уровень наглости инспектора Госпожнадзора значительно превышал среднестатистический.
Так сказать, чисто спортивный интерес.
Обстоятельства дела
Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, italy2007, Стрыгин Иван, Петров Игорь, Рисевец Алёна, Крикун Роман
Спорить против очевидных фактов — занятие не благодарное.
Безнадежное, казалось дело, в итоге закончилось прекращением двух производств по административным делам за отсутствием состава административного правонарушения.
Шелестюков Роман, oklopoff, Гурьев Вадим, Сергеев Евгений, gorunov3, Ашанин Сергей, Шмелев Евгений
Вот как и год назад снова удалось прекратить дело об административном правонарушении по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ. Только теперь уже в суде второй инстанции.
Морохин Иван, Хрусталёв Андрей, Павленко Иван, Сергеев Евгений, Немцев Дмитрий, Костюшев Владимир, user627835, Ларин Олег
Данное дело об административном правонарушении является ответвлением от основного уголовного дела по обвинению Бойко Анжелики по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство), которое никого не должно, на мой взгляд, оставить равнодушным. Появилось это дело об административном правонарушении неспроста, ведь органам следствия нужны были как воздух отрицательные характеристики на нее, для того чтобы вменить ей отягчающее обстоятельство - "совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения", а также создать её образ как лица, склонного к совершению преступлений и правонарушений.
Шелестюков Роман, Коробов Евгений, brat-advokat, Гурьев Вадим, Журавлев Евгений, Васильев Александр, Фищук Александр, Мануков Михаил, Бондина Ирина
При рассмотрении административных дел о правонарушениях в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ) судьи почти всегда привлекают к участию в разбирательстве в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, которые непосредственно занимались оформлением соответствующих документов и сбором доказательственной базы по указанным правонарушениям.

При этом доводы защитников лиц, привлекаемых к административной ответственности, о недопустимости подобных действий, как правило, оставляются судьями без внимания как надуманные, а нередко даже расцениваются ими как способ затянуть судебное разбирательство. Попытаемся разобраться, что по данному поводу установлено действующим законодательством.
Бозов Алексей, CokpaT, Elizaveta, Dermometr, kosteric, Морохин Иван, svetlana, Lika, cygankov, nicmar70, lawer-soldatenkov, dekozirev, +еще 2
Защитникам, оказывающим помощь по административным делам,  должна быть известна выведенная как под копирку формула из текста решения по делу об административным правонарушении:
Морохин Иван, Астапов Максим, jenny, nota-bene, Malyy, rudkovskaya, marinalening, MZR2008, Шарапов Олег
В данной публикации, хочу осветить некоторые, на мой взгляд, интересные дела, рассмотренные Верховным Судом Российской Федерации по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.Постановление ВС РФ от 05 ноября 2020 года № 14-АД20-10.Водитель был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и...
Паншев Сергей, Хрусталёв Андрей, Пятицкий Евгений, uslugi-advokata, Шмелев Евгений
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

КоАП РФ

Статья 25.6. Свидетель

1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

3. Свидетель вправе:

1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;

2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;

3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;

4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.

4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.

5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.