Найти юриста / адвоката / эксперта
Понятые оказывается нужны, но только как формальность.
Эта публикация навела меня на грустные размышления, не смотря на то, что это была победа. Правда, я не очень люблю подобные половинчатые победы, но как говориться «дареному коню..»
Итак, дело было вечером… ну как водится, остановили доблестные сотрудники ГАИ водителя, ну проверили его на состояние опьянения, ну согласился он с ними, что выпил бутылку безалкогольного пива, и даже расписался в протоколе, что согласен с нарушением, и привлекли сотрудники понятых… надо сказать своеобразных.
Они то (понятые) и стали в итоге тем своеобразным камнем преткновения на пути к правильности оформления правонарушения.
Достаточно редкая практика на сегодняшний день в общей статистике, разрешенных дел. Из плюсов – настойчивость «правонарушителя» в отстаивании своих прав, которого бросил его «представитель» (к счастью не адвокат) после первого суда, однажды отменялось решение мирового судьи с возвращением на новое рассмотрение, при повторном рассмотрении решение мировой судья повторил, не вняв прозрачному намеку федерального суда, и, наконец, федеральному судье надоело учить мирового.
Чем недоволен: окончательное решение по делу показало, что суд все же остался в обвинительной позиции учитывает лишь те нарушения процедуры, от которых невозможно «отделаться» не смотря на очевидность ситуации. Т.е. формальный подход остается.
И еще: доверитель, опасаясь «сами знаем чего», отказался взыскивать моральные издержки с ГАИ, что показательно не в меньшей степени чем такое решение суда.
P.S: Но опубликовать без купюр все же согласился.
Эта публикация навела меня на грустные размышления, не смотря на то, что это была победа. Правда, я не очень люблю подобные половинчатые победы, но как говориться «дареному коню..»
Итак, дело было вечером… ну как водится, остановили доблестные сотрудники ГАИ водителя, ну проверили его на состояние опьянения, ну согласился он с ними, что выпил бутылку безалкогольного пива, и даже расписался в протоколе, что согласен с нарушением, и привлекли сотрудники понятых… надо сказать своеобразных.
Они то (понятые) и стали в итоге тем своеобразным камнем преткновения на пути к правильности оформления правонарушения.
Достаточно редкая практика на сегодняшний день в общей статистике, разрешенных дел. Из плюсов – настойчивость «правонарушителя» в отстаивании своих прав, которого бросил его «представитель» (к счастью не адвокат) после первого суда, однажды отменялось решение мирового судьи с возвращением на новое рассмотрение, при повторном рассмотрении решение мировой судья повторил, не вняв прозрачному намеку федерального суда, и, наконец, федеральному судье надоело учить мирового.
Чем недоволен: окончательное решение по делу показало, что суд все же остался в обвинительной позиции учитывает лишь те нарушения процедуры, от которых невозможно «отделаться» не смотря на очевидность ситуации. Т.е. формальный подход остается.
И еще: доверитель, опасаясь «сами знаем чего», отказался взыскивать моральные издержки с ГАИ, что показательно не в меньшей степени чем такое решение суда.
P.S: Но опубликовать без купюр все же согласился.
Рейтинг публикации:
«
Хорошо конечно, что это дело закончилось отменой постановления м/с и прекращением производства, но упорство, с которым судьи стараются вытягивать подобные дела, фактически покрывая бестолковость сотрудников ГИБДД, достойна лучшего применения.
Спасибо Иван Николаевич, и за поправки) и за коментарии. Я вот думаю, что такое укрывательство ляпов полицейских со стороны судов вредит гораздо больше чем беспредел самих полицейских. Ментально это буквально разрушает у народа остатки веры в то что у нас можно добиться хотя бы видимости справедливости.
Согласен с Вами Евгений Александрович, вся гниль правохоронительной системы начинается с тотального покрывательства судьями любых грехов полиции, следствия, прокуроров…
Уважаемый Евгений Александрович, приходится радоваться, что из многочисленных доводов Вашей жалобы, хоть какие-то «выстрелили» и легли в основу решения.
И я смотрю судья не формально к делу подошла, даже обосновала, как за 30 минут можно составить все акты, протоколы и провести освидетельствование (прям суперполицейские у нее какие-то вышли (giggle) — неужели Вы не испытали гордость за этих самоотверженных служителей порядка, когда читали решение?)
О да!, Екатерина Александровна, испытал… при этом в бытность свою, работая в этой замечательной структуре, я так составлять протоколы не успевал. Видимо сказываются навыки, данные молодым сотрудникам компьютеризированным новым веком, и бодрящая подпитка руководства, в деле выявления правонарушений на дорогах(giggle)
Ну да пусть это на их совести… а вот неужели судье(мною кстати уважаемой) не стыдно было изобретать подобные «отмазы» для нерадивых полиционеров, мне непонятно.
Наверное во всем виновата «неприкосновенность судьи»
Мне известен замечательно показательный случай, когда сотрудники наркоконтроля, находясь в подпитии пытались, ворвавшись в квартиру федерального судьи проводить обыски на предмет обнаружения оружия и наркотиков. При этом они были полностью уверены, что удостоверение судьи поддельное, а им за это ничего не будет.
Но главное это тот урок, который вынесли из всего происшедшего судьи. Почаще бы...(giggle)
Я вот думаю, что такое укрывательство ляпов полицейских со стороны судов вредит гораздо больше чем беспредел самих полицейских.Уважаемый Евгений Александрович, можно сказать, что не все так плохо в государстве Российском, исходя из решения федерального судьи.
ну конечно, уважаемый Максим Сергеевич, если при этом учесть, что судья достаточно умный и грамотный человек и понимает, что ляпы с понятыми никуда не денешь.
Кстати наклевывается аналогичный случай, в этот раз понятые не присутствовали в то время которое указано в протоколе, а пришли спустя сорок минут и «расписались»… что доказывается подарком от сотрудников ГАИ — видеозаписью. И снова мировому судье плевать на процедуру… будем обжаловать и скорее всего к тому же судье)
Евгений Александрович поздравляю с победой! Отличная работа! (Y)
Всё равно победа! Правда не пойму, нарушение 08.10.2013 г., 21.01.2014 ещё допрашивают свидетелей, значит постановление вынесено после этой даты. Так ведь срок давности 3 месяца со дня нарушения (читай составления протокола), т.е. 08.01.2014 г. Почему не было прекращено производство по делу?!
Уважаемый Игорь Викторович, по моему сейчас срок давности 1 год.
Дада… Уважаемый Игорь Викторович, наш законодатель «успешно» борется с дебоширами, тунеядцами и пьяницами)
Уважаемый Евгений Александрович, какое интересное дело! Поздравляю Вас с победой(dance)
спасибо, Мария Владимировна на добром слове:)