И так восемь раз…

Редко радуют меня суды, особенно по уголовным делам, однако этот раз стал приятным исключением. ст. 111 УК РФ в итоге была прекращена… за примирением. И вроде обычное дело, но только не в этой истории.

А она развивалась стремительно, как, впрочем, и вся наша жизнь. Он работает, она сидит дома с маленьким ребенком. Как то в очередной раз они выпили. Крепко. Не поделили пельмени и получилось… то, что получилось. Нож у него – у нее ДВА проникающих ранения в брюшную полость рядом друг с другом…

Она – на скорой в больница. Он — задержан, доставлен в полицию в день происшествия. Ребенка пригрозили сдать в приют.

Утром следующего дня полупьяное состояние, усугубившее вину и раскаяние, но полностью отключившее голову, а потому — при допросе в присутствии назначенного защитника, отобраны признательные?? показания (а иначе арест, а дома ребенок же ждет…) и дело по ч.2 ст. 111 УК РФ кажется в шляпе. А как же по другому-то, ведь ножевых ранений два?

Именно поэтому следствие расслабилось, признательные показания крайне краткие и неконкретные: «был зол, ударил ножом два раза». И все. Потерпевшую не стали допрашивать сразу. Она выписалась из больницы. И тут он решил прийти к адвокату. И пошел. И пришел.

Началась работа, были заявлены ряд ходатайств о проведении следственного эксперимента с участием обоих, очной ставки, дополнительной судмедэкспертизы. В удовлетворении которых было «благополучно» и безмотивированно отказано, как водится.

Следователь решила сделать все на свой лад. И вроде и согласна следователь была на переквалификацию, но грозное мнение прокурора поставило в ее сомнениях свою жирную точку: «завтра он снова ее неосторожно порежет, а мне(прокурору) отвечать потом».

Стали лихорадочно дособирать доказательства «виновности», пытаясь «уличить во лжи» потерпевшую. При ознакомлении с материалами дела снова было заявлено ходатайство, вместе с жалобой на имя начальника СО и прокурора. Реакция была предсказуема, хоть и незаконна.

Короче дело направили в суд с первоначальной квалификацией. В суде до начала заседания было заявлено ходатайство о возвращении дела «обратно». Судья по своей инициативе приватно выслушал адвоката с сожалением покачал головой, дал понять, что переквалификации не будет, ведь «множественность ножевых ранений», «а может условно с признанием вины?»…

Обсудив положение дел, защита приняла решение биться. Конечно, я понимал, что ходатайство о возвращении дела прокурору будет разрешено не в пользу защиты, но мне важно было донести позицию защиты письменно до сведения суда и гособвинителя. И потому как право в стране почило уже лет как мнадцать, пришлось защите параллельно и независимо от обвинения представлять доказательства собственной позиции.

Положение осложнялось напрягающей некоторой неразвитостью участников происшествия. Именно здесь в работе с участниками происшествия крылась самая большая трудность — донести до них и с помощью них до суда, применительно к ситуации, тонкости необходимой обороны.

Но с грехом пополам допросились, исследовались, представились… целых два месяца судебных заседаний, хотя участников – кот наплакал. Доказательств у обвинения уменьшилось еще более, и прокурор, справедливо полагая, что «дело пахнет керосином» выступил с письменным заявление о желаемой переквалификации перед прениями. Результат – вот он.

А говорят такого не может быть…)))