Когда краткость ..никому не сестра.

Уважаемый Олег Витальевич, могут 319 УК усмотреть :D

Уважаемый Евгений Александрович, я с Вами полностью согласна, что вызов  надо принимать  всем сразу. В продолжение данного разговора размещу приглашение.УВАЖАЕМЫЕ  АДВОКАТЫ  РОССИИ!
↓ Читать полностью ↓
Я, бывшая ваша коллега, ныне пенсионер. Приглашаю Вас к участию в акции «Адвокаты России против следственно-судебного произвола на Кубани» по конкретному уголовному делу, находящемуся в настоящее время в судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда.
В Усть-Лабинском районе Краснодарского края сотрудниками местной полиции сфабриковано  уголовное дело по обвинению моего супруга Мирзоян Руслана Рудиковича по сбыту марихуаны и приготовлении к сбыту марихуаны, доказательства по делу сфальсифицированы.
Приговор Усть-Лабинским районным судом вынесен полностью на недопустимых доказательствах.
Напишу коротко, о недопустимых доказательствах по сбыту:
— «пустое» видео, на котором отсутствует встреча  закупщика и обвиняемого, соответственно, отсутствует передача денежных средств и марихуаны, данный факт зафиксирован  следователем в протоколе осмотра предметов и вещей;
-  DVD-носитель c  аудиозаписью, которая согласно свойствам файла через несколько часов  после упаковки  компакт диска с аудиозаписью  изменялась, был создан новый файл;
—  стенограмма, указанная в обвинительном заключении, отличается по содержанию разговора и по количеству участвующих лиц от стенограммы, прослушанной в суде:
—  на аудиозаписи зафиксированы элементы провокации со стороны сотрудников наркоконтроля;
— денежные средства, якобы переданные во время проверочной закупки, у Мирзоян не обнаружены;
— ОРМ «проверочная закупка» проведена в нарушение ст. 7 и 8  ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»: полномочия руководителя, подписавшего постановление, не подтверждены, конкретных доказательств  о  преступной деятельности  Мирзоян нет;
— все документы ОРМ  «проверочная закупка» составлены непонятно кем, где и когда, имеются нарушения во времени и месте  ОРМ (нет такого адреса, который  указан в актах, подтверждено документально, в одно и тоже время сотрудники наркоконтроля были в 2-3 местах одновременно);
—  акты ОРМ составлены одним  оперуполномоченным, который  в  это  же  время  печатал  акт  о проведении  ОРМ «проверочная закупка» в условиях кабинета, на фототаблице к актам все действия проводит другой оперуполномоченный, который в это же время вел визуальное наблюдение за домом Мирзоян и печатал акт  о визуальном наблюдении в условиях кабинета;
— документы ОРМ «проверочная закупка» противоречат один — другому, как и показания  сотрудников отдела наркоконтроля;
— в акте ОРМ «проверочная закупка» указано, что передача денежных средств  и марихуаны произошла на улице перед гаражом, а сотрудники наркоконтроля вместе с представителями общественности наблюдали за передачей, об этом показали сотрудники наркоконтроля в суде, невзирая на «пустое» видео и показания закупщика. Допрошенные в суде по нашему настоянию представители общественности показали, что не были свидетелями закупки. Они в определенном месте ждали  человека, он приехал, ему дали деньги, он уехал, куда не знают, никакую улицу не видели, вернулся с пакетом марихуаны. Однако, их опрос сотрудником наркоконтроля и допрос на следствии следователем сфальсифицированы: просто слово в слово перепечатка текста из акта о проведении ОРМ «проверочная закупка»;
— из детализации «закупщика» в день написания заявления он не был в отделе полиции в городе, а находился в станице; во время  ОРМ «проверочная закупка» в то время, когда  «закупщик» и  оперуполномоченный якобы находятся вместе, оперуполномоченный звонил «закупщику» 7 раз; «закупщик» находился под контролем оперуполномоченного  с момента ОРМ «проверочная закупка» и до проведения обыска в жилище Мирзоян. В день проведения обыска между ними 15 соединений!
Обыск в жилище Мирзоян Р.Р. проведен с грубейшими нарушениями  норм УПК РФ:
-  обыск проводился сотрудниками наркоконтроля, которые в силу ст. 41 УПК РФ не имели права его проводить;
—  протокол обыска составлен следователем, которая в суде подтвердила, что обыск не проводила, а просто «написала» протокол, приехав после обнаружения и изъятия наркотиков из мест обнаружения наркотиков;
—  права, обязанности, порядок, ответственность и право на защиту не разъяснялось ни следователем (ее там не было в этот момент), ни оперуполномоченным, проводившим обыск;
—  в протоколе обыска неправильно указана последовательность и ход обыска;
— следователем  места обнаружения и изъятия указаны в протоколе со  слов  сотрудника наркоконтроля, кого именно она не помнит;
-  несоответствие указанных в протоколе  мест изъятия и емкостей имеющейся фототаблице;
—  в протоколе обыска не указаны  следователем объем изъятых емкостей и их наполненность;
-  во время обыска с участием Мирзоян и понятых было проведено другое следственное действие – изъятие смывов с рук и срезов ногтевых пластин у Мирзоян. Кстати, согласно заключения эксперта следов наркотиков в смывах с рук и срезах ногтевых пластин Мирзоян не обнаружено;
-  протокол обыска не подписан всеми участвующими лицами;
-  к обыску не были допущены совершеннолетние члены семьи: сын и сестра Мирзоян, сына держали  во дворе дома сотрудники  ОМОН вместе с отцом, сестру не выпустили из хаты;
—  понятые «свои, штатные». Один из них 5 лет  до этого случая сотрудничал с оперуполномоченным ОНК, участвовал как в оперативных действиях, так и в следственных, в материалах уголовного дела имеются копии  приговоров, подтверждающие данный факт;
— в протоколе обыска не указаны  технические средства, используемые во время обыска, но фототаблица приложена, однако, негативы, электронные носители не приложены;
—  после обыска  протокол был передан следователем сотруднику наркоконтроля, а через некоторое время сотрудник наркоконтроля  передал в следствие протокол обыска следователя вместе с рапортом об исполнении отдельного поручения следователя.
Обнаруженные при обыске наркотики были завезены предварительно в гараж тем лицом, которое выступило в роли закупщика, без разрешения и уведомления  Мирзоян. Имеются свидетели данного факта, допрошены в суде.  Мирзоян не знал о размещении наркотиков  в его гараже до 10.11.2017.
Наркотики не принадлежат Мирзоян. А по емкостям, на которых отсутствуют отпечатки пальцев Мирзоян, и, с большей долей вероятности, имеются отпечатки пальцев того лица (закупщика), которое завезло эти наркотики в гараж накануне обыска,  дактилоскопическая экспертиза несмотря на многочисленные ходатайства  со стороны защиты о назначении и проведении этой экспертизы, так и не была проведена ни следствием, ни судами первой и апелляционной инстанций.
Наркотики признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в рамках процессуальной проверки 01.12.2017, до возбуждения уголовного дела (10.12.2017), передано следователю 13.12.2017.
В документах за 10.11.2017 и за 13.11.2017  имеются поддельные подписи от имени Мирзоян, в т.ч. в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 13.11.2017. Мной  в обоснование ходатайства  предоставлено заключение экспертной организации, подтверждающее данный факт.
По делу во время следствия проведено 5 судебных экспертиз: химическая, 3 физико-химические и трасологическая. На заключения экспертов мной предоставлены 5 рецензий экспертной организации, которые подтвердили нарушение экспертами норм УПК РФ, федеральных законов и ведомственных актов при проведении вышеназванных экспертиз. Из нарушений, например: эксперты не имели специального образования и допуска  для проведения данного вида экспертиз.
Свидетель обвинения, допрошенный в суде, дал ложные показания, что  было 2 случая приобретения у Мирзоян марихуаны  в конце 2017 и в начале 2018, однако, Мирзоян с 10.11.2017 находится под стражей. Имеется отказной материал. На момент  его допроса  на следствии свидетель был зависимым от сотрудников полиции лицом, в отношении него велось уголовное дело по краже имущества, а так же он был задержан по ст. 6.9 КОАП РФ.
А сколько всяких нарушений, типа:
—  исчезновение документов из уголовного дела после выполнения требований ст. 217 УПК РФ;
—  вложение документов, которых не было в момент ознакомления;
— исправление в документах скрыть статус  Мирзоян – замазаны слова корректором и сверху  чернилами черного цвета написано слово «гражданина»;
-  сдача в камеру хранения одного количества наркотиков, выемка для отправки на экспертизу из камеры хранения наркотиков другого количества;
-  в допросах свидетелей последовательность и ход обыска указан следователем, как написано в протоколе обыска, а не так как было фактически,  о последовательности и ходе обыска показания свидетелей обвинения, защиты и обвиняемого, данные в суде,  совпадают;
— и много еще нарушений!

По всем нарушениям, допущенных сотрудниками наркоконтроля и следователем, в  следственном комитете зарегистрировано более 10-ти материалов по нашим заявлениям. В течение почти 2-х лет выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников местной полиции по ст.ст. 303, 285, 286 и 228 УК РФ. После подачи мной жалоб  постановления отменяются и вновь проводят проверки. В настоящее время жалоба подана в ГСУ СКЮФО  на личном приеме первому заместителю Мамедову Р.Ф.
В настоящее время мной направлено личное обращение генеральному прокурору РФ И.В. Краснову.
В деле  просто нет ни одного допустимого доказательства! Надежда на местный суд не оправдалась: практически нам было отказано  в удовлетворении  более чем 30-ти ходатайств, в т.ч. о проведении дактилоскопической, фоноскопической, повторной трасологической, повторных физико-химических экспертиз. Для суда «честь мундира» дороже жизни одного человека и его семьи!
При наличии таких «доказательств» Мирзоян Р.Р., ранее не судимый, инвалид 3 группы по заболеваниям опорно-двигательного аппарата и сердечно — сосудистым заболеваниям, незаконно  осужден к 12 годам лишения свободы! Причина более, чем банальна, попытка забрать коммерческую недвижимость!
Мной подана апелляционная жалоба. В судебной коллегии по уголовным делам  Краснодарского краевого суда прошло  только 2  судебных заседания. На первом заседании отказано  в удовлетворении 5-ти ходатайств. Апелляционный суд  наши ходатайства  не желает даже заслушивать. Попросили передать им все  ходатайства  для предварительного ознакомления, и  в их удовлетворении отказано нам, без их оглашения  и озвучивания, одним  необоснованным и немотивированным определением.
Прошу Вашей помощи, поскольку одной бороться против коррумпированных правоохранительных органов, прокуратуры и суда на Кубани  очень сложно.  Я веду эту борьбу уже 2 года и 4 месяца. Я поняла, что один в поле не воин. Только вместе, объединив свои возможности, знания и судебную практику, мы сможем помочь невиновному человеку! Если  по  данному делу  приедут  даже порядка  20-30  адвокатов защищать  невиновного, то своим участием в данном конкретном деле  мы привлечем общественность и прессу. Я считаю, что это даст результат. И, возможно, станет  примером борьбы с «кривосудием» по всей России.
Судебное заседание назначено на 14 час. 00 мин. на 26.02.2020 в зале №51 Краснодарского краевого суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 10.
Времени, конечно, мало, но давайте, кто сможет, объединимся и покажем, что адвокаты – это тоже профессиональное сообщество юристов, стоящее на защите прав граждан, что мы сила!
По вопросам сотрудничества прошу Вас сообщить мне на электронную почту: kuban-centr2016@yandex.ru  или по номеру телефона 8-918-411-25-76. Я вышлю необходимые Вам документы.

+С уважением Надежда Плотникова