Когда брачный договор не панацея

Эта история — весьма неплохая иллюстрация важности своевременного обращения к специалисту.

Итак, прожив вместе n-ное количество лет, супруги поняли, что их больше ничего не связывает, и довольно мирно разошлись. При этом с официальным расторжением брака по каким-то причинам не торопились.

Уже в период раздельного проживания, но еще формально находясь в браке, моя доверительница приобрела в кредит автомобиль. Она была уверена, что на это имущество муж претендовать не может, поскольку с ним был заключен соответствующий брачный договор.

Однако в дальнейшем, когда  уже бывший муж моей доверительницы, был признан банкротом, его финансовый управляющий высказал другое мнение.

Так, спустя лет 8 после покупки, женщина получила требование о передаче транспортного средства финансовому управляющему, поскольку кредиторы бывшего мужа не уведомлялись о заключении им брачного договора.

Первая мысль: управляющий неправ, не может такого быть, чтобы брачный договор не действовал.

Но, немного подумав, бывшая жена банкрота все же решает проконсультироваться с адвокатом по поводу сложившейся ситуации.

По итогам консультации направляем финансовому управляющему ответ, в котором вежливо сообщаем, что от передачи автомобиля моя доверительница пока воздержится, а также копию искового заявления в районный суд о признании этого автомобиля ее личным имуществом.

Не удовлетворившись ответом, финансовый управляющий обращается в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об истребовании у моей доверительницы транспортного средства.

К моменту нашей первой встречи в Арбитражном суде районный суд принял к производству иск о признании автомобиля личным имуществом и назначил предварительное судебное заседание.

Соответственно, в банкротном деле с нашей стороны было заявлено ходатайство о приостановлении производства по заявлению финансового управляющего до вступления в законную силу решения районного суда по нашему иску.

Представитель финансового управляющего в заседании полагал, что автомобиль надо все же забрать и поместить на охраняемую стоянку. Суд, разумеется, спрашивает: за чей счет банкет? Ответ: за счет конкурсной массы!

Тут уже я вежливо интересуюсь, что, собственно, в эту конкурсную массу входит. Оказывается, что ничего кроме этого самого злосчастного автомобиля.

Производство все-таки приостановили.

Районный суд, спустя несколько месяцев разбирательств, решил, что транспортное средство – это личное имущество доверителя, т.к. приобретено оно в тот период, когда супруги, еще не расторгнув брак, проживали раздельно и совместного хозяйства не вели. Муж в приобретение никак не вкладывался.

Финансовый управляющий был против, но решение обжаловать не стал.

Возобновляется производство в Арбитражном суде.

В первый (и единственный) раз позволила себе прийти в заседание без письменной позиции по делу, полагая что управляющий откажется от своего заявления.

Но меня ждал сюрприз! Не отрицая наличия вступившего в законную силу решения суда о признании автомобиля личным имуществом моей доверительницы, представитель финансового управляющего поддержала ходатайство о его истребовании у владелицы.

Пришлось все же устно (тщательно подбирая слова, дабы это звучало вежливо) выразить свое отношение к происходящему.

Решение было предсказуемым – в удовлетворении ходатайства отказано.

Таким образом, все закончилось хорошо. Однако, не обратись женщина вовремя к специалисту, она бы настаивала на том, что автомобиль принадлежит ей на основании брачного договора. И исход мог бы быть совсем другим…