Найти юриста / адвоката / эксперта
В середине ноября я писал о том, как в суде первой инстанции в нашу пользу разрешился спор о недействительности брачного договора (Брачный договор как «инструмент защиты» имущества супругов). Тот случай, когда супруги пытались защитить общее имущество от взыскания суммы долга по займу одного из них путем заключения брачного договора.
Тогда еще не было повода насладиться победой в полной мере, так как ответчики были полны решимости опротестовать решение в кассационной инстанции, да и само решение суда, мягко говоря, не было идеальным с точки зрения юридической техники.
В итоге, решение суда первой инстанции устояло и дело завершилось в нашу пользу. Долго не мог, коллеги, порадовать вас текстом Определения областного суда, так как в связи с новогодними праздниками судебная система напрочь отказывалась работать.
Стратегия по данному делу кардинально не поменялась с момента разработки нашей изначальной позиции. Основной упор нами также был сделан на том моменте, что, заключив брачный договор, супруги не стремились создать соответствующие ему правовые последствия. Более того, нами было указано, что заключение брачного договора буквально за три дня до окончания срока исполнения обязательства, представляет не что иное, как злоупотребление правом.
Суд нашел нашими доводы убедительными, указав при этом, что другой стороной каких-либо доказательств возникновения правовых последствий заключения брачного договора представлено не было.
Таким образом, коллеги, брачный договор не является надежным на все 100% способом защиты имущества супругов от взыскания со стороны кредиторов.
Тогда еще не было повода насладиться победой в полной мере, так как ответчики были полны решимости опротестовать решение в кассационной инстанции, да и само решение суда, мягко говоря, не было идеальным с точки зрения юридической техники.
В итоге, решение суда первой инстанции устояло и дело завершилось в нашу пользу. Долго не мог, коллеги, порадовать вас текстом Определения областного суда, так как в связи с новогодними праздниками судебная система напрочь отказывалась работать.
Стратегия по данному делу кардинально не поменялась с момента разработки нашей изначальной позиции. Основной упор нами также был сделан на том моменте, что, заключив брачный договор, супруги не стремились создать соответствующие ему правовые последствия. Более того, нами было указано, что заключение брачного договора буквально за три дня до окончания срока исполнения обязательства, представляет не что иное, как злоупотребление правом.
Суд нашел нашими доводы убедительными, указав при этом, что другой стороной каких-либо доказательств возникновения правовых последствий заключения брачного договора представлено не было.
Таким образом, коллеги, брачный договор не является надежным на все 100% способом защиты имущества супругов от взыскания со стороны кредиторов.
Преимущество брачного контракта в том, что с годами каторги совместной
жизни слова признания в любви могут быть переквалифицированы как «явка с
повинной».
В этом деле, брачный контракт — явная попытка банального «кидка». Справедливое и правильное решение. Отличная работа!
Согласен, это наглое кидалово в чистом виде! Таких «умников» надо наказывать!
Такой брачный договор, после решения суда, должен трансформироваться в приговор.
Я считаю, что в данном случае заключение брачного договора за 3 дня до срока по возврату займа и послужило отправной точкой для признания этой сделки (заключение брачного договора) мнимой. Если бы договор был оформлен раньше, то доказать в суде мнимость сделки было бы весьма и весьма проблематично.
Блестящий результат, выбранная Вами стратегия по ведению данного дела, дало желаемый для клиента результат. Обязательно возьму это дело на заметку.
Мораль сей басни такова: Брачный договор должен быть реальным, а не показушным :)
Брачный договор является договорным соглашением сторон, соответственно, может быть оспорен в судебном порядке как и любая оспоримая сделка.
Поздравляю с выигрышем!
Но все же, не могу избавиться от двоякого чувства по этому делу…
Если брачный договор может быть признан судом недействительным, так может, стоит заключать соглашение о разделе имущества? Или соглашение тоже может быть признано судом недействительным?
По-моему ст.46 СК исчерпывающе объясняет права кредиторов: должник «отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора». В данном случае должник умер, вдова является наследницей и обязана платить. Здесь вообще можно поискать состав ст.159 УК.
Полностью согласна с Петром Ивановичем! У меня в практике был случай, когда супруги, путем заключения брачного договора, пытались сохранить имущество, которые было приобретено супругом в период предыдущего брака. В итоге, совместно нажитое имущество было разделено, а брачный договор был признан недействительным.
Здесь можно применить аналогию в действиях по выводу активов предприятия в другую структуру, при или после проведения налоговой проверки и привлечения к налоговой ответственности.Налоговая должна была в судебном порядке доказывать, что данные действия преследовали цель уклониться от налоговых санкций и увести имущество от возможного наложения ареста. Но налоговым это не всегда удавалось. Так и с брачным договором.
Не всегда брачный договор может являться эффективным «способом защиты» своего имущества, т.к. он, как и любая другая сделка, может быть признан недействительным.
Поздравляю с победой!!!
В последнее время брачный договор перестал быть своего рода защитой супругов. Хотя наверно добросовестных супругов он все же защищает. Ничто не стоит на месте, находятся умельцы и «гении», которые пытаются поставить все с ног на голову. И все же «топорная» и не продуманная работа. А вот стратегия выбрана адвокатами абсолютно верно.
Ну надо же, до чего только люди не додумываются, и все из-за денег, или ради них:(
В продолжение коммента Светланы Александровны хочу добавить, что в последнее время завещание также перестает быть защитой воли наследодателя. ссылка вот www.rg.ru/2011/02/01/zaveschanie.html
Это просто ужасно, низко и подло. Дружить с родственниками нужно при их жизни, а не порочить их после смерти.
Верно, подмечено, ну если они не нравятся, можно не общаться, да и тьфу на него, на наследство!!! Потом ночью кошмары будут сниться…