Найти юриста / адвоката / эксперта
Уважаемые коллеги, разрешите представить Вашему вниманию пример кооперации праворубцев по разработке рабочего плана защиты интересов доверителя.
Жила-была счастливая семья. Жили они дружно и счастливо, воспитывали троих детей. Глава семьи – самодостаточный деловой мужчина занимался бизнесом, успешно его развивал. Супруга – умница и красавица, работала начальником в серьёзной организации. К слову сказать, такая же деловая — под стать мужу.
Как это иногда бывает, после двадцати лет совместной жизни, Супруг настолько потерял доверие в глазах жены, что она решила поделить семейный бизнес, который состоял из восьми организаций в форме ООО, работающих по двум направлениям.
Во всех организациях Супруг являлся единственным участником и одновременно единоличным исполнительным органом.
Юрист, к которому за юридической помощью обратилась Супруга, не стал вникать в детали дела и направил в суд типовой иск о признании за ней права собственности по ½ доли в уставных капиталах всех организаций.
Обдумав всю ситуацию и дальнейшие перспективы, Супруга (я уже писала, что она умница!) поняла, что не нужно ей «полцарства», пусть лучше у неё будет своё королевство, в которое должны войти пять организаций, а так же коммерческие здания, земельные участки и плюс ещё разные мелочи.
Она приняла решение обратиться за юридической помощью на Праворуб — связалась с Иваном Николаевичем Морохиным, который дистанционно провёл анализ ситуации и перенаправил доверительницу ко мне — так это дело поступило в моё производство.
Проанализировав ситуацию и поняв, что нелёгкую задачу, стоявшую передо мной, решить можно только миром, для достижения нужного Доверительнице результата по делу, выработки стратегического плана, прогнозирования вариантов развития дела и конечного результата я не раз обращалась к Ивану Николаевичу за советами.
Совместно были установлены возможные «точки напряжения» —причины повышенного интереса нашего оппонента к одной из организаций, которую он не хотел обращать в совместную собственность супругов. Мы могли играть на этом и диктовать свои условия.
Немаловажным нам показался факт, что Ответчика напрягает сам судебный спор, уж очень хотелось ему быстро рассмотреть дело в одно судебное заседание. Настрой судьи был такой же. Не буду описывать что нам стоило убедить суд отложить слушание по делу и позволить сторонам договориться на берегу.
В процессе объявлялись многочисленные перерывы. В итоге мы ушли на перерыв до следующего дня, договорившись об условиях мирового соглашения. Судья не слышала доводов стороны истца о нарушении элементарных процессуальных прав и дала времени на подготовку мирового соглашения ночь. Ну и ладно! Нам не привыкать, нам нужно время… просто поговорить с ответчиком...
В процессе выяснилось, что Ответчика по делу пугал факт того, что кто-то узнает о предмете спора и не дай Бог увидит судебный акт или вообще его персону в здании суда. Стало понятно — уж очень он печётся о своей репутации.
В общем, мы поймали удачу за хвост и убедили его, что заключить брачный договор и удостоверить его нотариально взамен судебного акта – лучший выход из сложившейся ситуации. Было принято решение об оставлении искового заявления без рассмотрения — на всякий случай мы не стали отказываться от иска.
По условиям брачного договора в собственность Доверительницы перешли 100% доли в уставных капиталах пяти ОООшек, на которые Супруг не вправе претендовать как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут.
Так же в брачный договор включено условие о том, что после заключения брачного договора в отношении имущества, которое будет приобретаться супругами в дальнейшем в период брака, устанавливается режим раздельной собственности, это положение распространяется и на доходы, полученные любым путем, в том числе и от предпринимательской деятельности, любые банковские счета, депозиты, банковские ячейки, открытые в любых коммерческих и некоммерческих организациях и учреждениях, любых банках, находящихся на территории РФ и за её пределами.
Больше всего в брачном договоре мне нравится по-женски мудрое решение о включении условий о том, что доходы полученные супругами в результате сдачи недвижимого имущества в виде коммерческих зданий и земельных участков (12 объектов, которые были выведены из перешедшего в собственность
Супруга ООО и перешли в совместную собственность Супругов) в аренду, в наём будут являться совместной собственностью супругов, а в случае расторжения брака, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут, здания и земельные участки будут являться исключительной собственностью Супруги.
Кроме этого в брачный договор включено условие о том, что Супруг обязуется ежемесячно по графику зачислять денежные средства на банковский счет, открытый на её имя.
И как итог в регистрирующем органе зарегистрирован переход права собственности на имущество, перешедшее в собственность Супруги согласно брачного договора, приведены в соответствие с действующим законодательством учредительные документы и вынесены решения о досрочном прекращении полномочий директора и избрании нового единоличного исполнительного органа. Вот такой хеппи энд.
Мудро сказано, — «Когда женщины научатся плакать вместо того, чтобы давать сдачи, они снова станут, наконец, слабым полом». ©
Уважаемая Наталья Владимировна, в данном случае брачный договор, конечно же, лучше решения суда. Но почему оставили часть имущества в совместной собственности? Супруг не согласился?
Уважаемая Ольга Алексеевна, после оставления судом искового заявления без рассмотрения это недвижимое имущество было выведено из ООО в совместную собственность супругов, а само ООО по условиям брачного договора перешло в собственность супруга. В случае расторжения брака по любым основаниям эти здания и земельные участки перейдут в собственность супруги. По моему шикарно и по женски мудро.
Уважаемая Наталья Владимировна, я рад, что мои рекомендации пришлись впору и общая «накачка мотивации» сторон привела к нужному результату, который оказался лучше, чем можно было бы ожидать при вынесении судебного решения ;)
В данном случае стороны переосмыслили многие понятия, в том числе собственные представления о ведении бизнеса, и смогли договориться о переформатировании своих отношений на будущее, да ещё и сохранив брак (Y)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо Вам за помощь, для меня это очень ценно.(bow)
Действительно, при вынесении судебного решения — результат был ожидаем.
Благодаря Вашим советам, мы смогли правильно мотивировать стороны и добиться нужного результата.
Уважаемый Иван Николаевич, читая только название статьи о разделе имущества супругов, находящихся в зарегистрированном браке, ответ летит автоматически, словно загорается красная лампочка — «брачный договор».
Но, посыл в статье о том, что сторонам, то бишь, супругам, до простых вещей нужно было дойти эволюционным путем.
Сначала пойти по большому кругу, завязнуть, а потом, проложить курс на прагматизм.
Без посредников, такой казалось бы вопрос житейский и за 20 лет не решается.
А в подавляющем большинстве, подобные имущественные взаимоотношения решают наследники, как правило в более усложненной форме.
Поздравляю Наталью Владимировну и Вас, помогли решить задачу доверителю не только при его жизни, но и в рекордно кратчайший срок.
Уважаемый Вадим Иванович, спасибо за внимание к публикации. Действительно, если бы суд рассмотрел дело по существу, это добавило супругам определённые проблемы. К счастью они во время поняли какие последствия их ожидают и приняли верное решение.
Уважаемая Наталья Владимировна, очень интересное дело. И Вы провели его превосходно. По сути все остались довольны: Супруг «не засветился», Ваша доверительница получила всё, что хотела.
Смена директора — это маленькая женская месть или как директор он так себе? (giggle)
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо за внимание к публикации. Действительно доверительница получила всё что хотела.
Смена директора — это маленькая женская месть или как директор он так себе? — думаю, что руководитель он грамотный, но в последнее время, что-то пошло не так. Маленькая женская месть здесь тоже имеет место быть.;)
Уважаемая Наталья Владимировна, у меня сложилось впечатление, что Ваш оппонент сэкономил на юристе/адвокате.
Уважаемый Вадим Вячеславович, даже не знаю, что Вам ответить — интерессы нашего оппонента защищал корпоративный юрист.
она решила поделить семейный бизнес, который состоял из восьми организаций в форме ООО, работающих по двум направлениям.
Уважаемая Наталья Владимировна, а перспективой проверки ФНС на предмет дробления бизнеса Вы своего оппонента склонять к нужному Вам исходу дела не пробовали? Довольно действенный, способ, надо сказать. Особенно, если умело и красочно преподнести…
А результат по делу прекрасный! Поздравляю всех участвующих!!! (handshake)
Уважаемая Марина Владимировна, спасибо за внимание к публикации и высокую оценку. Перспективой проверки ФНС оппонента мы не пугали, а вот аудиторской проверкой… было дело.
Уважаемая Наталья Владимировна, да, обезжирили Вы с Иваном Николаевичем мужичка, воспользовавшись его слабостями и комплексами!
А я бы схлестнулся с Вами в этом споре!
Уважаемый Владимир Борисович,
да, обезжирили Вы с Иваном Николаевичем мужичка — надеюсь ему на пользу.;)
На самом деле не дай бог с Вами или с другим участником нашего сообщества встретиться в судебном процессе.
Уважаемый Владимир Борисович, на самом деле, это и есть лучший показатель эффективности командной работы в состязательном процессе ;)
Не наша вина в том, что у нашего процессуального оппонента не оказалось представителя-праворубца (giggle)
Хотя я более чем уверен, в случае наличия праворубцев на обоих сторонах, мы бы смогли вывести стороны на заключение мирового соглашения или нашли бы другой, взаимоприемлемый вариант урегулирования спора (blush)
Уважаемый Иван Николаевич, Хотя я более чем уверен, в случае наличия праворубцев на обоих сторонах, мы бы смогли вывести стороны на заключение мирового соглашения или нашли бы другой, взаимоприемлемый вариант урегулирования спорОднозначно, да!
В делах такой категории разрешение спора мировым соглашением — традиционно самый конструктивный способ! К прискорбию моему, большинство местечковых адвокатов предпочитают «делить и отнимать».
Исходя из доступных исходных данных, ваш с Натальей Владимировной оппонент пал жертвой собственной неуверенности и закомплексованности. А мог бы минимизировать для себя потери.
Уважаемая Наталья Владимировна, но на самом деле, если принимать во внимание, что интересы доверителя — превыше всего, результат роскошный! Поздравляю!
Уважаемый Владимир Борисович, спасибо!
Уважаемая Наталья Владимировна, а что осталось мужу-то в итоге?
Уважаемая Инна Юрьевна, по условиям брачного договора супруги поделили только совместный бизнес. В собственность супруга перешли три ОООшки, несколько объектов недвижимого имущества и кое-какие обязательства, всё остальное имущество осталось со статусом совместной собственности. При этом супруги сохранили брак.