Раздел совместного имущества супругов во внесудебном порядке в соответствии со ст. 38 СК РФ

Это правильно. Желательно всегда объяснять людям, что раздел имущества выгоднее и дешевле производить по Соглашению, если приобретено это имущество в период брака и из документов на имущество и пояснений обратившегося, очевидно, что оно является совместной собственность.
В Вашем случае, раздел произведен иначе (не по классической схеме), но, видимо, супругам так было выгодно или удобно...
А адвокат, в этом случае, выполнил свой долг — «Предупреждение судебных споров является составной частью оказываемой адвокатом юридической помощи, поэтому адвокат заботится об устранении всего, что препятствует мировому соглашению» (ст. 7 КПЭА).

Подход адвоката к разрешению данного дела, действительно, является образцово-показательным для судебной практики, когда спор, при непосредственном участии адвоката разрешился на досудебной стадии. По сути адвокат выступил модератором. И это правильно!

Интересный вариант! Вот что значит обратиться к грамотному специалисту, а не заниматься самодеятельностью.

Такой вариант считаю всегда должен подсказать любой адвокат, если стороны адекватны и готовы разделить таким образом имущество, то расходов на адвоката уменьшается в разы

Сейчас вводится новый правовой институт — внесудебное урегулирование споров (это я, разумеется, о «Законе о медиации», прости Господи!). В некоторых (арбитражных, например) спорах — это уже давно обязательный этап. Кемеровские товарищи следуют верным курсом… так держать.

Делили имущество, купленное ДО брака и записанное на будущую жену – дом 1200 кв.м участок 30 соток и три машины.
Решение суда – дом и участок по 1/2, машины только супругу. Решение уже вступило в силу. Я представляла супруга. Это было что-то! «Санта Барбара» отдыхает...

Сейчас занимаемся исполнением решения. Судя по настрою бывшей супруги, найденной через Интернет, еще года на два «наматывания кишков на локоть»…

Отлично выполненная работа! Вообще высший пилотаж работы адвоката это урегулировать спор в досудебном порядке. Молодцы.

Урегулирование конфликта между сторонами «окультуренным» способом, есть высший пилотаж работы любого адвоката и юриста. Потому что в данном случае происходит, максимальное достижение получение положительного результата, при минимальном вложении опыта! Приятно, осознавать, что адвокаты, не все думают о максимальной наживе и «отжиме» клиентов, а важен результат. И тут конечно же следует отметить, умение как психолога, найти к каждому клиенту свой подход.

Молодцы! Действительно «красиво» сработали. В суде эта «бадяга» могла бы затянуться надолго.

Не знаю, кто как, а я всегда радуюсь за супругов, которые решают свои проблемы мирным путем, не доводя дело до абсурда и до суда.

Вообще возможность досудебного разрешения спора следует оценивать как минимум не ниже разрешения этого же спора в судебном порядке… потому что в данном случае не нужно «убеждать» в правильности своей позиции суд, основываясь сугубо на законных основаниях, сколько нужно убеждать стороны в определении определенного соглашения — как любил говорить Горби, консенсуса… а это зачастую даже сложнее. Тем более что в такой ситуации работают не только требования закона, но и общечеловеческие — скажем так, принципы, ценности, нормы морали — и что справедливо в силу закона. не всегда справедливо именно с точки зрения просто человеческой… причем в таких делах, как бракоразводный процесс и раздел имущества, не всегда можно добиться всех устраивающего результат только из-за существования обид бывших близких людей, счетов и желания «отомстить» даже в ущерб здравому смыслу… И вот тогда в полной мере раскрывается умение адвоката объяснить оптимальный для всех исход (иногда и в ущерб своему клиенту по сравнению с его первоначальными желаниями — ни копейки этому… не отдам!) и убедить принять его...

а еще я хотел бы сказать (чуть-чуть не в тему) — что не менее важна и профилактика будущих судебных споров. Именно путем заблаговременного чесания в затылке и обращения к адвокату до принятия важного решения, к примеру в данном случае — для заключения брачного контракта. Как пример, даже не связанный с подобным процессом, могу привести следующую ситуацию — заблаговременное получение согласие владельцев смежного участка (при нарушении строительных норм и противопожарных разрывов) — чтобы потом не было никому не нужных споров даже при перемене владельца земельного участка...
Так что вывод однозначный — и не надо меня обвинять корыстном интересе подыскания будущих клиентов. как раз все наоборот —перед принятием важного решения посоветуйтесь с адвокатом, примите все меры для облегчения своей жизни в будущем!

Уважаемая Вероника Васильевна, практика подобных соглашений очень распространена среди пар, где один из супругов «злостный должник» и все это деляется с понятной целью — кинуть кредитора. Кредитор узнает постфактум, что взять уже нечего. С моей точки зрения — по ним плачет «долговая яма». Жалко что такой правовой институт был устранен.