Найти юриста / адвоката / эксперта
К нам в коллегию обратился гражданин Х, с просьбой помочь ему в разделе общего имущества супругов приобретенного в период брака в судебном порядке.
После изучения представленных документов, а также после изучения позиций нашего клиента, и позиции супруги Х, в целях экономии времени и денежных средств клиента, нами был предложен вариант заключения соглашения о разделе общего имущества супругов в соответствии с нормами ст. 38 СК РФ, т.е. во внесудебном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
При подготовке проекта соглашения, о разделе имущества, нами был досконально изучен вопрос о необходимости и обязательности нотариального удостоверения соглашения. В частности, изучена судебная практика по данному вопросу, в т.ч. Справка Кемеровского областного суда от 15.07.2009 г. № 01-26/659 и Обзор Кемеровского областного суда от 01.12.2004 г. № 01-19/130 и др.
Вся имеющаяся судебная практика сводилась к тому, что заключаемое между супругами соглашение должно быть совершено исключительно в простой письменной форме. Нотариальное удостоверение соглашения возможно по желанию сторон и не является обязательным условием для действительности соглашения.
При подписании соглашения о разделе общего имущества супругов, у сторон были выяснены цели заключения соглашения, а так же сторонам были разъяснены их права, обязанности, и последствия заключения соглашения.
Обе стороны остались довольны результатом.
После изучения представленных документов, а также после изучения позиций нашего клиента, и позиции супруги Х, в целях экономии времени и денежных средств клиента, нами был предложен вариант заключения соглашения о разделе общего имущества супругов в соответствии с нормами ст. 38 СК РФ, т.е. во внесудебном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
При подготовке проекта соглашения, о разделе имущества, нами был досконально изучен вопрос о необходимости и обязательности нотариального удостоверения соглашения. В частности, изучена судебная практика по данному вопросу, в т.ч. Справка Кемеровского областного суда от 15.07.2009 г. № 01-26/659 и Обзор Кемеровского областного суда от 01.12.2004 г. № 01-19/130 и др.
Вся имеющаяся судебная практика сводилась к тому, что заключаемое между супругами соглашение должно быть совершено исключительно в простой письменной форме. Нотариальное удостоверение соглашения возможно по желанию сторон и не является обязательным условием для действительности соглашения.
При подписании соглашения о разделе общего имущества супругов, у сторон были выяснены цели заключения соглашения, а так же сторонам были разъяснены их права, обязанности, и последствия заключения соглашения.
Обе стороны остались довольны результатом.
Составление подобного соглашения идеально в тех случаях, в которых стороны полностью согласны и ни одна из сторон не воспротивится на подписание данного соглашения и раздел совместно нажитого имущества.
Все идеальное просто! Молодцы, зачем создавать путаницу с оформлением бумаг!
Это правильно. Желательно всегда объяснять людям, что раздел имущества выгоднее и дешевле производить по Соглашению, если приобретено это имущество в период брака и из документов на имущество и пояснений обратившегося, очевидно, что оно является совместной собственность.
В Вашем случае, раздел произведен иначе (не по классической схеме), но, видимо, супругам так было выгодно или удобно...
А адвокат, в этом случае, выполнил свой долг — «Предупреждение судебных споров является составной частью оказываемой адвокатом юридической помощи, поэтому адвокат заботится об устранении всего, что препятствует мировому соглашению» (ст. 7 КПЭА).
Подход адвоката к разрешению данного дела, действительно, является образцово-показательным для судебной практики, когда спор, при непосредственном участии адвоката разрешился на досудебной стадии. По сути адвокат выступил модератором. И это правильно!
Интересный вариант! Вот что значит обратиться к грамотному специалисту, а не заниматься самодеятельностью.
Вероника Васильевна, я к Вам до заключения брака приеду! Шоп, раз уж замуж выходить, все по-умному сделать!
Всегда рада помочь.
Такой вариант считаю всегда должен подсказать любой адвокат, если стороны адекватны и готовы разделить таким образом имущество, то расходов на адвоката уменьшается в разы
Но самостоятельно точно до этого обычный гражданин не додумается) Многие ж у подруг-знакомых советуются
В идеале б вообще жить всем долго и счастливо без разводов… Но как ударит бес кого в ребро! Хорошо, что есть адвокаты, особенно вот такие молодые и обаятельные.
И кто это говорит! Человек, который недавно спрашивал как развестись с женой и четырьмя детьми!!! :)
«Обе стороны остались довольны...» — почему же эти взрослые люди, сами не смогли разделить своё имущество? Влияние третьей стороны было минимальным, соглашение о разделе было не обязательным к исполнению. Так что же нужно было разведённым? Сочувствие и сопереживание к их дальнейшей судьбе! Это и есть то чего они не нашли в совместной жизни, а прочувствовали только в результате развода и привлечения посторонних. В таких ситуациях желательно до развода обратиться к семейным психологам. Тогда вероятность разрыва будет минимальной.
Ну почему же — «эти взрослые люди» так и не смогли договориться без посредников, а предлагали свои варианты раздела, которые при нашем посредничестве и после наших разъяснений стали общим перечнем, который еще нужно было сделать документом, который позволит избежать споров на будущее.
Варианты примирения супругов нами тоже рассматривались, но это — «не тот случай».
Наверное Вы никогда не разводились… самостоятельно поделить имущество невозможно!!!
Правильно! Нужен арбитр. Вопрос только в цене: либо адвокат и досудебное урегулирование спора, либо, как указала ниже Наталья Руслановна, — годы судебных тяжб и нервов. Выбирать супругам.
Даже не верится, что так бывает просто! Народу надо повоевать, и весь смысл судебного разбирательства доказать кто круче. А Вы смогли без открытия боевых действий завершить данный спор. Брависсимо!
Хорошо, если бывшие супруги согласны на подписание такого соглашения. Тогда нет необходимости устраивать в суде «театр». Я считаю, что такое соглашение справедливо. У обеих сторон есть возможность высказать свое мнение и внести свои предложения. Особое внимание обратила на пункт соглашения, в котором защищает имущество несовершенно летнего ребенка, нередко этот момент упускается при рассмотрении дела о разделе имущества в суде.
Я тоже обратила внимание на то, что и про ребенка не забыли, и все подробно объяснили. Главное — люди расстались не врагами!
Сама возможность избежать судебного «театра» и взаимных обвинений — это просто здорово! Молодцы!
Ну что ж, статья хорошая и адвокаты сделали все правильно, а главное по-человечески. Ст. 38 СК РФ действительно выход при разделе имущества для тех людей, которые мирно расстаются, но это скорее всего исключение из правил…
Конечно исключение, причем редкое. Но ведь «исключения только подтверждают правила» :)
Сейчас вводится новый правовой институт — внесудебное урегулирование споров (это я, разумеется, о «Законе о медиации», прости Господи!). В некоторых (арбитражных, например) спорах — это уже давно обязательный этап. Кемеровские товарищи следуют верным курсом… так держать.
Отличное решение! Аплодирую Вашему профессионализму и умению решать вопросы с наименьшими протерями
Изящная, красивая, прекрасная работа! Вроде все просто, но это — то самое «просто», которое гениально!
Я помню один бракоразвобный процесс...
Он длился семь месяцев, и сопровождался отвратительными сценами… тьфу!
А тут — тишина, скорость — ЛЕПОТА!
У меня один бракоразводный процесс с разделом имущества длится уже пятый год.
Пятый год?! Ужас. Это уже не просто мучение, это уже какая-то мазохистская привычка :)
Делили имущество, купленное ДО брака и записанное на будущую жену – дом 1200 кв.м участок 30 соток и три машины.
Решение суда – дом и участок по 1/2, машины только супругу. Решение уже вступило в силу. Я представляла супруга. Это было что-то! «Санта Барбара» отдыхает...
Сейчас занимаемся исполнением решения. Судя по настрою бывшей супруги, найденной через Интернет, еще года на два «наматывания кишков на локоть»…
Пять лет не было проблем с зарплатой?
У кого не было проблем с зарплатой?
У представителей сторон?
Судя по площади домика, участочка, и количеству машин, проблем с оплатой там не было :)
Богатые они потому богатые, что экономные. Поэтому, зависимость, как правило, прямопротивоположная. ))
Как говорит один знакомый моего мужа (далеко не бедный человек), отдохнуть в Египте две недели за 10000 $, большого ума не нужно. Удовольствие в том, чтобы отдохнуть, например, в Италии те же две недели, и потратить 3000 $…
И почему в головах граждан постсоветского пространства всегда только после развода, всегда только через суд и всегда только поровну?
Поровну, это по СК РФ, а не по-советски… А по-суду, это вообще «цивилизованно»…
На мой взгляд, очень грамотное рассмотрение дела. Теперь, в случае развода буду знать, что нужно обратиться к хорошему специалисту.
Отлично выполненная работа! Вообще высший пилотаж работы адвоката это урегулировать спор в досудебном порядке. Молодцы.
Урегулирование конфликта между сторонами «окультуренным» способом, есть высший пилотаж работы любого адвоката и юриста. Потому что в данном случае происходит, максимальное достижение получение положительного результата, при минимальном вложении опыта! Приятно, осознавать, что адвокаты, не все думают о максимальной наживе и «отжиме» клиентов, а важен результат. И тут конечно же следует отметить, умение как психолога, найти к каждому клиенту свой подход.
Молодцы! Действительно «красиво» сработали. В суде эта «бадяга» могла бы затянуться надолго.
Не знаю, кто как, а я всегда радуюсь за супругов, которые решают свои проблемы мирным путем, не доводя дело до абсурда и до суда.
Светлана Александровна, полностью разделяю Ваше мнение!
Меня очень давно интересует статистика, семейные пары, какого уровня жизни, обеспеченные или же малообеспеченные (ну в смысле богатые или бедные) доводят дело до абсурда, пытаясь разделить все имущество, вплоть до вилки и ложки?
Это не зависит от уровня доходов. Это зависит от полученного воспитания.
Вообще возможность досудебного разрешения спора следует оценивать как минимум не ниже разрешения этого же спора в судебном порядке… потому что в данном случае не нужно «убеждать» в правильности своей позиции суд, основываясь сугубо на законных основаниях, сколько нужно убеждать стороны в определении определенного соглашения — как любил говорить Горби, консенсуса… а это зачастую даже сложнее. Тем более что в такой ситуации работают не только требования закона, но и общечеловеческие — скажем так, принципы, ценности, нормы морали — и что справедливо в силу закона. не всегда справедливо именно с точки зрения просто человеческой… причем в таких делах, как бракоразводный процесс и раздел имущества, не всегда можно добиться всех устраивающего результат только из-за существования обид бывших близких людей, счетов и желания «отомстить» даже в ущерб здравому смыслу… И вот тогда в полной мере раскрывается умение адвоката объяснить оптимальный для всех исход (иногда и в ущерб своему клиенту по сравнению с его первоначальными желаниями — ни копейки этому… не отдам!) и убедить принять его...
а еще я хотел бы сказать (чуть-чуть не в тему) — что не менее важна и профилактика будущих судебных споров. Именно путем заблаговременного чесания в затылке и обращения к адвокату до принятия важного решения, к примеру в данном случае — для заключения брачного контракта. Как пример, даже не связанный с подобным процессом, могу привести следующую ситуацию — заблаговременное получение согласие владельцев смежного участка (при нарушении строительных норм и противопожарных разрывов) — чтобы потом не было никому не нужных споров даже при перемене владельца земельного участка...
Так что вывод однозначный — и не надо меня обвинять корыстном интересе подыскания будущих клиентов. как раз все наоборот —перед принятием важного решения посоветуйтесь с адвокатом, примите все меры для облегчения своей жизни в будущем!
Наталья Руслановна, спасибо, что разрешили мои сомнения!
Вот если бы все дела о разделе имущества решались таким образом! Легко и просто, а не так, как это происходит чаще всего — на какие только ухищрения не идут бывшие супруги, чтобы побольше себе забрать, до смешного доходит! Даже порой стыдно бывает за наших женщин и мужчин, которое за ложку-вилку готовы «съесть» друг друга.
Уважаемая Вероника Васильевна, практика подобных соглашений очень распространена среди пар, где один из супругов «злостный должник» и все это деляется с понятной целью — кинуть кредитора. Кредитор узнает постфактум, что взять уже нечего. С моей точки зрения — по ним плачет «долговая яма». Жалко что такой правовой институт был устранен.