Гражданин В. в результате ссоры причинил смерть своему брату. Суд в течении 5 месяцев скурпулезно разбирался в уголовном деле, в обстоятельствах совершенного преступления, внимательно исследовал доказательства предоставленные, как стороной обвинения, так и стороной защиты, изучил личности осужденного и погибшего, после чего вынес приговор.
Гражданин В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 4 годам лишения свободы, при этом санкция статьи за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы от 6 до 15 лет лишения свободы.
Суд при назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих.
Кроме того, суд исходя из обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого В., его активного способствования раскрытию преступления на стадии следствия, в результате которого были получены доказательства его виновности в совершении неочевидного преступления, его поведение после совершения преступления, явившегося с повинной, а также обстоятельств совершенного преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также других данных о личности подсудимого, его психическое состояние, суд признал совокупность смягчающих обстоятельств и других указанных выше обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного В. преступления, исключительными, что является основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.
В соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Приговор суда | 15 |
Упомянутые статьи кодексов
По ч.1 ст.105-й УК РФ 4 года лишения свободы — очень хороший результат! Видна качественная, кропотливая работа защитника. Убедить тройку судей, прокурора, потерпевшего и свидетелей — редкий профессионализм! :)
Хотелось бы еще уточнений от Олега Юрьевича: обжаловать будете? срок с момента ареста почему не зачли в наказание? остаивая версию аффекта, не пожалели ли о первоначальных показаниях без ст.51 Конституции РФ, тем более, что под подпиской не оставили? об экспертизе на аффект в институте им.Сербского непосредственнов суде решили не просить (почему?) или суд отказал в удовлетворении ходатайства?