Найти юриста / адвоката / эксперта
Гражданин В. в результате ссоры причинил смерть своему брату. Суд в течении 5 месяцев скурпулезно разбирался в уголовном деле, в обстоятельствах совершенного преступления, внимательно исследовал доказательства предоставленные, как стороной обвинения, так и стороной защиты, изучил личности осужденного и погибшего, после чего вынес приговор.
Гражданин В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 4 годам лишения свободы, при этом санкция статьи за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы от 6 до 15 лет лишения свободы.
Суд при назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих.
Кроме того, суд исходя из обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого В., его активного способствования раскрытию преступления на стадии следствия, в результате которого были получены доказательства его виновности в совершении неочевидного преступления, его поведение после совершения преступления, явившегося с повинной, а также обстоятельств совершенного преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также других данных о личности подсудимого, его психическое состояние, суд признал совокупность смягчающих обстоятельств и других указанных выше обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного В. преступления, исключительными, что является основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.
Гражданин В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 4 годам лишения свободы, при этом санкция статьи за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы от 6 до 15 лет лишения свободы.
Суд при назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих.
Кроме того, суд исходя из обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого В., его активного способствования раскрытию преступления на стадии следствия, в результате которого были получены доказательства его виновности в совершении неочевидного преступления, его поведение после совершения преступления, явившегося с повинной, а также обстоятельств совершенного преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также других данных о личности подсудимого, его психическое состояние, суд признал совокупность смягчающих обстоятельств и других указанных выше обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного В. преступления, исключительными, что является основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.
По ч.1 ст.105-й УК РФ 4 года лишения свободы — очень хороший результат! Видна качественная, кропотливая работа защитника. Убедить тройку судей, прокурора, потерпевшего и свидетелей — редкий профессионализм! :)
Хотелось бы еще уточнений от Олега Юрьевича: обжаловать будете? срок с момента ареста почему не зачли в наказание? остаивая версию аффекта, не пожалели ли о первоначальных показаниях без ст.51 Конституции РФ, тем более, что под подпиской не оставили? об экспертизе на аффект в институте им.Сербского непосредственнов суде решили не просить (почему?) или суд отказал в удовлетворении ходатайства?
Четыре года за убийство — редкий случай!
Адвокат поработал на отлично!
Прелесть какая! Там в приговоре, видимо, неправильно написано. Потому что получается, что В.А. сначала бил В.Б. палкой, а потом добавил топором. Видимо, сначала наоборот, Б. бил его палкой. А так — классика: пили-пили, добавили, поругались, добавили, подрались, добавили, тюк, и трупик образовался. Такое ощущение, что читаю сценарий уже в сотый раз. Разве что портвейн — сплошное эстетство. Обычно самогон, потом спирт, потом — тюк! Или ножичком кухонным тупым сточенным, в рыбе измазанным, в бочину -на!
О.Ю. — молодец!
Олег Юрьевич, я думаю, что данное решение суда можно считать победой!
Поздравляю!!!!(Y)
Отличный результат, безусловно, это успех… Я также считаю, что если виновник преступления не скрывался от следствия, помогал в раскрытии преступления, судом ему должна быть назначена более мягкая ответственность чем предусмотрено санкцией статьи.
Олег Юрьевич, Ваша работа и Ваш труд, безусловно, заслуживают внимания, но я всегда останусь при своем мнении, если совершил преступление, получи соответствующее наказание, а 4 года в данном случае очень мало!
Олег Юрьевич очень интересно было бы прочитать речь защитника!
я чему радоваться убийца? отделался легким испугом…
Поддерживаю — больше надо было давать.
А в идеале — поубивали бы друг друга сами, и избавили общество от своего присутствия — всем бы только лучше стало, и с судом заморачиваться не надо.
чушь порите товарист сигизмундович)
Данное дело показатель блестящей работы адвоката. Но, согласна с Денисом Евгеньевичем.
Есть в человеке чувство самосохранения, думаю и чувство «Не убей (! !!)Родную Кровь» должно было быть заложено в Человеке на интуитивном уровне с момента эволюции человечества. Никакие смягчающие обстоятельства не оправдывают убийцу брата – тем более при омерзительном нажирательстве алкоголя.
И ещё. Тенденция сейчас такова у нашего российского судейства: возимся с убийцами, а больных наркоманов по провокационным ОРД, а сейчас и по наговорам засаживают пачками, как расходный гнилой материал и на большие сроки, чем за убийство.
Хотелось бы ознакомиться с блестящей адвокатской практикой и в этом направлении, если она есть.