Представление о помещении в ЦВСНП России по г. Ижевску несовершеннолетнего С. оставить без удовлетворения
Профилактика совершения правонарушений является основной и главной задачей сотрудников правоохранительных органов. С целью профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних создано и работает специальное подразделение в органах полиции и принят Федеральный Закон РФ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» № 120-от 24 июня 1999 г., который регулирует правоотношения в данной сфере.
Согласно ст. 22 указанного Закона в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП) органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни и здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния.
Решение о направлении несовершеннолетних правонарушителей принимает суд на основании представления начальника отдела полиции. Основная масса таких представлений рассматривается судом с участием адвокатов по назначению суда и за счет государства, поскольку несовершеннолетние которые предстают перед судом в основной своей массе из неблагополучных семей или семей с низким уровнем доходов и не могут самостоятельно оплатить юридическую помощь.
Само рассмотрение представления является действием не для слабонервных, поскольку несовершеннолетние (практически еще малые дети) в момент рассмотрения дела судом находятся в глубочайшей психотравмирующей ситуации: плачут, огрызаются. умоляют, впадают в истерику, хватаются за родителей и просят суд не направлять их в ЦВСНП.
По назначению суда (согласно графика, установленного палатой) мне довелось защищать права и свободы несовершеннолетнего С. в суде. При ознакомлении с материалами дела в отношении несовершеннолетнего С. перед судебным заседанием было установлено. что меры воспитательного характера, которые принимались сотрудниками полиции, педагогами и психологом носили формальный характер, контроль за подростком был эпизодическим и не носил системный характер. беседы велись крайне редко, по месту жительства подростка никто нет навещал, коррекционные действия и воспитательные меры были недостаточно продуманными и в основной своей массе имели формальный характер, что нашло свое подтверждение в материалах дела и в суде при обсуждении представления.
Суд при рассмотрении представления отошел от формализма и довольно тщательно изучил материалы представления, внимательно выслушал позицию несовершеннолетнего, его матери и защитника и принял решение об оставлении представления начальника отдела полиции о помещении в ЦВСНП несовершеннолетнего С. без удовлетворения. Судом было установлено. что доказательств для удовлетворения представления недостаточно, сведений что несовершеннолетний С. вышел из под контроля матери и склонен к правонарушениям не представлено, профилактическая работа с подростком не проводилась.
Суд руководствуясь позицией защитника и матери несовершеннолетнего в своем решении указал, что проводимая с подростком профилактическая работа является явно не достаточной и применение такой меры воздействия на подростка, как помещение в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей преждевременной.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Постановление суда по делу С. | 56.2 KB | 27 |
Уважаемый Олег Юрьевич, очень интересный материал!
Уважаемый Олег Юрьевич, поздравляю с результатом! Сама не раз участвовала в подобных делах. Могу сказать, что в моей практике это та категория дел, когда суд действительно тщательно изучает материалы представлений, обстоятельства дела, и выносит справедливое решение.
Уважаемый Олег Юрьевич, отличный результат, поздравляю!
Радует, что хотя бы в делах, которые касаются детей, суд пытается разобраться.
С, не имея на то оснований, без разрешения своей матери, самовольно ушел с места своего жительства и отсутствовал дома в период с 05.2017 г. по 05.2017 г., по причине того, что постоянно ругаются с мамой из-за невыученных уроков и не желания ходить в школу.
Из Постановления суда
Чему нас учит семья и школа,
Что жизнь сама таких накажет строго,
Тут мы согласны, скажи, Серёга.
В. Высоцкий «Милицейский протокол»
Совершенно прав уважаемый Олег Юрьевич — не дорабатывает наша полиция, а бюджетные денежки на это получает. И ничего не меняется — лишь бы в тюрьму. А где мероприятия с подростками — зарницы, походы, кружки разные? Куда смотрит прокуратура?
Молодец, Олег Юрьевич, хорошая работа!
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Олег Юрьевич, интересное дело и достойный результат! Судья не пошла на поводу и не стала прикрывать тех, кто к своим обязанностям подходит формально. Надеюсь судьба это несовершеннолетнего сложиться хорошо.