По версии истца в ходе проверки прибора учета холодной воды контролером водоснабжающей организации было обнаружено вмешательство в работу прибора учета воды, а именно: к прибору учета был прикреплен магнит, искажающий показания данного прибора учета. О выявленном нарушении был составлен акт, в присутствии хозяина домовладения, который от подписи в акте отказался.

Так банально начались мучения моих доверителей, которые длились практически год, но закончились их победой, над контролером и водоснабжающей организацией.

Поскольку контролер выявил факт вмешательства в работу прибора учета, то в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 водоснабжающая организация (истец) произвела перерасчет и потребовала от моих доверителей оплатить за потребленную питьевую воду за период в 6 месяцев в сумме 118 741 руб. 05 коп. Поскольку требование водоснабжающей организации было не подъемно для граждан они обратились за юридической помощью к адвокату.

Полагаю, что самая успешная работа адвоката, юриста заключается в разрешении спора без суда, решение проблем без доведения их до судебных процедур, которые порой затягиваются на годы и отравляют жизнь всех сторон по делу и истцов, и ответчиков, третьих лиц, свидетелей, специалистов. Поэтому адвокатом были приняты все меры, вплоть до личного посещения водоснабжающей организации с целью примирения и урегулирования спора без привлечения суда.

Однако голос примирения был проигнорировал, в связи с чем водоснабжающая организация обратилась в суд и потребовала взыскать с потребителей их услуг задолженность по оплате за холодную воду в сумме 118 741 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 574 руб. 82 коп.

В суде первой инстанции исходя из позиции моих доверителей, представленных документов было установлено. что искажение показаний прибора учета не нашло своего подтверждения. А судом апелляционной инстанции, который рассматривал жалобу водоснабжающей организации было установлено, что истцом был нарушен порядок составления акта, в связи с чем он не может с достоверностью подтверждать изложенные в нем обстоятельства. Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что ответчиками в суде был представлен паспорт прибора учета воды, согласно которому счетчик воды является антимагнитным и в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств того, что напряженность обнаруженного и установленного в доме ответчиков на водомере магнита, останавливало либо замедляло счетный механизм водомера.

Таким образом как суд первой, так и суд второй инстанции отказал в иске водоснабжающей организации к моим доверителям., кроме того суд взыскал с истца по делу судебные расходы в виде оплаты услуг представителя ответчиков в судах.

Все же права народная мудрость, особенно для сельской местности в которой живут и трудятся как истец, так и ответчики, что «худой мир лучше, чем добрая ссора». Истец отказался от примирения, от предложенного мира и проиграл, понеся значительные убытки в виде государственной пошлины и оплаты услуг представителя, не говоря о репутационных издержках.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Решение суда по делу​ П77.8 KB
2.Апелляционное опреде​ление по делу П67.8 KB

Да 30 30

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Гречанюк Василий, user18052, port-said, Ширшов Игорь, Никонов Владимир, dedush
  • 21 Октября 2017, 04:58 #

    Уважаемый Олег Юрьевич, поздравляю и благодарю за интересную публикацию! И в апелляции действительно весомо подтвердили слабость позиции истца))

    +5
    • 21 Октября 2017, 08:45 #

      Уважаемый Василий Герольдович,, спасибо за внимательное ознакомление с решениями судов. Действительно судьи апелляционной инстанции молодцы, рассмотрели дело не формально, изучили материалы дела и вынесли очень обоснованное определение, чем порадовали меня и моих доверителей.

      +4
  • 21 Октября 2017, 08:39 #

    Уважаемый Олег Юрьевич, поздравляю! У нас тоже они лютуют, откуда такие суммы они берут, менее 100 тыс. по-моему нет:(

    +4
    • 21 Октября 2017, 08:42 #

      Уважаемый Ильдар Фагимович, расчет ведется по Постановлению Правительства, потому и суммы условные и большие

      +4
      • 21 Октября 2017, 09:00 #

        Уважаемый Олег Юрьевич, прочитал решения судов, возьму на вооружение, пока не сталкивался с ними в судах, благодарю за публикацию! Актуальная тема нынче!

        +4
      • 21 Октября 2017, 10:44 #

        оплатить за потребленную питьевую воду за период в 6 месяцев в сумме 118 741 руб. 05 коп.
        Уважаемый Олег Юрьевич, у них что из крана коньяк течёт? Откуда по 20 т.р. в месяц? Не попутало ли наше Правительство, или у него кран сорвало… :(

        +5
        • 21 Октября 2017, 10:47 #

          Уважаемый Владимир Николаевич, даже не коньяк, божья роса от Правительства

          +4
        • 21 Октября 2017, 11:17 #

          Уважаемый Владимир Николаевич, 20 т.р. в месяц, это больше 100 кубов воды или ДВЕ ЦИСТЕРНЫ. Куда столько?(headbang)

          +3
  • 21 Октября 2017, 09:41 #

    Уважаемый Олег Юрьевич, поздравляю Вас с успешным завершением дела и защитой прав доверителя!
    Конечно использование магнита это очень плохо, но суммы, выставляемые коммунальщиками просто заоблачные.
    У знакомой обнаружили, что вода в огороде подключена помимо счетчика. Тоже насчитали астрономическую сумму и пригрозили отключением. Только вот акт составили не на на безучетное потребление, а на несанкционированное подключение дома к сетям.
    А подключение дома было законным и договор водоснабжения имелся.
    Пришлось указать коммунальщикам на этот косяк и пригрозить обращением в прокуратуру за беспредел. Приходили потом лично извиняться и просили никуда не сообщать. :)

    +4
    • 21 Октября 2017, 09:48 #

      Уважаемый Игорь Михайлович, классно получилось))

      +3
      • 21 Октября 2017, 10:31 #

        Уважаемый Василий Герольдович, да, неплохо. (handshake)
        Удивительно, что проверяющие допускают такие промахи. То ли им все равно, то ли бланка акта другого под рукой не оказалось.
        А люди реально напряглись. Потому что вину за собой чувствовали. Будет и им теперь урок. В следующий раз халява может не прокатить.

        +2
    • 21 Октября 2017, 10:06 #

      Уважаемый Игорь Михайлович, действительно санкции заоблачные, не соразмерны нарушениям, которые допускают граждане. Потому и важно для граждан не прятать голову в песок, а консультироваться у юристов, чтобы выйти из неблагоприятной ситуации с наименьшими потерями.

      +5
      • 21 Октября 2017, 10:42 #

        Уважаемый Олег Юрьевич, полностью с Вами согласен! (handshake) Без помощи профессионала последствия могут быть в этом случае очень печальные. Экономия на юридической помощи может серьезно ударить по карману. Но и абоненты не должны до такой ситуации коммунальщиков доводить.

        +2
  • 21 Октября 2017, 16:34 #

    Уважаемый Олег Юрьевич, ждите новую волну исков.
    Стали клеить на счетчики магнитные индикаторы, которые изменяют цвет при поднесении магнитика.  
    Проверяющий со связкой ключей лезет к счетчику и полоска меняет цвет.

    +1

Да 30 30

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Во взыскании задолженности по оплате за холодную воду отказать или история о проверке прибора учета воды контролером» 5 звезд из 5 на основе 30 оценок.
Юрист Фищук Ольга Сергеевна
Краснодар, Россия
+7 (999) 637-2795
Арбитражный, финансовый управляющий. Помощь при банкротстве в любом регионе РФ. Списание | взыскание долгов. Честно, результативно, подтверждено обширной практикой. Специальные условия для "Праворуба"
https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
Москва, Россия
+7 (903) 273-9292
Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
https://user58814.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Мамонтов Алексей Вячеславович
Воронеж, Россия
+7 (919) 184-9057
Специализация: споры о собственности, об обязательствах, банкротство, интеллектуальная собственность, защита по уголовным делам в сфере экономики, коррупционные и должностные преступления
https://taimyr68.pravorub.ru/ Стать VIP

Похожие публикации