Найти юриста / адвоката / эксперта
Гражданин М. обратился в суд с исковым заявлением к гражданину П. о взыскании долга по договору займа в размере 6 500 000 руб. При этом в обосновании иска он предоставил суду договор займа и материалы проверки проведенной органами полиции.
Гражданин П. с исковым заявлением не согласился, предоставил свои доводы относительно исковых требований и доказательств предоставленных суду гражданином М. и с целью защиты своих имущественных и неимущественных прав подал встречный иск о признании договора займа между М. и П. незаключенным с силу его безденежности и просил суд отказать в удовлетворении исковых требований М.
Суд добросовестно рассмотрел оба иска и вынес законное и обоснованное решение согласно которому отказал в удовлетворении исковых требований М. к П. и удовлетворил встречное исковое заявление П. к М. о признании договора займа незаключенным в силу его безденежности.
Суд при вынесении решения руководствовался материалами дела, доказательствами, которые были предоставлены сторонами суду в силу состязательности процесса, а также руководствовался как нормами материального. так и нормами процессуального права.
Так суд применил ст. ст. 807, 808, 812 ГК РФ, которые устанавливают правовой статус договора займа, ст. 162 ГК РФ, устанавливающей форму сделки. ст. 56 и ст. 60 ГПК РФ, которые устанавливают правила доказывания. Кроме того суд свой вывод согласовал с правовой позицией Верховного суда Рф на примере конкретного дела.
Гражданин П. с исковым заявлением не согласился, предоставил свои доводы относительно исковых требований и доказательств предоставленных суду гражданином М. и с целью защиты своих имущественных и неимущественных прав подал встречный иск о признании договора займа между М. и П. незаключенным с силу его безденежности и просил суд отказать в удовлетворении исковых требований М.
Суд добросовестно рассмотрел оба иска и вынес законное и обоснованное решение согласно которому отказал в удовлетворении исковых требований М. к П. и удовлетворил встречное исковое заявление П. к М. о признании договора займа незаключенным в силу его безденежности.
Суд при вынесении решения руководствовался материалами дела, доказательствами, которые были предоставлены сторонами суду в силу состязательности процесса, а также руководствовался как нормами материального. так и нормами процессуального права.
Так суд применил ст. ст. 807, 808, 812 ГК РФ, которые устанавливают правовой статус договора займа, ст. 162 ГК РФ, устанавливающей форму сделки. ст. 56 и ст. 60 ГПК РФ, которые устанавливают правила доказывания. Кроме того суд свой вывод согласовал с правовой позицией Верховного суда Рф на примере конкретного дела.
Уважаемый Олег Юрьевич, действительно как-то странно, что даже расписки нет, сумма ведь не маленькая.:?
Уважаемая Алёна Александровна, всё относительно. Недавно чел приходил на консультацию, там он вообще 10 (!) лямов в долг другу дал без составления каких либо документов. «Друг» долг не отрицает но «денегнет»…
Уважаемый Сергей Николаевич, в подобных случаях вспоминается поговорка: «Хочешь потерять друга — дай ему крупную сумму денег в долг»…
Уважаемый Олег Николаевич, еще говорят
— Дай человеку в долг и узнаешь что ты злопамятный!
Уважаемый Олег Юрьевич, поздравляю, эти займодавцы сами себя объегоривают. Почему не пойти к юристу или к нотариусу и не сделать всё красиво!?
Уважаемый Игорь Борисович, а у нас многие, в особенности, бизнесмены, считают, что сами все знают, да ведь еще «юристу-нотариусу» платить надо
Уважаемый Олег Юрьевич, Ваша публикация прямо то что «доктор прописал» по отношению к моему недавнему вопросу...
Учитывая, что расписка или иной письменный документ, подтверждающий
передачу денежных средств истцом М. ответчику П., в материалах дела
отсутствует, суд приходит к выводу, что договор займа сторонами не заключался.Всем минусующим скептикам вопреки...
Спасибо за практику.
Уважаемый Олег Юрьевич, решение в законную силу вступило?
Сергей Николаевич, вступило в законную силу
Уважаемый Олег Юрьевич, есть на эту тему анекдот
— Однажды пришел к адвокату клиент и просит совета: — Мой сосед должен мне пятьсот долларов, и не отдаёт. Могу я как-нибудь отсудить эти деньги у него? — Можете, но для этого нужно письменное доказательство, что он вам должен. У вас есть такое доказательство? — Боюсь, что нет. Он у меня просто так взял. — Тогда напишите ему письмо, и потребуйте в этом письме, чтобы он немедленно вернул вам тысячу долларов. — Но он мне должен только пятьсот долларов! — Именно так он и ответит. И это будет письменное доказательство
Уважаемый Ахмед Курбаналиевич, классный анекдот, недавно таким образом возобновил срок исковой давности по спорам между юрлицами...)))
Уважаемый Алексей Николаевич, (Y)
Ахмед Курбаналиевич, просто в тему и с хитрецой!
Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо за публикацию, представляю лицо истца в момент оглашения решения
Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо за публикацию!(handshake) Очень поучительно. Букву закона поставили выше ряда обстоятельств, по которым можно сделать вывод о факте передачи денег. Суров закон, но закон.
Решение законное, придраться не к чему.
Смысла дергаться истцу дальше, нет вообще.
Жалко его конечно, если он действительно давал деньги, но сам себя перехитрил, в следующий раз будет умнее.
меня всегда интересовало — оспаривание по безденежности ОБЯЗЫВАЕТ предъявлять встречный иск, или достаточно возражать о нереальности сделки?
Михаил Михайлович, нет, не обязательно предъявлять встречный иск, но желательно предоставить суду письменные возражения с доказательствами безденежности сделки, незаключенности сделки и там далее
Уважаемый Олег Юрьевич, в данном случае, как мне кажется, достаточно было предъявить в суд мотивированный отзыв (возражения) на исковое заявление займодавца и не заморачиваться на счет встречного иска, ибо в своем решении суд дал четко понять сторонам, что истцом не были обоснованы его доводы и не был доказан факт передачи им денежных средств заемщику, что и послужило основанием для отказа в удовлетворении исковых требований займодавца.
Уважаемый Алексей Александрович, я и так, и так делал, то есть и с возражениями по иску относительно отсутствия доказательств передачи денег, и путем предъявления встречного иска о незаключенности договора
согласен с Вами
Олег Юрьевич, сохраняю в закладки. (Y)