Гражданин М. обратился в суд  с исковым заявлением к гражданину П. о взыскании долга по договору займа в размере 6 500 000 руб. При этом в обосновании иска он предоставил суду договор займа и материалы проверки проведенной органами полиции.

Гражданин П. с исковым заявлением не согласился, предоставил свои доводы относительно исковых требований и доказательств предоставленных суду гражданином М. и с целью защиты своих имущественных и неимущественных прав подал встречный иск о признании договора займа между М. и П. незаключенным с силу его безденежности и просил суд отказать в удовлетворении исковых требований М. 

Суд добросовестно рассмотрел оба иска и вынес законное и обоснованное решение согласно которому отказал в удовлетворении исковых требований М. к П. и удовлетворил встречное исковое заявление П. к М. о признании договора займа незаключенным в силу его безденежности. 

Суд при вынесении решения руководствовался материалами дела, доказательствами, которые были предоставлены сторонами суду в силу состязательности процесса, а также руководствовался как нормами материального. так и нормами процессуального права.

Так суд применил ст. ст. 807, 808, 812 ГК РФ, которые устанавливают правовой статус договора займа, ст. 162 ГК РФ, устанавливающей форму сделки. ст. 56 и ст. 60 ГПК РФ, которые устанавливают правила доказывания. Кроме того суд свой вывод согласовал с правовой позицией Верховного суда Рф на примере конкретного дела.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Решение суда по иска​м М. и П.348.7 KB

Да 29 29

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Бесунова Алёна, user59364, Савин Сергей, Advokat-Lisov, awrelia55, port-said, user95871, deminanatalya, Бандуков Дмитрий, Гурьев Вадим, Гулый Михаил, user9372, sergey-b, user70210
  • 06 Сентября 2016, 07:56 #

    Уважаемый Олег Юрьевич, действительно как-то странно, что даже расписки нет, сумма ведь не маленькая.:?

    +5
    • 06 Сентября 2016, 13:17 #

      Уважаемая Алёна Александровна, всё относительно. Недавно чел приходил на консультацию, там он вообще 10 (!) лямов в долг другу дал без составления каких либо документов. «Друг» долг не отрицает но «денегнет»…

      +3
      • 06 Сентября 2016, 19:45 #

        Уважаемый Сергей Николаевич, в подобных случаях вспоминается поговорка: «Хочешь потерять друга — дай ему крупную сумму денег в долг»…

        +2
        • 10 Сентября 2016, 07:48 #

          Уважаемый Олег Николаевич, еще говорят
          — Дай человеку в долг и узнаешь что ты злопамятный!

          0
  • 06 Сентября 2016, 11:55 #

    Уважаемый Олег Юрьевич, поздравляю, эти займодавцы сами себя объегоривают. Почему не пойти к юристу или к нотариусу и не сделать всё красиво!?

    +3
    • 10 Сентября 2016, 07:45 #

      Уважаемый Игорь Борисович, а у нас многие, в особенности, бизнесмены, считают, что сами все знают, да ведь еще «юристу-нотариусу» платить надо

      0
  • 06 Сентября 2016, 13:18 #

    Уважаемый Олег Юрьевич, Ваша публикация прямо то что «доктор прописал» по отношению к моему недавнему вопросу...
    Учитывая, что расписка или иной письменный документ, подтверждающий
    передачу денежных средств истцом М. ответчику П., в материалах дела
    отсутствует, суд приходит к выводу, что договор займа сторонами не заключался.
    Всем минусующим скептикам вопреки...
    Спасибо за практику.

    +2
  • 06 Сентября 2016, 13:18 #

    Уважаемый Олег Юрьевич, решение в законную силу вступило?

    +2
  • 06 Сентября 2016, 15:07 #

    Уважаемый Олег Юрьевич,  есть на эту тему анекдот 

    — Однажды пришел к адвокату клиент и просит совета: — Мой сосед должен мне пятьсот долларов, и не отдаёт. Могу я как-нибудь отсудить эти деньги у него? — Можете, но для этого нужно письменное доказательство, что он вам должен. У вас есть такое доказательство? — Боюсь, что нет. Он у меня просто так взял. — Тогда напишите ему письмо, и потребуйте в этом письме, чтобы он немедленно вернул вам тысячу долларов. — Но он мне должен только пятьсот долларов! — Именно так он и ответит. И это будет письменное доказательство

    +13
    • 06 Сентября 2016, 15:51 #

      Уважаемый Ахмед Курбаналиевич, классный анекдот, недавно таким образом возобновил срок исковой давности по спорам между юрлицами...)))

      +3
    • 06 Сентября 2016, 17:53 #

      Ахмед Курбаналиевич, просто в тему и с хитрецой!

      +4
  • 06 Сентября 2016, 20:44 #

    Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо за публикацию, представляю лицо истца в момент оглашения решения

    +5
  • 07 Сентября 2016, 10:30 #

    Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо за публикацию!(handshake) Очень поучительно. Букву закона поставили выше ряда обстоятельств, по которым можно сделать вывод о факте передачи денег. Суров закон, но закон.

    +3
  • 07 Сентября 2016, 20:13 #

    Решение законное, придраться не к чему.
    Смысла дергаться истцу дальше, нет вообще.
    Жалко его конечно, если он действительно давал деньги, но сам себя перехитрил, в следующий раз будет умнее.

    +2
  • 07 Сентября 2016, 23:37 #

    меня всегда интересовало — оспаривание по безденежности ОБЯЗЫВАЕТ предъявлять встречный иск, или достаточно возражать о нереальности сделки?

    +2
    • 08 Сентября 2016, 07:01 #

      Михаил Михайлович, нет, не обязательно предъявлять встречный иск, но желательно предоставить суду письменные возражения с доказательствами безденежности сделки, незаключенности сделки и там далее

      +2
  • 08 Сентября 2016, 11:55 #

    Уважаемый Олег Юрьевич, в данном случае, как мне кажется, достаточно было предъявить в суд мотивированный отзыв (возражения) на исковое заявление займодавца и не заморачиваться на счет встречного иска, ибо в своем решении суд дал четко понять сторонам, что истцом не были обоснованы его доводы и не был доказан факт передачи им денежных средств заемщику, что и послужило основанием для отказа в удовлетворении исковых требований займодавца.

    +2
    • 10 Сентября 2016, 07:50 #

      Уважаемый Алексей Александрович, я и так, и так делал, то есть и с возражениями по иску относительно отсутствия доказательств передачи денег, и путем предъявления встречного иска о незаключенности договора

      0
  • 08 Сентября 2016, 12:55 #

    согласен с Вами

    0
  • 30 Ноября 2016, 16:24 #

    Олег Юрьевич, сохраняю в закладки. (Y)

    0

Да 29 29

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Удовлетворить встречное исковое заявление о признании договора займа незаключенным по его безденежности» 5 звезд из 5 на основе 29 оценок.

Похожие публикации