Найти юриста / адвоката / эксперта
Сразу после покупки автомобиля по автокредиту, доверитель обратился ко мне с вопросом о возможности возврата удержанной суммы с кредитных денежных средств по навязанному ему договору о предоставлении независимой гарантии.
Согласно представленным ему документам, между ним и банком был заключен кредитный договор на покупку автомобиля. Среди документов находилось заявление о выдаче независимой гарантии, подписанное заемщиком и представителем ООО. Согласно данного документа стоимость предоставления независимой гарантии составляла 40000 рублей.
Обстоятельством при наступлении которого подлежала выплата сумма гарантии, являлось прекращение трудового договора с кредитором по инициативе работодателя. Денежная сумма, подлежащая выплате, составляла 2 ежемесячных платежа за весь срок действия кредитного договора.
Таким образом, у доверителя отсутствовал интерес к предоставлению ему такой гарантии и было желание вернуть 40 000 рублей.
В течении 14 дней была подана досудебная претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которую ООО оставило без удовлетворения. Далее было подано заявление Финансовому уполномоченному, которое было оставлено без рассмотрения.
В начале было подано исковое заявление в мировой суд по месту проживания доверителя о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии.
Потом исковое заявление было уточнено в порядке ст. 39 ГПК РФ и было добавлено исковое требование о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии. В связи с этим гражданское дело было передано для рассмотрения в районный суд по месту проживания доверителя.
ООО представило ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по месту нахождения ответчика, которое было оставлено без удовлетворения.
В итоге районный суд пришел к выводу, что в период действия договора, услуги не оказывались, соответственно истец обладает возможностью отказаться от услуг по договору.
Уточненный иск был удовлетворен и с ответчика взыскана вся уплаченная сумма в размере 40000 рублей, штраф в размере 50% и компенсация морального вреда.
Суд апелляционной инстанции оставил решение районного суда в силе.
Ответчик не стал дальше обжаловать решение суда.
Уважаемый Саркис Кеворкович, спасибо за публикацию о противостоянии ещё одному виду «развода» покупателей-потребителей! (Y)
Уважаемый Иван Николаевич, благодарю за внимание к публикации! При получении автокредита часто навязывают подобного рода страховые услуги. Наш пример показывает, что только в суде можно противостоять этому.
Уважаемый Саркис Кеворкович, спасибо! интересно
Уважаемый Александр Николаевич, рад поделиться опытом.
Уважаемый Саркис Кеворкович, сколько ещё будет создано схем по отъему денег. Эта схема не первая. Ранее по таким делам суды говорили, что это право и воля сторон. Вас же никто не заставлял подписывать договор… Сейчас говорят, что так нельзя...
Каждый понедельник меняется закон. И даже мы адвокаты не всегда можем уследить за изменениями.
Хороший результат. Спасибо за материал!
Уважаемый Игорь Иванович, рад поделиться опытом. В законе нет конкретики о расторжении договора предоставления независимой гарантии. И судебная практика по таким делам тоже не однозначная.