Отказ в удовлетворении требований о взыскании денежных средств вносимых в счет погашения ипотечного кредита после развода супругов

Не так давно ко мне на консультацию обратилась девушка, на которую подал в суд ее бывший муж. Его требования были вполне обоснованны с точки зрения закона и очень низки с точки зрения морали, так как Истец единолично проживал в квартире за которую бывшие супруги выплачивали ипотечный кредит.

Поскольку моя доверительница была ограничена в средствах, мы решили, что я буду консультировать её по всем возникающим вопросам, выработаю правовую позицию и составлю все необходимые документы.

Суть дела:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств.

Требования свои мотивировал, тем что с 20.10.2001г между ним и ответчицей был заключен брак. С момента заключения брака они проживали совместно и вели общее хозяйство вплоть до 31.12.2013г.

В период брака он и ответчица заключили договор ипотечного кредитования, по которому являются созаемщиками.

31.12.2013г. брак между ним и ответчицей расторгнут.

После расторжения брака они с ответчицей выплачивали ипотечный кредит равными долями каждый месяц, а с января 2014 года некоторые месяца оплаты вносил только истец. С января 2015 года ответчица перестала исполнять свои обязанности по договору и в период с 20.01.2014 по 10.11.2016г. истец выплатил по договору из личных денежных средств 220 030 рублей.

Поскольку в силу закона долги супругов признаются равными, истец считал, что половина выплаченной денежной суммы подлежит взысканию с ответчицы.

Наша позиция:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В своем исковом заявлении Ответчик указывает, что после расторжения брака 31.12.2013г. сторонами в счет оплаты по договору ипотечного кредитования, денежные средства вносились равными долями, а с января 2014 года некоторые месяца оплаты вносил только истец, однако он не уточняет периоды и суммы вносимые им единолично, а берет в расчет взыскиваемых денежных средств весь период 2014 года.

В обоснование своих исковых требований истец прикладывает график платежей, однако в нем не указанна природа зачисления денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору, следовательно, нельзя достоверно установить факт единоличного внесения денежных средств.

Кроме того, согласно выписке из лицевого счета ответчицы в период с 01.01.2014 по 31.12.2014г на судный счет спорного кредитного договора  от ответчицы поступили денежные средства в размере 41 863, 20 коп.

Факт оплаты именно этой суммы подтверждается банковскими ордерами, а выписка предоставленная ответчиком не содержит иных денежных поступлений.

Обосновывая период оплаты спорного кредитного договора с 01.01.2015 г. по 01.01.2017 г., Истец прикладывает выписку по счету кредитного договора и чеки. Чек-ордер ОАО Сбербанк России от 12.06.2015 на сумму 9 000 рублей, Чек-ордер ОАО Сбербанк России от 19.05.2015 на сумму 8 100 рублей, однако в данных Чеках не содержится информация о назначении платежа, лице вносившее денежные средства и информации позволяющую идентифицировать платеж, как платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору №4652 от 08.09.2008 г.

 Чек платеж наличными от 10.11.2014 г. на сумму 5 250 рублей, так же не содержит информации позволяющую идентифицировать платеж, как платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Из содержания оставшихся чеков следует, что в счет погашения задолженности на ссудный счет кредитного договора вносились денежные средства,  но в них не содержится информация о лице вносившее денежные средства а лишь данные о держателе ссудного счета, т.е. Истце. Кроме того истцом не оспаривается факт внесения ответчицей денежных средств в спорный период, но даты и суммы он не помнит, следовательно нельзя достоверно установить размер денежных средств подлежащим взысканию.

Итог:

2 марта 2017 года судьей Междуреченского городского суда было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.