Снижение компенсации за нарушение авторского права

Не так давно наш город с рейдом посетила Некоммерческая организация «Красноярск против пиратства» и Арбитражный суд Кемеровской области захлестнула волна  исков о взыскании компенсации за нарушенное авторское право.

После такого рейда моя доверительница получила «письмо счастья» с исковым заявлением о взыскании с нее 50 000 руб. за продажу конструктора с изображениями героев мультипликационного сериала «Фиксики», стоимостью 110 рублей.

Наша позиция состояла из нескольких частей и менялась в ходе процесса:

Правовой охране подлежат товарные знаки именно в том виде, в котором они зарегистрированы.

Товарные знаки являются комбинированными, содержащими словесное изображение «ФикСики» и изображение части ладони с тремя пальцам — первым указательным и третьим, изображения персонажей мультипликационного сериала «Фиксики» – Папуса, Маси, Симки, Нолика и Помогатора  в сочетании с их именами и названиями  «Папус», «Мася», «Симка» и «Нолик» и «Помогатор», однако на упаковку детского конструктора нанесены изображения героев мультсериала «Фиксики» в движении, отсутствует словесное изображение «ФикСики» с изображением части ладони с тремя пальцам — первым указательным и третьим, отсутствует сочетание изображений героев с их именами «Папус», «Мася», «Симка», «Нолик» и «Помогатор».

В данном случае, истец утверждает, что приобрел у предпринимателя товар, на котором размещены персонажи сериала «Фиксики», сходные до степени смешения со спорными товарными знаками. Однако на упаковке размещены персонажи сериала «Фиксики» не в том виде (в движении), в каком они имеются в представленных с иском сведениях в отношении товарных знаков из открытого реестра товарных знаков и знаков обслуживания (в статике), а также фрагментарно.

Однако из материалов дела не усматривается, что на регистрацию в Роспатент в качестве товарных знаков были заявлены персонажи в определенном движении. Спорные товарные знаки представляют собой логотип и художественные образы персонажей анимационного сериала «Фиксики» в сочетании с именем персонажа. Нанесение на упаковку товара, произведенное в целях художественного оформления товара, может свидетельствовать о нарушении исключительных прав непосредственно на аудиовизуальное произведение — анимационный сериал «Фиксики».

Но по реакции судьи на  предварительном судебном заседании было понятно, что данная позиция «Не зашла» и мы сменили тактику.

Совместное использование нескольких частей и (или) персонажей одного произведения образуют один факт нарушения

В пункте 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, подчеркнуто, что совместное использование нескольких частей и (или) персонажей одного произведения образуют один факт нарушения (абзац 3 пункта 3 ст. 1252 ГК РФ).

Исходя из пункта 36 указанного Обзора компенсация в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 ст. 1515 ГК РФ (от 10 000 руб. до 5 000 000 руб.), одним случаем нарушения является одна сделка купли-продажи (оформленная одним чеком) независимо от количества проданных товаров.

В связи с этим реализацию товара, на котором размещены изображения нескольких персонажей одного произведения (детского мультипликационного сериала «Фиксики»), следует рассматривать как одно правонарушение авторских прав истца на аудиовизуальное произведение.

Но предполагая, что и эта позиция не найдет своего отклика в сердце суда, мы решили сделать акцент на личность и материальное положение Ответчика

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» указывается, что при некоторых обстоятельствах размер ответственности, к которой привлекается нарушитель прав на объекты интеллектуальной собственности, в сопоставлении с совершенным им деянием может превысить допустимый с точки зрения принципов равенства и справедливости предел. В отношении индивидуального предпринимателя применение предусмотренных законом санкций за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности не исключает возложение на нарушителя столь серьезных имущественных обязательств, что их исполнение, в свою очередь, может не только поставить под сомнение продолжение им предпринимательской деятельности (что само по себе можно рассматривать как конституционно допустимое следствие совершенного правонарушения), но и крайне негативно отразиться на его жизненной ситуации. При этом — учитывая, что в силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, — последствия применения данной санкции сохраняются для нарушителя даже после прекращения им предпринимательской деятельности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.12.2016 № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301 и 1515 ГК РФ по заявлению ответчика и при следующих условиях:

  — убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;

— правонарушение совершено ответчиком впервые;

  — использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом мы просили снизить размер компенсации, в связи с тем, что реализация контрафактного товара произведена Ответчиком однократно, товар имеет небольшую стоимость, продажа не привела к причинению убытков, превышающих его стоимость, ранее таких нарушений не допускалось, кроме того, Ответчик прекратил свою деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя.

ИТОГ:

Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи Команич Е. А., взыскал с Моей доверительницы  в пользу закрытого акционерного общества «Аэроплан», 12 500 руб. компенсации, 123 руб. 05 коп. судебных расходов, 500 руб. государственной пошлины.

СНИЗИВ РАЗМЕР КОМПЕНСАЦИИ ДО 2 500 рублей за одно нарушение!!!