Судебная практика по ст. 1515 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Не так давно наш город с рейдом посетила Некоммерческая организация «Красноярск против пиратства» и Арбитражный суд Кемеровской области захлестнула волна исков о взыскании компенсации за нарушенное авторское право.
После такого рейда моя доверительница получила «письмо счастья» с исковым заявлением о взыскании с нее 50 000 руб. за продажу конструктора с изображениями героев мультипликационного сериала «Фиксики», стоимостью 110 рублей.
Морохин Иван, cygankov, Vitaliy Haupt, Коробов Евгений, Кудусов Фаниль, ugolovniy-advokat, Рисевец Алёна, muha10001, Гречанюк Василий, Ширшов Игорь, user36793, user90589
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил обязать ответчика прекратить незаконное использование товарных знаков, взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарных знаков в размере 5 000 000 руб., взыскать с ответчика нематериальный (репутационный) вред в размере 1 000 000 руб.
Суд удовлетворил требования истца частично и взыскал с ответчика 80 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. В удовлетворении исковых требований в остальной части судом было отказано.
Морохин Иван, Жукова Анна, Коробов Евгений, zhuikovayv, Гурьев Вадим, Насибулин Сергей, ugolovniy-advokat, advokat-yakovlev
Сюжет данной истории таков.  Жили были два друга дружили можно сказать семьями, и связывало их ещё одно общее дело. Один был хорошим конструктором и изобретателем, а второй хорошим предпринимателем. Изобретатель изобрёл фрезерный станок, а предприниматель организовал производство этого станка в Китае. Вместе они зарегистрировали своё, назовём его — ООО «Фрезер», и в соответствии с современным жанром, участниками данной организации стали их жёны. Руководителем стал предприниматель, а бухгалтером жена изобретателя. Производство было налажено, качество станков хорошее, клиентов было много, и было принято решение зарегистрировать Товарный знак исключительные права, на который принадлежат ООО «Фрезёр».  Регистрацией исключительных прав на Товарный знак занимался предприниматель.
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Администратор, Demin42, Ермоленко Андрей, Ротов Владимир, Гурьев Вадим, olgaadvokats, ugolovniy-advokat, sokhanich, Рисевец Алёна, user59521, Раскина Лидия, user715157
Летом этого года, ко мне обратился знакомый индивидуальный предприниматель, который владеет парой торговых точек. Основной объем его продукции составляют цветы, но, кроме них, реализуются также товары по уходу за животными.Проблема, которая у него возникла заключалась в следующем.Осенью 2020 года, в...
Мамонтов Алексей, Горчаков Александр, Рисевец Алёна, Макарова Анастасия, Шмелев Евгений
Незаконное использование товарного знака  – одно из самых распространенных видов нарушений, относящихся к авторскому и смежным правам. В раскрутку известного бренда вкладывается немалая сумма денег, на завоевание безупречной репутации уходят годы. 
 
Морохин Иван, yanina888, tatarec, ulia1960, Бозов Алексей, gorgona, Коробов Евгений, rudkovskaya, Don-Sebas, attorney, Ермоленко Андрей, Астапов Максим, Кожевин Константин, Паншев Сергей, Николаев Андрей, alukkonen
Доклад освещает актуальные вопросы оценки убытков правообладателей товарных знаков.
Вместо введения
Поскольку тема настоящего доклада посвящена одному из частных вопросов оценки убытков, освещение ее было бы неполным без обозначения, с одной стороны, общих, а с другой стороны, особенных моментов, которые позволяют отнести оценку убытков правообладателей товарных знаков к предмету отдельного, самостоятельного рассмотрения. И, при первом приближении, мы можем утверждать, что важность темы определяется спецификой той области общественных отношений, нарушения в которой приводят к их дисбалансу и в большинстве случаев влекут причинение вреда.
Морохин Иван, Рисевец Алёна, user94043
В соответствии со ч. 1 ст. 1265 ГК РФ, за автором признается право на имя, будь оно настоящее или вымышленное (псевдоним). Данная норма признает указанные права неотчуждаемыми и непередаваемыми. Имя автора или его псевдоним должны быть указаны на произведении даже в случае передачи всех исключительных прав на него другому лицу. Любой документ, включая соглашение, заключенное между автором произведения и иным лицом, содержащий отказ автора от этих прав, ничтожен.
Морохин Иван, user59491, Астапов Максим, Рисевец Алёна, doctor-nemo, cygankov, quiet888, Коробов Евгений, gumnactka-qu
Многие что-то слышали об интеллектуальной собственности, о чем-то догадываются, и даже знают об ответственности за нарушение чужих интеллектуальных прав, но чаще всего надеются, что размещая найденную в интернете картинку в своём блоге или статье, они ничего не нарушают. Однако, это не всегда так.
Более 20 участников...
В этом кейсе раскрывается методика и тактика действий правообладателя (его представителей), направленная на защиту своего товарного знака (знака обслуживания) от незаконного использования в сети Интернет, на примере организации преследования физического лица (администратора сайта), использовавшего чужой товарный знак в доменном имени и/или дизайне своего сайта.

Предлагаемая методика позволяет правообладателю установить администратора домена (интернет-сайта), зафиксировать факт неправомерного использования своего товарного знака (знака обслуживания), собрать необходимые доказательства нарушения своих прав, которые могут быть впоследствии использованы при защите результатов своей интеллектуальной деятельности (средств индивидуализации) гражданско-правовыми средствами.

Кейс содержит примеры всех процессуальных документов, которые могут потребоваться правообладателю (потерпевшему) в процессе судебного преследования нарушителя, и могут быть легко адаптированы для применения в сходной сит
steeler1975, cygankov, lawer-soldatenkov, Стрижак Андрей, Климушкин Владислав, Рисевец Алёна, Журавлев Евгений, Морохин Иван, Петров Станислав, attorneymorozov, Паншев Сергей
Постановление Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2016 г. N 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края»

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака

1. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

2. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

3. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

4. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

5. Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

§ 3. Право на географическое указание и наименование

места происхождения товара

(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 230-ФЗ)

1. Основные положения

(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 230-ФЗ)