Судебная практика по ст. 146 ук рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Вступление
.
В настоящий момент данное уголовное дело прекращено, постановление  согласовано с контролирующими лицами, вещественные доказательства возвращены,  поэтому, прежде чем забросить его в архив и забыть до следующего похожего, решил разместить это дело, вспомнить (подробно разобрать), те или иные процессуальные (и иные) документы и действия участников данного дела,  описать обстоятельства которые я определил в процессе работы как важные  для защиты, тем более, что дел данной категории немало, они во многом похожи.  Уверен, что будет полезно не только лицам привлекаемым к ответственности, но и  коллегам.
Более 20 участников...
Ощущаю определенное везение на экзотические статьи уголовного кодекса. Везет не потому, что они попадаются и жизнь от этого разнообразней, но более, потому что результат защиты по ним положительный. Ранее размещалось описание уголовного дела, возбужденного по ст.144 УК РФ, было дело по части 2 статьи 146 УК РФ, теперь вот не менее экзотичный состав – статья 147 УК РФ.
У меня много дел, в которых уголовное преследование прекращается на стадии предварительного расследования. Стараюсь допускать дело в суд в том виде, в котором хотелось бы мне. Поэтому длится это мучение всегда около года-полутора и часто в суд так и не попадает.
Цель изложения данного материала - попытка изложить методику защиты от обвинения в нарушении изобретательских и патентных прав.
Семячков Анатолий, Блинов Анатолий, Морохин Иван, Ташланов Антон, Бесунова Алёна, Спиридонов Михаил, Мотузок Евгения, Легейда Виктория, Гориславская Анастасия
В настоящей статье пойдет речь о тактике и методике защиты, благодаря которой было прекращено уголовное дело по части 2 статьи 146 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях обвиняемого.
Более 20 участников...
Краткая история такова: В 2013 г. в отношении моего подзащитного было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 273 УК РФ и ч. 3 ст. 146 УК РФ. В дело я вступил спустя полтора года.
Наточий Игорь, Коробов Евгений, Шарапов Олег, Кулаков Анатолий, Маркелов Игорь, Ирина, Бесунова Алёна, Попов Евгений
В данной статье я хочу рассмотреть вопрос, касающийся привлечения к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение законных требований следователя в результате отказа обвиняемого от прохождения дактилоскопической регистрации.
Бесунова Алёна, Васильев Александр, Цыганков Владимир, Савин Сергей, Спиридонов Михаил, Костюшев Владимир, Ильин Александр, Кулаков Анатолий, Юлия, Плохотнюк Сергей, Астапов Максим, Фролов Максим, Борисов Юрий, Гурьянов Валерий, Лисов Алексей, Лавринов Геннадий, yewgeniy, Абдулвагабов Магомедкамиль, Печенев Игорь
«Не продается вдохновенье,
Но можно рукопись продать…» ©
Рудковская Екатерина, Бесунова Алёна, Морохин Иван, Лавров Алексей, Коробов Евгений
Извлечение из Приказа от 15 января 2011 года № 1 «Об организации процессуального контроля в Следственном Комитете Российской Федерации»
 
Плохотнюк Сергей, Бозов Алексей, Байкалов Алексей, Цыганков Владимир, Малый Олег, Лелайсромант Артем, Елсаков Анатолий, Коробов Евгений, Рудковская Екатерина, Щербинин Евгений, Гришин Александр, Ильин Игорь, Кралинов Сергей, Дьяченко Игорь, Ермоленко Андрей, Горчаков Александр
Доблестные сотрудники ОЭБиПК УВД по г. Ставрополю 27 ноября 2011 года выявили факт ужасающего преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, в действиях моего Доверителя.
Ермоленко Андрей, Бозов Алексей, Гулый Михаил, Шарапов Олег, Морохин Иван, Щербинин Евгений, Коробов Евгений
Уголовное дело возбуждено 17.04.2012 года. Обвинение по  п. «в» части 3 ст. 146 УК РФ. Клиент ранее судим по аналогичной статье. Вроде всё ясно для следствия. Прокурор с «чистым» сердцем утверждает обвинительное заключение (дело, естественно не читал).
Морохин Иван, Малый Олег, Павленко Иван, Бозов Алексей, Ермоленко Андрей, Плохотнюк Сергей, Блинов Анатолий, Лелайсромант Артем, Гришин Александр, Климушкин Владислав
Уголовное дело для устранения препятствий его рассмотрения судом может быть возвращено прокурору только в случаях, предусмотренных в пунктах 1-5 части 1 статьи 237 УПК РФ. Наличие таких обстоятельств по конкретному делу и является основанием для принятия решения о возвращении дела прокурору.
Кудаев Дмитрий, Николаев Андрей, Татарец Любовь, Бельский Александр, Артамошкин Алексей, Трофимов Владимир, Климушкин Владислав, Лелайсромант Артем, Малый Олег, Морохин Иван, +еще 3
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...13

Упомянутая статья закона

УК РФ

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

(в ред. Федерального закона от 08.04.2003 N 45-ФЗ)

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:

а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) в особо крупном размере;

г) лицом с использованием своего служебного положения, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)