Судебная практика по ст. 135 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Мой ответ на заявления одного праворубца: приводятся примеры взыскания расходов на оплату юридической помощи защитника по уголовным делам, которые были прекращены в стадии предварительного следствия по реабилитирующим основаниям. Особенностью их является то, что обвинение подозреваемым так и не было предъявлено, объем следственных действий, проведенных с участием стороны защиты, был минимален.
Климушкин Владислав, Малиновская Наталья, Верхошанский Владимир, Чернов Сергей, Кудусов Фаниль, Лукьянов Дмитрий, Погорелова Татьяна
Жанр повествования: аналитические записки   Нет ничего более постоянного, чем время Автор неизвестен.   Судебная практика. Что может быть более непостоянно и непредсказуемо? Пожалуй, только прогноз погоды. Дело 1. 2015-й год дело о реабилитации гражданина С. в связи с незаконным уголовным преследованием. Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой Л.Н. частично удовлетворил заявление реабилитируемого С., взыскав с Министерства финансов РФ расходы по оплате юридической помощи защитника, отказав во взыскании расходов на подготовку ходатайств о прекращении уголовного дела, о выдаче копии постановления о возбуждении уголовного дела, о допросе свидетеля, подготовку жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления следователя и участие в судебных заседаниях при их рассмотрении. Мотивом отказа послужило то обстоятельство, что ни одна из трех жалоб, равно как и ходатайство о прекращении уголовного дела, не была удовлетворена, что указывает на их необоснов
Морохин Иван, Стрижак Андрей, Бесунова Алёна, Цыганков Владимир, Курская Ольга, Воронкина Анна, Щербинин Евгений, Митрофанов Андрей
Всякий раз, заключая соглашение на защиту по уголовному делу, я прошу доверителя сохранять квитанцию, чтобы в случае успешного завершения дела можно было вернуть потраченные деньги. "Это где ж ты видел, чтобы государство возвращало кому-то деньги?" - усмехнувшись поинтересовался умудренный опытом и многого достигший в этом самом государстве человек, в шкафу у которого висел генеральский мундир. "Возвращает," - ответил я, хотя до конца в этом уверен не был. Впоследствии генерал свои деньги возвращать не стал. Это был его выбор, его непростые отношения с государством. А вот сержант решил иначе...
Морохин Иван, Шарапов Олег, Охлопков Евгений, Куренков Николай, Бородин Андрей, Матвеев Олег, Нестеров Сергей, Лукьянов Дмитрий, Папушина Лариса, Ильин Александр, Борисов Юрий, Ведерников Сергей, Курская Ольга
- Я же Вам говорю, что у моего доверителя нет, и не могло быть умысла на совершение данного преступления!
- А я говорю был! - настаивал следователь.
Ильин Александр, Иванов Николай, Стрижак Андрей, Шарапов Олег, Пугачева Ирина, Коробов Евгений
Как то при очередной встрече мой знакомый Л, поинтересовался у меня как я смотрю на то, чтобы представлять его интересы в судах в связи с его полной реабилитацией по приговору суда, вступившему в законную силу. Я ответил согласием после чего приступил к составлению требования о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
Шарапов Олег, Коробов Евгений, Лукьянов Дмитрий, Александр А, Гурьянов Валерий
Коллеги, выкладываю приговор, согласно которому, мой подзащитный оправдан по ч. 2 ст. 330 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, с признанием права на реабилитацию, а также права на возмещение имущественного и морального вреда. По ч. 1 ст.118 УК РФ ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
Чебыкин Николай, Каршенов Игорь, Чижов Александр, Ильин Александр, Бесунова Алёна, Огай Инесса, Туманов Эдуард
Приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 19 сентября 2012 года (дело № 1- 208/2012) мой доверитель был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч.1 и ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

 
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Сныткина Эвелина, Бозов Алексей, Овчар Эдуард, Юскин Олег, Белобородова Евгения, Тощева Марина, Почеревин Александр, Коробов Евгений, Зенин Сергей, +еще 2
11.01.2010 г. заместителем руководителя Приморского  межрайонного следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ в отношении должностного лица было возбуждено уголовное дело № ХХХХ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ — злоупотребление должностными полномочиями.

 
Морохин Иван, Мицкус Оксана, Блинов Анатолий, Бозов Алексей, Elizaveta, Прудько Евгения, Пильгуй Сергей, Коробов Евгений, Ирина, +еще 2
Как известно, подсудность гражданских дел устанавливается не просто законом, а федеральным конституционным законом. В этом смысле, по мнению Конституционного суда, установление подсудности даже нормами ГПК РФ является неконституционным.
Коробов Евгений, Паншев Сергей, Сохань Мария, Дмитрий Николаевич, Морохин Иван, Куприянов Алексей, Музыкантов Петр, Соловьев Александр, +еще 1
В конце августа 2011года в отношении меня было прекращено уголовное дело по обвинению, предусмотренному ч. 2 ст. 146 УК РФ, в связи с отказом прокурора от обвинения.
Elizaveta, Малый Олег, Морохин Иван, Сергей Владимирович, Галина Андреевна, Бозов Алексей, Алексей Александрович, Юрьев Анатолий, Климушкин Владислав, Вихорев Дмитрий, +еще 3
← назад дальше →
1 2 3 4

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 135. Возмещение имущественного вреда

1. Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:

1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;

2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;

3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;

4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;

5) иных расходов.

2. В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

(в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 144-ФЗ, от 30.12.2012 N 311-ФЗ)

3. Требование о возмещении имущественного вреда может быть заявлено законным представителем реабилитированного.

4. Не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 01.07.2010 N 144-ФЗ)

5. Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

6. Копия постановления вручается или направляется реабилитированному, а в случае его смерти - лицам, указанным в части второй статьи 134 настоящего Кодекса.