Судебная практика по ст. 133 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Мой ответ на заявления одного праворубца: приводятся примеры взыскания расходов на оплату юридической помощи защитника по уголовным делам, которые были прекращены в стадии предварительного следствия по реабилитирующим основаниям. Особенностью их является то, что обвинение подозреваемым так и не было предъявлено, объем следственных действий, проведенных с участием стороны защиты, был минимален.
Климушкин Владислав, Малиновская Наталья, Верхошанский Владимир, Чернов Сергей, Кудусов Фаниль, Лукьянов Дмитрий, Погорелова Татьяна
Жанр повествования: аналитические записки   Нет ничего более постоянного, чем время Автор неизвестен.   Судебная практика. Что может быть более непостоянно и непредсказуемо? Пожалуй, только прогноз погоды. Дело 1. 2015-й год дело о реабилитации гражданина С. в связи с незаконным уголовным преследованием. Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой Л.Н. частично удовлетворил заявление реабилитируемого С., взыскав с Министерства финансов РФ расходы по оплате юридической помощи защитника, отказав во взыскании расходов на подготовку ходатайств о прекращении уголовного дела, о выдаче копии постановления о возбуждении уголовного дела, о допросе свидетеля, подготовку жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления следователя и участие в судебных заседаниях при их рассмотрении. Мотивом отказа послужило то обстоятельство, что ни одна из трех жалоб, равно как и ходатайство о прекращении уголовного дела, не была удовлетворена, что указывает на их необоснов
Морохин Иван, Стрижак Андрей, Бесунова Алёна, Цыганков Владимир, Курская Ольга, Воронкина Анна, Щербинин Евгений, Митрофанов Андрей
Всякий раз, заключая соглашение на защиту по уголовному делу, я прошу доверителя сохранять квитанцию, чтобы в случае успешного завершения дела можно было вернуть потраченные деньги. "Это где ж ты видел, чтобы государство возвращало кому-то деньги?" - усмехнувшись поинтересовался умудренный опытом и многого достигший в этом самом государстве человек, в шкафу у которого висел генеральский мундир. "Возвращает," - ответил я, хотя до конца в этом уверен не был. Впоследствии генерал свои деньги возвращать не стал. Это был его выбор, его непростые отношения с государством. А вот сержант решил иначе...
Морохин Иван, Шарапов Олег, Охлопков Евгений, Куренков Николай, Бородин Андрей, Матвеев Олег, Нестеров Сергей, Лукьянов Дмитрий, Папушина Лариса, Ильин Александр, Борисов Юрий, Ведерников Сергей, Курская Ольга
Суд взыскал с Минфина компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности за несовершенное преступление.
Более 20 участников...
Как то при очередной встрече мой знакомый Л, поинтересовался у меня как я смотрю на то, чтобы представлять его интересы в судах в связи с его полной реабилитацией по приговору суда, вступившему в законную силу. Я ответил согласием после чего приступил к составлению требования о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
Шарапов Олег, Коробов Евгений, Лукьянов Дмитрий, Александр А, Гурьянов Валерий
Ранее мною было размещен материал о прекращении уголовного преследования гражданина, содержащегося под стражей, и обвиняемого в серии разбойных нападений, в котором я указал на то, что  реабилитированным было принято решение о взыскании компенсации, в связи с его незаконным уголовным преследованием и содержанием под стражей.
Рудковская Екатерина, Морохин Иван, Пильгуй Сергей, Жуков Александр, Бозов Алексей, Мурасова Елена, Абелов Анатолий, Ахметов Марат, Костяева Наталья, Белобородова Евгения, Заречнева Светлана, Пискулина Ольга, +еще 1
Приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 19 сентября 2012 года (дело № 1- 208/2012) мой доверитель был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч.1 и ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

 
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Сныткина Эвелина, Бозов Алексей, Овчар Эдуард, Юскин Олег, Белобородова Евгения, Тощева Марина, Почеревин Александр, Коробов Евгений, Зенин Сергей, +еще 2
Решения Европейского суда по правам человека стали играть серьезную роль в осуществлении уголовного правосудия в Российской Федерации.
Бозов Алексей, Юскин Олег, Хрусталев Андрей, Татарец Любовь, Морохин Иван, Евсеев Дмитрий, Колмогорова Алена, Филатов Евгений, Климушкин Владислав, Зуев Михаил, Ирина, +еще 7
Это дело я вел дистанционно – готовил процессуальные документы и консультировал своего доверителя по телефону и электронной почте.
 
Более 20 участников...
В конце августа 2011года в отношении меня было прекращено уголовное дело по обвинению, предусмотренному ч. 2 ст. 146 УК РФ, в связи с отказом прокурора от обвинения.
Elizaveta, Малый Олег, Морохин Иван, Сергей Владимирович, Галина Андреевна, Бозов Алексей, Алексей Александрович, Юрьев Анатолий, Климушкин Владислав, Вихорев Дмитрий, +еще 3
← назад дальше →
1 2 3 4 5

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию

1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

(в ред. Федерального закона от 24.07.2002 N 98-ФЗ)

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

2.1. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1 - 4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 05.04.2013 N 54-ФЗ)

3. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

4. Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, за исключением случаев вынесения судом постановления, предусмотренного пунктом 1 части третьей статьи 125.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 08.03.2015 N 36-ФЗ)

5. В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.