Найти юриста / адвоката / эксперта
Ранее я уже публиковала о нашем положительном опыте прекращения уголовных дел в отношении подзащитных — сотрудников Приморского регионального отделения ДОСААФ - здесь и здесь.
Спустя год после вынесения постановлений о прекращении первого уголовного дела, мной были поданы в суд заявления от моей доверительницы, ее мужа и ее сына о взыскании материального вреда в виде расходов на адвокатов в порядке ст. 133 УПК РФ и гражданские иски о взыскании морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.
Год выдержали умышленно, чтоб у прокуратуры не возникло желания отмены постановлений о прекращении уголовного дела.
С моральным вредом было все более-менее предсказуемо, несмотря на то, что заявляли суммы компенсации в размере 1 000 000 рублей, фактически я понимала и объяснила своим доверителям, что взыщут 250 000 -300 000 рублей, так как обвинение не предъявлялось, были в статусе подозреваемых, мера пресечения (даже подписка о невыезде) не избиралась.
Моральные страдания мной подробно расписаны в исковом заявлении в приложении к статье, обладатели ПРО могут с ними ознакомиться. По каждому доводу были приобщены документальные доказательства.
Так и вышло: суд действительно оценил 9-месячное незаконное привлечение к уголовной ответственности по «тяжким» статьям УК РФ в 250 000 рублей на каждого, также взысканы были расходы на представителя в размере 30 000 рублей по каждому иску, несмотря на мои высказывания в виде риторических вопросов о стоимости нервов за каждый день уголовного преследования.
А вот с компенсацией материального вреда было все далеко не так безоблачно. Процессы длились по 5-6 месяцев, суд досконально разбирался с заявленными ко взысканию расходами на адвокатов. Проверяли: кассовые книги (предоставили выписки из кассовых книг), ордерные книжки, приходные и расходные ордера, оплату адвокатами налога с полученных гонораров (!), пришлось предоставлять налоговые декларации и справки по форме 2-НДФЛ. После предоставления документов из адвокатских контор и коллегий, суд делал самостоятельные запросы в ИФНС и Адвокатскую палату Приморского края.
Но так как у всех защитников проблем с оплатой налогов не возникало, и все добросовестно выполняют возложенные на них государством обязательства, расходы были взысканы в полном объеме с учетом уровня инфляции, хотя какое отношение финансовая дисциплина адвоката имеет к доверителю и восстановлению его прав, мне до сих пор не понятно...
Удивила позиция Казначейства и Военной флотской прокуратуры, которые просили отказать в полном объеме. А военное следствие настаивало на уменьшении компенсации гонораров, исходя из минимальных ставок Адвокатской палаты Приморского края, мотивируя тем, что с подзащитными проведено не более 6-9 следственных действий, и нанимать адвоката — это право подзащитного, а не обязанность, следствие могло предоставить бесплатно адвокатов по назначению, а в стране тяжелое положение и денег и так не хватает… Но я же уже давно ничему не удивляюсь...
Так что справедливость восторжествовала!
П.С. В настоящее время поданы заявление о взыскании материального вреда в виде расходов на адвоката и гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда за незаконное преследование мужа моей доверительницы по второму делу. Буду держать в курсе!
Уважаемая Татьяна Валерьевна, результат не просто отличный, а очень даже впечатляющий, поскольку по-нашим временам, если обвинение даже не предъявлялось и мера пресечения не избиралась, то вроде как и «подумаешь, ничего страшного» :x
Отличная работа! (Y)
Уважаемый Иван Николаевич, очень забавно наблюдать за реакцией суда, прокурора при моем вопросе: А за сколько денег Вы бы захотели быть привлеченными к уголоной ответственности по тяжкой статье в течение 8 месяцев, без каких либо перспектив прекращения дела?
Уважаемая Татьяна Валерьевна, ну так ведь себя-любимых они считают чуть ли не святыми и уж точно не предполагают примерить на себя роль обвиняемых/подозреваемых, поэтому такие вопросы им в принципе непонятны, и ждать от них вразумительных ответов бессмысленно.
Уважаемая Татьяна Валерьевна, помню то интересное дело на семейном подряде.
Поздравляю с отличным продолжением! (handshake)
Пока никто из судей, прокуроров и следователей на своей шкуре не проведёт время в за стенках, бесполезно им объяснять, что такое потеря свободы.
По уплате налогов представителем при мне судьи всегда отсекают данный вопрос, как не относящийся к делу и это правильно. Видно казна рассейская совсем опустела.
Документы позже посмотрю, но тем не менее хочу спросить, а Вы ссылались на практику ЕСПЧ в данном вопросе или она теперь экстремисткая?
Уважаемый Евгений Алексеевич, в иске о взыскании морального вреда ссылалась, на это судьи загадочно улыбались и не комментировали-)
Уважаемая Татьяна Валерьевна, спасибо за ответ. Иск успел прочитать и увидел. :)
Уважаемый Евгений Алексеевич, позиции ЕСПЧ приведены в казённой супер/пупер-жалобе. Весьма читабельное чтиво. Впрочем, как и представление прокурора.
И эти служивые пытаются научить нас ковыряться в носу (giggle)
Уважаемый Курбан Саидалиевич, (giggle)
Уважаемая Татьяна Валерьевна, отличный результат. Моего доверителя оправдали только в апелляции, мера пресечения была в виде запрета определенных действий. Следствие длилось более года. Суд первой инстанции взыскал 300 000 морального вреда, а апелляция снизила до 100 000 т.к. ранее мой доверитель уже неоднократно привлекался к административной ответственности и был судим в особом порядке по той же статье, по которой, в этот раз, был оправдан. Тем не менее совершал поступки, осознавая, что мог быть привлечен к уголовной ответственности, а потому морально не особо и страдал. Самое обидное, что если бы не особый порядок, ранее, вероятно, был бы так же оправдан.
Уважаемый Олег Игоревич, так бывает…
Уважаемая Татьяна Валерьевна, отличная работа! Апелляционные жалобы ещё не рассмотрены?
Уважаемый Курбан Саидалиевич, жалобы рассмотрены, деньги получены. Все в порядке! Судьи с удивлением слушают казначейство о том, что несмотря на незаконное преследование в момент привлечения к уголовной ответственности все было законно и обоснованно!
Уважаемая Татьяна Валерьевна, отличный результат. большое спасибо за приобщенные документы. К сожалению наши следователи не хотят видеть явное, расследуют и расследуют, но мы понимаем что за ними начальники, прокуроры, которые так же не видят явного, лишь бы дело в суд направить. Спасибо за публикацию.
Уважаемый Александр Евгеньевич, всегда пожалуйста!!!
Проверяли: кассовые книги (предоставили выписки из кассовых книг), ордерные книжки, приходные и расходные ордера, оплату адвокатами налога с полученных гонораров (!), пришлось предоставлять налоговые декларации и справки по форме 2-НДФЛ.Уважаемая Татьяна Валерьевна, как считаете, перечисление гонорара безналичным расчетом исключило бы всю эту движуху с перепроверками?
Уважаемый Андрей Валерьевич, лично я теперь всех отправляю вносить через банк. Как раз в надежде на то, что так будет проще доказывать несение расходов, если это понадобится.
Уважаемый Роман Павлович, а налоги?
Уважаемая Татьяна Валерьевна, а что налоги? Деньги поступают от доверителя на расчётный счёт коллегии, бухгалтер удерживает всё, что полагается, и отправляет куда нужно.
И я не вполне понимаю, как уплата или неуплата адвокатом налогов сказывается на фактическом несении доверителем расходов на защиту. Это же «в огороде бузина, в Киеве дядька».
Уважаемый Роман Павлович, согласна с Вами полностью! Но(!) в нашей ситуации судья проверяла не только факт несения расходов доверителем, но и оплату налогов адвокатом. Все мои возражения относиттельно превышения полномочий судом натыкались на стену: Крайсуд обязал проверять!!!
Уважаемый Андрей Валерьевич, не уверена. Было важно, что адвокат все официально провел и оплатил налоги!
Уважаемая Татьяна Валерьевна, в части проверки налогов суд взял на себя полномочия государственного органа в сфере исполнительной власти. Это превышение полномочий судьи и уже уголовная ответственность. А для них даже гражданско-правовой ответственности нет. Вот и беспредельничают.
Уважаемая Татьяна Валерьевна, Было важно, что адвокат все официально провел и оплатил налоги!Здесь судьи явно выходят за пределы предмета разбирательства.
Уважаемый Роман Павлович, полностью согласна!
Уважаемая Татьяна Валерьевна, вы молодец!
Уважаемый Эрик Ильдусович, благодарю за внимание-)