Оправдательный приговор по ч. 3 ст. 260 УК РФ

Представьте себе следующую ситуацию. Вы заключаете договор с «лесничеством» сроком на один год. По условиям данного договора, вы должны вырубить в установленный договором срок и за определённую плату определенное количество леса. Однако, не имея опыта в валке леса, и необходимых инструментов вы заключаете договор с предпринимателем, который только тем и занимается, что валит лес. После заключения договора, вы передаете всю необходимую документацию, при этом обращаете внимание, что лес нужно спилить в течение одного года и никак не позже. Обмениваетесь телефонами и договариваетесь, что как только лес будет спилен и готов к транспортировке, он с вами свяжется и попросит вывезти часть леса (другой частью будет произведена оплата). По прошествии некоторого времени, так случается, что лес вам перестает быть нужен, и вы забываете о достигнутой договоренности, а еще через некоторое время вас привлекают к уголовной ответственности по ч.3 ст. 260 УК РФ. Скажете, такого не может быть?! Еще как может, но обо всем по порядку.

В  2014 году ко мне обратился гражданин Р. В ходе беседы гр. Р. пояснил, что является свидетелем по уголовному делу, возбуждённому по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ. Так же гражданин Р. сообщил, что на днях его ждет следователь для проведения очной ставки с другим свидетелем по делу, и что якобы, по его сведениям, решается вопрос о том, кого именно будут привлекать к уголовной ответственности. И вот, чтобы избежать неблагоприятных последствий, данный гражданин решил обратиться к адвокату. После заключения соглашения мой доверитель поведал мне следующую историю.

В 2013 году он заключил договор с местным лесхозом на вырубку леса для собственных нужд. После этого, не имея ни опыта, ни собственных средств обратился к местному предпринимателю с предложением помочь вырубить лес, частью которого он готов рассчитаться. Предприниматель согласился, взял у моего доверителя всю необходимую разрешительную документацию на лес, после чего между ними был заключен гражданско-правовой договор на рубку леса. Устно договорились, что как только работа будет выполнена, предприниматель позвонит и сообщит об этом. На этом и порешали. Прошел год. В один из летних дней 2014 года моего доверителя вызывает следователь, и сообщает что в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 260 УК РФ. При этом следователь рассказал, что якобы в деляне, которая была выделена моему доверителю, была произведена незаконная рубка. Что на момент рубки срок договора аренды истек. Мой доверитель как мог, конечно же под протокол, рассказал, что ровно год назад заключил договор с предпринимателем на рубку леса, что есть все необходимые разрешительные документы, и что данные документы были предоставлены предпринимателю. После чего следователь пояснил, что для того чтобы разобраться в ситуации будет проведена между ним и предпринимателем, который валил лес, очная ставка, в ходе которой следователь собирается определиться с «дальнейшей его судьбой».

Вот собственно, что и сподвигло моего будущего доверителя обратиться за юридической помощью.

Надо сказать, что  данное дело  мне показалось простым, я почти на 100% был уверен, что мой доверитель не будет привлечен к уголовной ответственности, поскольку следствию будет ох как сложно доказать наличие умысла у последнего. Каково же было мое удивление, когда после проведения очной ставки следствие все же решилось привлечь в качестве обвиняемого моего доверителя! Следствие прошло на удивление очень быстро, не успели мы опомниться, как уже 217 УПК РФ. После ознакомления с материалами дела, мною было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении моего доверителя. Впрочем, как мы и ожидали, следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства.

В ходе судебного следствия мне все же удалось убедить суд в отсутствии у моего доверителя умысла на совершение данного преступления. Он просто не мог знать, что нанятый им «специалист» выйдет за рамки срока, разрешенного для валки леса.

В итоге суд вынес оправдательный приговор – за отсутствием состава преступления в действиях моего доверителя.

По вступлении приговора в законную силу, доверитель воспользовался своим правом на реабилитацию. Мною было подготовлено требование о возмещении имущественного вреда в порядке ст. 135 УПК РФ, а также подано исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда.