-Здравствуйте, мне срочно нужна Ваша помощь, меня обманули!
-Добрый день, проходите, присаживайтесь.
-Знаете, я обратилась к юристу, и он меня обманул на 160 000 рублей, пообещал, что в судебном порядке оформит на меня квартиру, и что все будет хорошо. При этом сказал, что часть суммы на «некие» выплаты должностным лицам.
Так примерно состоялось мое знакомство и знакомство адвоката Ташланова А.О. с нашей будущей доверительницей — Настасьей Павловной. В ходе беседы, а лучше сказать яркого эмоционального повествования на грани употребления идиоматических выражений, а попросту крепких матерных слов Н.П. рассказала следующую историю. В 2011 году она обратилась в одну из многочисленных юридических фирм города с вопросом оформления права собственности на квартиру.
Директор данной организации, он же юрист, пообещал, что её вопрос решаемый, для этого нужно обратиться в суд и в судебном порядке признать за ней право собственности на занимаемую ей жилую площадь. Н.П. конечно же обрадовалась такой перспективе и с радостью подписала соответствующий договор на оказание юридических услуг, после чего оплатила стоимость данных услуг.
Дальше последовала сбивчивая, путаная речь.
-Это же не юрист, а мошенница! Я заплатила 160 000 рублей и ничего не сделано!
Она же меня уверяла, что все будет хорошо, что заплатит «кому надо!» А сейчас я только что из суда, и представляете, эта мошенница наняла себе адвоката!
Ну, какова же!
Нет чтобы деньги мне вернуть!
Сволочь!
Помогите, надо вернуть деньги.
Сейчас меня в суде чуть приставы не вывели, там, наверное, все «схвачено», я не знаю, что делать.
Вот у меня на руках все документы, посмотрите, пожалуйста, и скажите, сможете ли Вы взяться за это дело? И еще…
-Давайте Вы успокоитесь, и расскажете все по порядку — перебил её я.
-Вот я и говорю, что я обратилась к знакомому юристу, что бы он составил исковое заявление о взыскании денежных средств, которые я потратила в связи с обращением в эту контору!
Вот посмотрите на иск и на документы! — не унималась Н.П.
После данной эмоциональной речи, Н.П. с какой-то особой важностью и значимостью достала из сумки увесистую папку, и положила мне на стол, сказав, что это все что у нее есть!
При изучении содержащихся в папке документов вырисовывалась весьма странная картина.
Действительно, в 2011 году ею был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость данных услуг составляла 30 000 рублей. В этой же папке я обнаружил исковое заявление, с весьма сомнительными требованиями.
Истец требовала взыскать с ООО за некачественные юридические услуги порядка 240 000 рублей (убытки, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами).
Читая данное заявление, складывалось впечатление, что его автор никогда не слышал о ст. 56 ГПК РФ.
При этом, в качестве обоснований требований на данную сумму были какие-то общие фразы, бессмысленные и беспощадные ссылки на нормы материального права, ссылка на договор об оказании услуг и еще на какой-то договор займа, в общем, всего понемногу.
Как говорится, возьмем количеством! В данной папке был также договор с «ООО», определения Тобольского городского суда об оставлении искового заявления «ООО» без движения, расписка в получении 30 000 рублей и уведомление — претензия о расторжении договора и возврате уплаченной суммы.
Все остальные документы не относились к делу.
Итак, после изучения данных документов мы согласились взяться за это «нелегкое дело», но выдвинули следующие условия: во-первых Н.П. не будет участвовать в судебном разбирательстве, поскольку есть риск судебное заседание превратить в некое телевизионное шоу с взаимными оскорблениями процессуальных оппонентов, во-вторых мы отказываемся от части исковых требований, поскольку ст. 56 ГПК РФ и ст. 808 ГК РФ еще никто не отменял, да и здравый смысл не позволял поддержать творчество «составителя» искового заявления, ну и в-третьих, оставшиеся требования мы уточняем и приводим их в соответствие с Законом РФ «О защите прав потребителей».
Н.П., недолго думая, согласилась с нашими условиями, однако попыталась снова взяться за старое:
-Ведь за пять лет она ничего не сделала!
Вот же проходимка!
Есть только определение суда, которое было вынесено около двух месяцев назад!
Это же надо, за 5 лет и одно определение!
Как надо готовить иск, чтобы еще и тебе суд «отказал»!
Знаете, я ей поверила, она сказала, что «так надо», что нужно подписать то ли договор займа, то ли дарение денег.
Но всех этих документов у меня нет.
Кстати она же мне добровольно вернула 70 000 рублей.
Так, что она должна мне еще 90 000 рублей!..
Понимая, что Н.П. не успокоится, пока у нас не закончится рабочий день, либо пока у нее голос не пропадет, я был вынужден прервать ее «сольное выступление», пожелать ей всего доброго и попрощаться, сославшись на неотложную встречу.
Через несколько дней, как и планировалось, были подготовлены два заявления одно об отказе от части исковых требований, другое об изменения оставшейся части исковых требований. А еще через несколько дней, решением суда исковые требования Н.П. были частично удовлетворены, с фирмы – обидчика взыскано 93 000 рублей.
Суд второй инстанции решение оставил без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
P.S.
Почему- то вспомнилась фраза из известного фильма: «Граждане! Храните деньги в сберегательной кассе»!
Наверное потому, что хочется сказать: Граждане! Ну хватит наступать на одни и те же грабли!
Не расставайтесь с деньгами, не прочитав и не подписав соответствующий договор.
При этом требуйте квитанцию (иной платежный документ) в подтверждении оплаты по договору.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Николай Федорович, интересное дело. Спасибо! Долго ждал подобной темы, чтобы разрешить для себя вопрос, хоть и вопрос частично не по теме, но общее есть.
Как быть юристу/адвокату, который консультирует по делу, всё гладко, как только дело доходит до выхода в суд (написания искового заявления), юрист/адвокат предлагает заключить соглашение (договор) и когда озвучивает стоимость, клиент пропадает и по всей видимости, ищет другого юриста, который возьмет за исковое дешевле, конечно же, пользуясь имеющимся планом выхода в суд. процесс? Так сказать, нуждаюсь в совете. Спасибо.
Уважаемый Станислав Георгиевич, спасибо за внимание к статье! Лично я поступаю следующим образом: беру деньги за консультацию и изучение документов, затем называю цену за представительство в суде.Если гражданина все устраивает, то заключаем соглашение, если нет, то Бог с ним, пусть идёт своей дорогой, значит другой придёт, а гражданин найдёт своего… Слышал некоторые умышленно на консультации дают минимум информации, так сказать стратегию не выдают, но это не по мне.
Уважаемый Николай Федорович, Спасибо! Наверное моя проблема в том, что за консультацию и изучение документов денег не беру. В последнее время, прям мистика какая-то, большинство начинают с того, мол посмотрите документы, предложИте варианты, если что, сработаемся. А потом я узнаю, что моя стратегия применяется другим юристом, который взял дешевле.
то Бог с ним, пусть идёт своей дорогойХорошо сказано! Легче становится)))
Уважаемый Станислав Георгиевич, выход один, брать деньги вперед и заключать сразу договор, чтоб не было времени на поиски другого юриста или поинтересоваться у кого были и что им предложили, назначить свою цену. Зная изначально что, дело проигрышное я не беру денег как и за дело, но опыт показывает, что есть юрист/адвокат которые что то вкручивают в ухо, что клиенты соглашаются на услуги и платят хорошие деньги
Уважаемый Евгений Сергеевич, это что-то называется «необоснованные обещания успеха».
Уважаемый Станислав Георгиевич, не брать денег за консультацию, на мой взгляд, не правильно. И дело не в жадности. Просто человек ценить не будет то, что получил бесплатно.
Как быть юристу/адвокату, который консультирует по делу, всё гладко, как только дело доходит до выхода в суд (написания искового заявления), юрист/адвокат предлагает заключить соглашение (договор) и когда озвучивает стоимость, клиент пропадает и по всей видимости, ищет другого юриста, который возьмет за исковое дешевле, конечно же, пользуясь имеющимся планом выхода в суд. процесс? Уважаемый Станислав Георгиевич, очевидно, Вы не прочли статьи, которые были мной размещены на сайте:
— Предмет соглашения адвоката с доверителем как процесс;
— К проблеме определения качества оказания юридической помощи;
— Вознаграждение за оказанную юридическую помощь.
По моему, в этих статьях достаточно привёл обоснований тому, что на самом деле мы имеем, как минимум, четыре соглашения, в которых содержание деятельности по оказанию юридической помощи разное.
Эти четыре соглашения с четырьмя предметами можно объединить в одно соглашение, так сказать, сделать комплексный договор, рассматривая всё это как этапы оказания юридической помощи. Однако, оплата за каждый этап должна оговариваться отдельно.
При таком подходе никто не сможет ловчить и хитрить, ни юрист, ни клиент.
Уважаемый Владислав Александрович, Спасибо! С удовольствием изучу, надеюсь это поможет разобраться с этим неопределенным моментом «предрукопожатия», если можно так выразиться))
Уважаемый Станислав Георгиевич, по опыту, тут ещё в себе надо разобраться. Тут раньше коллега по молодости сам себя воспитывал следующим образом: «Я же к нему не прихожу домой и не беру его вещи просто так для себя, не прошу его поработать на меня бесплатно, почему он хочет, чтоб я свои знания давал ему за просто так !?»
Но суть, вообще-то, не в знаниях, точнее, не только в знаниях, суть в так называемой «принудительной ситуации» и в том как меняется ценность знания в связи с ней.
Уважаемый Владислав Александрович,
Я же к нему не прихожу домой и не беру его вещи просто так для себя, не прошу его поработать на меня бесплатноВроде простые вещи, а как меняют мировоззрение. Правда ведь, я же никого и ничего не прошу делать бесплатно...
Да я знаю откуда берет своё начало эта путаница. Везде пестрит юрмаркетинг, который я раньше «изучал, смотрел, читал» и часто слышал о том, что первая консультация должна быть бесплатной + были случаи, когда в студенчестве подрабатывал в юр.конторе, наблюдал как юрист проводил небольшую консультацию и по доброте душевной или по симпатии какой-то, на вопрос — сколько должны? Отвечал, — да нисколько.
Уважаемый Станислав Георгиевич, сама часто с такой проблемой сталкивалась. Я также за консультацию и изучение документов денег не беру.
Не у всех потенциальных клиентов имеются денежные средства для оплаты договора на оказание юридических услуг. Соответственно, они просят предоставить услугу в рассрочку, а порой и вовсе обещают оплату после решения. Либо договариваемся, что клиент заплатит юристу столько, сколько компенсирует за договор судья представительские.
Дело выиграно, решение вступило в силу. И… клиент пропадает.
Не стоит меня критиковать, мол надо брать деньги вперед, просто иногда действительно хочется помочь человеку в его не легкой ситуации.