Взыскание убытков за некачественные юридические услуги

-Здравствуйте, мне срочно нужна Ваша помощь, меня обманули!

-Добрый день, проходите, присаживайтесь.

-Знаете, я обратилась к юристу, и он меня обманул на 160 000 рублей, пообещал, что в судебном порядке оформит на меня квартиру, и что все будет хорошо. При этом сказал, что часть суммы на «некие» выплаты должностным лицам.

Так примерно состоялось мое знакомство и знакомство адвоката Ташланова А.О. с нашей будущей доверительницей — Настасьей Павловной. В ходе беседы, а лучше сказать яркого эмоционального повествования на грани употребления идиоматических выражений, а попросту крепких матерных слов Н.П. рассказала следующую историю. В 2011 году она обратилась в одну из многочисленных юридических фирм города с вопросом оформления права собственности на квартиру.

Директор данной организации, он же юрист, пообещал, что её вопрос решаемый, для этого нужно обратиться в суд и в судебном порядке признать за ней право собственности на занимаемую ей жилую площадь. Н.П. конечно же обрадовалась такой перспективе и с радостью подписала соответствующий договор на оказание юридических услуг, после чего оплатила стоимость данных услуг.

Дальше последовала сбивчивая, путаная речь.

-Это же не юрист, а мошенница! Я заплатила 160 000 рублей и ничего не сделано!

Она же меня уверяла, что все будет хорошо, что заплатит «кому надо!» А сейчас я только что из суда, и представляете, эта мошенница наняла себе адвоката!

Ну, какова же!

Нет чтобы деньги мне вернуть!

Сволочь!

Помогите, надо вернуть деньги.

Сейчас меня в суде чуть приставы не вывели, там, наверное, все «схвачено», я не знаю, что делать.

Вот у меня на руках все документы, посмотрите, пожалуйста, и скажите, сможете ли Вы взяться за это дело? И еще…

-Давайте Вы успокоитесь, и расскажете все по порядку — перебил её я.

-Вот я и говорю, что я обратилась к знакомому юристу, что бы он составил исковое заявление о взыскании денежных средств, которые я потратила в связи с обращением в эту контору!

Вот посмотрите на иск и на документы!  — не унималась Н.П.

После данной эмоциональной речи, Н.П. с какой-то особой важностью и значимостью достала из сумки увесистую папку, и положила мне на стол, сказав, что это все что у нее есть!

При изучении содержащихся в папке документов вырисовывалась весьма странная картина.

Действительно, в 2011 году ею был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость данных услуг составляла 30 000 рублей. В этой же папке я обнаружил исковое заявление, с весьма сомнительными требованиями.

Истец требовала взыскать с ООО за некачественные юридические услуги порядка 240 000 рублей (убытки, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами).

Читая данное заявление, складывалось впечатление, что его автор никогда не слышал о ст. 56 ГПК РФ.

При этом, в качестве обоснований требований на данную сумму были какие-то общие фразы, бессмысленные и беспощадные ссылки на нормы материального права, ссылка на договор об оказании услуг и еще на какой-то договор займа, в общем, всего понемногу.

Как говорится, возьмем количеством! В данной папке был также договор с «ООО», определения Тобольского городского суда об оставлении искового заявления «ООО» без движения, расписка в получении 30 000 рублей и уведомление — претензия о расторжении договора и возврате уплаченной суммы.

Все остальные документы не относились к делу.

Итак, после изучения данных документов мы согласились взяться за это «нелегкое дело», но выдвинули следующие условия: во-первых Н.П. не будет участвовать в судебном разбирательстве, поскольку есть риск судебное заседание превратить в некое телевизионное шоу с  взаимными оскорблениями процессуальных оппонентов,  во-вторых мы отказываемся от части исковых требований, поскольку ст. 56 ГПК РФ и ст. 808 ГК РФ еще никто не отменял, да и здравый смысл не позволял поддержать творчество «составителя» искового заявления, ну и в-третьих, оставшиеся требования мы уточняем и приводим их  в соответствие с Законом РФ «О защите прав потребителей».

 Н.П., недолго думая, согласилась с нашими условиями, однако попыталась снова взяться за старое:

-Ведь за пять лет она ничего не сделала!

Вот же проходимка!

Есть только определение суда, которое было вынесено около двух месяцев назад!

Это же надо, за 5 лет и одно определение!

Как надо готовить иск, чтобы еще и тебе суд «отказал»!

Знаете, я ей поверила, она сказала, что «так надо», что нужно подписать то ли договор займа, то ли дарение денег.

Но всех этих документов у меня нет.

Кстати она же мне добровольно вернула 70 000 рублей.

Так, что она должна мне еще 90 000 рублей!..

Понимая, что Н.П. не успокоится, пока у нас не закончится рабочий день, либо пока у нее голос не пропадет, я был вынужден прервать ее «сольное выступление», пожелать ей всего доброго и попрощаться, сославшись на неотложную встречу.

Через несколько дней, как и планировалось, были подготовлены два заявления одно об отказе от части исковых требований, другое об изменения оставшейся части исковых требований. А еще через несколько дней, решением суда исковые требования Н.П. были частично удовлетворены, с фирмы – обидчика взыскано 93 000 рублей.

Суд второй инстанции решение оставил без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

 P.S.

Почему- то вспомнилась фраза из известного фильма: «Граждане! Храните деньги в сберегательной кассе»!

Наверное потому, что хочется сказать: Граждане! Ну хватит наступать на одни и те же грабли!

Не расставайтесь с деньгами, не прочитав и не подписав соответствующий договор.

При этом требуйте квитанцию (иной платежный документ) в подтверждении оплаты по договору.