Предмет соглашения адвоката с доверителем как процесс

В журнале «АДВОКАТСКИЕ ВЕСТИ РОССИИ» (официальное издание Гильдии российских адвокатов) № 9–10 (141–142) за 2012-ый год вышла неижеприведённая статья. При обсуждении прошлых статей возникло несколько вопросов по деятельности адвоката, которые частично раскрываются в нижеприведённой статье. Полагаю она будет полезна как практикующим юристам, так и клиентам.

В силу ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской федерации предметом договора оказания услуг является обязанность совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность. В силу п.1 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ (в редакции от 24.07.2007) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем. При этом в силу пп.2 п.4 той же ст. 25 соглашение должно включать «предмет поручения». В силу п.1 ст.1 «Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее — доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию». Если говорить о «предмете поручения» в соглашении адвоката с доверителем, то здесь следует под «поручением» понимать любые действия в интересах доверителя, но в рамках «адвокатской деятельности», примерный перечень которых дан в п. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», что в общем определяется как деятельность.

В итоге можно сформулировать, что предметом соглашения адвоката с доверителем является осуществление адвокатской деятельности, конкретное содержание которой определяется теми правами и свободами доверителя, которые необходимо реализовать или обеспечить их защиту. Права и свободы в свою очередь определяют необходимые действия, которые должен совершить адвокат. Очевидно, что достаточно широкое понимание прав и свобод человека, их сложное содержание, не позволяют точно описать изначально те действия, которые должен совершить адвокат в интересах защиты указанных прав и свобод. Всё изложенное требует применить анализ деятельности адвоката для того, чтобы выяснить полезность оказываемой юридической помощи, сформулировать предмет соглашения адвоката с доверителем, определить иные условия соглашения.

Анализ деятельности до сих пор представляет собой область научной полемики, однако, всегда выделяется три взаимосвязанных в одном процессе элемента:
— первоначально вырабатывается цель деятельности, на основе свойств личности, её опыта, представлений, такая установка на конкретные действия включает предмет деятельности и предполагаемый результат, к которому стремится личность;
— далее совершаются собственно действия с предметом деятельности, которые могут быть разнообразными, как погруженными внутрь (мыследействия), так и внешними, разделяющимися на операции с конкретным предметом;
— фактически получаемый от воздействия на предмет деятельности результат, воспринимается личностью двояко, как удовлетворительный, либо как требующий дополнительного действия, восприятие результата образует обратную связь, изменяется как целевая установка, так и сама личность.

Так, Ю.К.Стрелков в книге «Инженерная и профессиональная психология» (Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. 1998) указывает: «В соответствии с ГОСТ 26387-84 действие определяется целью. Субъект осознает цель. Понятие действия, как и понятие деятельности предполагает исходную триаду «субъект-действие-объект» – которая признана психологами, физиологами, и представителями других областей знания».

Схематично общий процесс деятельности представлен на рисунке 1.




В целом деятельность связана с так называемым процессом опредмечивания – распредмечивания, суть которого в том, что в процессе деятельности личность неминуемо приобретает опыт, который меняет в конечном итоге саму личность, как её знания, так и её существо в целом. Предмет деятельности словно погружается внутрь личности, становясь её частью. Выходя из процесса деятельности, человек неминуемо меняется и возникает уже иная, изменённая личность. При этом деятельность всегда социальна, она не существует изолированно от общества и его развития, опредмечивание – распредмечивание, начинаясь на микроуровне элементарных предметных действий, захватывает субъекта деятельности, переходит на лиц, с которыми он взаимодействует и охватывает общество в целом, весь социум развивается на основе деятельности. Если первоначально предметом труда человека были палки и камни, то к настоящему времени это не только сложные материалы, но и такие отвлечённые предметы как информация, знание, общественные отношения.

Как указывалось выше, каждый вид деятельности имеет свою специфику. Деятельность адвоката с разных сторон описывали авторы: А.М. Бандурка, С.П. Бочарова, Е.В. Землянская в книге «Юридическая психология». (Харьков, 2002); А.Н. Чашин в книге «Стратегия и тактика адвокатской деятельности» (М.: «Дело и Сервис», 2008); В.Л. Кудрявцев в диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук «Некоторые проблемы совершенствования деятельности адвоката защитника на судебном следствии» (Южно-Уральский государственный университет, Челябинск, 2002); авторы издания «Адвокат: Навыки профессионального мастерства», под редакцией Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой (Волтерс Клувер, 2006) и ряд других авторов.

Применяя достижения различных авторов к стандартной схеме деятельности можно уточнить порядок деятельности адвоката (смотрите рисунок  2).

В указанной характеристике деятельности адвоката выявляется несколько самостоятельных этапов, каждый из которых имеет определённую завершённость:

1. Этап обращения к адвокату позволяет доверителю высказать свою проблему, довериться.

2. Этап предварительного анализа позволяет осуществить предварительный анализ проблемы доверителя, сформулировать различные версии юридической квалификации правоотношений и определить способ и порядок проверки данных версий в целях точной квалификации случившегося.

3.  Этап сбора данных и информации позволяет собрать сведения необходимые для точной юридической квалификации проблемы доверителя.

4. Этап окончательного анализа позволяет окончательно квалифицировать правоотношения и определить порядок и способы реализации или защиты прав доверителя.

5. Этап реализации или защиты прав доверителя может осуществляться как при участии адвоката так и без такового, либо при частичном участии.

6. Заключительный этап позволяет передать результат оказанной помощи доверителю и сориентировать его в дальнейших действиях.

Все указанные этапы являются частями одного процесса, направленного на получение информации, определённой её систематизации и интерпретации, дальнейшего использования. Указанная информационная деятельность является работой с информацией о конкретных правах. 

В итоге предмет соглашения адвоката с доверителем должен формулироваться как процесс оказания юридической помощи, разбитый на ряд этапов, всего автором выделено четыре основных этапа:

первичного обращения,

сбора и изучения данных,

анализа и квалификации с составлением плана защиты либо реализации прав,

собственно защиты либо реализации прав.

С учётом того, что каждый этап во многом зависит от предыдущего этапа, представляется правильным заканчивать каждый этап отдельным отчётом, который доводится до доверителя, а в неясных или сложных ситуациях составлять отдельные соглашения на каждый этап. При этом следует учесть специфику оказания юридической помощи по разного рода делам, например, эта специфика требует заключения единого соглашения при осуществлении защиты по уголовному делу. В общем на основе представлений о деятельности была определена типология соглашений, что, однако, не отменяет общего разделения на этапы.