Для начала приведу известные примеры длительного рассмотрения дел:
В Арбитражном суде Курганской области завершено дело о банкротстве комбината ЖБИ-2, на рассмотрение которого ушло двенадцать лет. Это самый длинный в истории юриспруденции региона судебный процесс по делам о банкротстве.
Как пояснил заместитель председателя Арбитражного суда Вячеслав Доставалов, процедура тянулась столь долго из-за того, что конкурсный управляющий не мог реализовать неликвидное имущество. По этой причине конкурсное производство несколько раз продлевалось.
В числе «долгоиграющих» также дела о банкротстве двух екатеринбургских предприятий, находившихся в производстве суда более девяти лет. Сложность рассмотрения этих дел заключалась в том, что в преддверии банкротства предприятия сменили регистрацию — «переехали» из Екатеринбурга в Курган. По мнению суда, сделано это было неспроста: пока меняли прописку, с предприятий вывели значительную часть имущества. Чтобы вернуть его в конкурсную массу, потребовалось много сил и времени. За это время, кстати, некоторые из учредителей успели сесть в тюрьму и даже выйти оттуда.
Вообще банкротное судопроизводство в принципе очень сложное, отмечают служители Фемиды. Дела здесь многотомные, поскольку из каждого стороны стараются выжать максимум и обжалуют все подряд: требования и решения собраний кредиторов, недействительность торгов и сделок, привлечение к субсидиарной ответственности, подают много жалоб на действия арбитражных управляющих и судебных приставов. Все это влечет за собой большое количество обособленных споров и затягивает процесс. Сейчас в производстве курганского Арбитражного суда находятся 22 дела, которые рассматриваются уже более 3,5 года. В то же время немало примеров, когда дела о банкротстве завершались в течение года и даже раньше: все зависит от заявленных требований.
Источник: Российская газета — Экономика УРФО № 0(6304) 12.04.2014
Самый долгий судебный процесс Австрии длится уже 30 лет
Самая длинная судебная тяжба в Австрии длится 30 лет – это дело о заводском водном канале в Ланценкирхен города Нойштадт.
Суть спора заключается в следующем: австриец Пауль Хаберл-Шикер в свое время обосновал на заводском канале частную гидростанцию. Но из-за того что канал не чистился, он превратился в ручеек и воды для выработки электричества стало не хватать.
«То, что когда-то там осталось лежать, приплывало к нам и перенесло разные остатки. Мы долгое время убирали», – рассказал австрийскому телеканалу ORF Хаберл-Шикер. Но потом убирать канал для семейного бизнеса стало слишком дорого. Тем более что он не должен отвечать за чистку заводского канала, который считается общественным водоемом.
Тогда он подал исковое заявление в надежде заставить власти убрать канал. Высший административный суд признал правоту Хаберла-Шикера и решил, что ответственность за уборку канала несет орган государственный власти.
Но уже 30 лет мяч раздора переходит то в одни, то в другие руки – между окружным управлением Нойштадта, земельным управлением и союзом. Власти же считают, что за чистку канала должен отвечать бизнесмен, который получил право на использование воды для своей мини-гидростанции.
Сейчас Хаберл-Шикер подал иск на возмещение ущерба в полмиллиона евро, так как он не может вырабатывать электроэнергию.
На сегодняшний день судебные издержки составили уже около 100 тыс. евро. Процесс продолжается.
Источник: сайт https://www.euromag.ru/ 8 апреля 2011 г.
Судебный процесс, попавший в Книгу рекордов Гиннесса как самый длинный в британской юриспруденции, состоялся в 1996 г. в Лондоне.
Представители экологической организации Greenpeace Элен Стил и Дэвид Моррис обвинили компанию McDonald`s в нарушении экологии, условий труда, эксплуатации персонала и во вредном влиянии их продукции на здоровье человека. Слушания продолжались 314 дней, в суд были вызваны более 100 свидетелей. В процессе участвовали лучшие адвокаты – возглавлявший команду юристов со стороны McDonald`s Ричард Рэмптон получал ежедневный гонорар в три тысячи долларов. Суд закончился примирением сторон, но привёл к имиджевым потерям компании. С тех пор против McDonald`s часто подаются иски в связи с болезнями, вызванными ожирением. Компанию также обвиняют в уничтожении этнокультуры и национальной кухни разных народов.
Источник: Газета «Коммерсантъ» №220 от 21.12.1996, стр. 17
На самом деле в Англии были процессы длительностью более 100 лет.
Уильям Дженненс (англ. William Jennens (Jennings); 1701—1798), также известен как William the Miser, William the Rich, и The Miser of Acton — английский финансист, один из богатейших англичан своего времени. Проживал в местечке Эктон (англ. Acton), графство Суффолк. (200 млн фунтов стерлингов по ценам 2012 года).
Дженнес умер 19 июня 1798 года и был похоронен в фамильном склепе рядом с отцом и матерью. В истории Великобритании он фигурирует как самый богатый человек на момент своей смерти — его имущество было оценено в 2 млн фунтов стерлингов (200 млн фунтов стерлингов по ценам 2012 года, 1 фунт – примерно 50 руб. на 2012 г.), дававшее ежегодный доход около 40 тысяч фунтов стерлингов. Умер он, не оставив завещания. По словам современников, когда он принял решение написать завещание, то пришел к юристу, чтобы оформить соответствующий документ, но забыл дома очки. Прийти повторно ему уже не удалось — Уильям умер. Наследство пытались разделить между его родственниками, которых со временем объявлялось всё больше и больше. В результате судебные правовые споры, названные Jennens vs Jennens, растянулись на несколько поколений и закончились через 117 лет (по другим источникам 130 лет) после смерти Дженненса тем, что всё наследство ушло на оплату услуг адвокатов.
История этого судебного разбирательства навеяла Диккенсу фантасмагорическую тяжбу «Джарндисы против Джарндисов» в романе «Холодный дом» (1853).
Источник: Википедия.
Судебный процесс в Каприви (англ. Caprivi treason trial) — расследование, в ходе которого правительство Намибии обвинило 132 человек в участии в конфликте в Каприви со стороны Армии освобождения в период с 1992 по 2002 год. Они были обвинены в государственной измене, убийствах, восстании, а также в множестве других преступлений, итого в нарушении 275 статей преступного поведения.
Процесс в Каприви был одним из самых масштабных судебных расследований за всю историю Намибии. Процесс начался в 2003 году, к 2010 году большинство обвинений ещё даже не было рассмотрено. Десять сепаратистов были приговорены к 314 годам лишения свободы, двое были оправданы. Остальные обвиняемые все ещё находятся в тюрьме, или погибли при задержании. Многие из предполагаемых организаторов восстания, такие как Джон Мабуку, получили политическое убежище в различных странах и не были задержаны.
Источник: Википедия.
О судебной системе Франции
Залогом здоровой гигиены общества служит принцип разделения властей, при более или менее высокой степени доверия со стороны населения к каждой из ветвей власти.
Во Франции, очевидно, страдает как раз этот основополагающий принцип, и поэтому результат логичен и неизбежен: страна превратилась в коррумпированного, неповоротливого и больного члена Евросоюза.
Судебная система в некоторых своих звеньях прямо зависит не только от исполнительной власти, а также от всяких групп, кружков, клубов, ассоциаций и коммерческих интересов.
Например, споры между работодателем и наемным работником разрешаются особым видом судов, называемым «Прудом». Эти суды состоят из 4 человек, «выбранных» из «представителей работодателей» и «представителей наемных работников». На деле это просто группа людей, тесно связанная с профсоюзным движением. Критика решений этих «судов» настолько повсеместна, что превратилась во Франции в скучную банальность.
Другой суд, так называемый «Трибуналь де Коммерс», состоит из «предпринимателей», а не профессиональных судей. Эти самые предприниматели продолжают заниматься коммерческой деятельностью, являясь судьями. К чему это приводит, могу показать на примере. Я лично судился с Председателем «Трибунала де Коммерс города Канн» в тот момент, когда он пытался получить с моего предприятия несколько сот тысяч евро, даже без договора. Суд был в Ницце, и, конечно, судьи прекрасно знают друг друга. Остановить это безумие мы смогли только в суде второй инстанции, где судьи профессиональные.
Судьям во Франции разрешается состоять членами профсоюзов, ассоциаций и масонских лож.
Все судьи подневольны – место их работы и назначение на более высокую должность зависят целиком от начальства, во главе которого стоит Президент – то есть, исполнительная власть.
Во Франции нет «совещательных комнат». Решения и приговоры выносятся через недели и месяцы после заседаний суда. Однажды «Трибуналь де Коммерс» в Тулоне просто забыл вынести судебное решение, и только после напоминаний адвокатов его «написали», это случилось через год после процесса.
Судебные тяжбы длятся годами. Три года — это удачный тайминг, пять лет — это норма, а 8-10 лет — не редкость, а банальность.
В таких условиях понятно, что инвестиции и права инвесторов во Франции не защищены, фактически у инвесторов нет возможности добиться правосудия в разумные сроки времени.
Соответственно, процветает нечестная конкуренция, подлые приемы ведения бизнеса и просто откровенное рейдерство.
Приведу несколько цифр: Французская республика располагает сегодня 56 000 местами лишения свободы. Тюрьмы перенаселены, и в них содержится 63 000 заключенных.
А совершается во Франции 12 000 000 преступлений в год, по свидетельству Лорана Обертона («Заводной апельсин»). То есть, более конкретно: 200 изнасилований, 2000 нападений, 13 000 краж ежесуточно.
Сравните с количеством мест в заключении, и вы ясно себе представите, как работает Судебно-Правовая система.
Рейдеры и другие хищники, покушающиеся на собственность и имущество инвесторов, как правило, остаются совершенно безнаказанными. «Дела» волокитятся, и постепенно угасают.
Само собой, и со статистикой преступлений беда. Во-первых, жандармы и полицейские стараются изо всех сил, чтобы не принимать заявления от потерпевших.
Но если заявление принято, судьбу этого дела должен решить Прокурор. (По статусу Прокуроры во Франции тоже считаются Судьями).
Так вот, на сегодняшний день: в марте 2013 года Прокуратура города Драгиньян регистрирует «дела» (просто регистрирует), поступившие в нее в июле 2012 года от жандармов.
Дела свалены в пыльные кучи, и ждут своей очереди
Олег Насобин, специальный корреспондент, Канны
Источник: https://pasmi.ru/ 03.04.2013
Однако, следует понимать, что не только долгий суд (судебная волокита) является проблемой, одинаково плох и скоропалительный суд.
25 декабря 1989 года в Румынии состоялся суд над Николае Чаушеску, президентом Социалистической Республики Румыния, и его женой Еленой.
Рассмотрение дела в суде было закончено в одно судебное заседание, которое длилось полтора часа.
Как вспоминал один из участников процесса, даже адвокаты, назначенные для Чаушеску, больше напоминали обвинителей, чем защитников.
Был вынесен обвинительный приговор. На обжалование приговора давалось 10 дней, но осужденных сразу после суда вывели во двор и расстреляли.
Попытки разобраться в правомерности обвинения и пересмотреть приговор супругам Чаушеску возникают и сейчас, но вся официальная документация того суда исчезла.
Таким образом, мы видим важность не только самих сроков правосудия, но и процедур суда, в том числе важность прохождения процессуальных стадий, важность постановки вопросов доказывания, важность протоколирования и хранения документов.
Дальнейшие изложение Вы можете посмотреть в приложениях к статье.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Владислав Александрович, спасибо за этот титанический труд! (handshake)
Публикацию добавил в избранное и личные заметки — буду использовать как рабочий справочник ;)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо и Вам за организацию мероприятия, возможность поделиться и обменяться с коллегами! (bow) Что-то не срабатывает приложенная таблица, сделал её в html, но что-то не допускает такого приложения (хотя тут к какой-то статье коллега html прикладывал).