Абсурдные утверждения оппонента о нарушениях процессуальных норм, не являются основанием для удовлетворения заявления о взыскании компенсации за нарушения права на судопроизводство в разумный срок
После вынесения решения о взыскании арендной платы ответчиком Мининой С.А., несмотря на пропуск процессуального срока на обжалование, была подана апелляционная жалоба в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.
Однако данная жалоба, как и другие аналогичные ей, поданные в суды кассационной и апелляционной инстанций, были возвращены их заявителю, в связи с нарушением процессуальных норм.
Принимая, как говорится: «близко к сердцу» указанные определения о возвращении апелляционных и кассационных жалоб, и затаив в душе обиду на судью принявшую решение о взыскании арендной платы, Минина С.А. полагая, что судами нарушены ее права, подала заявление о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
К глубочайшему сожалению текст данного заявления для всеобщего обсуждения представить не можем, так как его у нас нет, но размещаем иные процессуальные документы по делу.
По желанию клиента мы принимали только заочное участие при рассмотрении заявления Мининой С.А. в Федеральном суде Западно-Сибирского округа.
Решением ФАС ЗСО по делу № А27-13977/2010 от 22.07.2011 г. в удовлетворении заявления Мининой С.А. было отказано.
| 1. | Заявление в суд с просьбой выслать копию заявления Мининой С.А. | 5 | ||||
| 2. | Заявление в суд о рассмотрении дела в наше отсутствие | 5 | ||||
| 3. | Решение ФАС ЗСО от 22.07.2011 | 4 |


Эта гражданка похоже не вполне здорова, это надо же столько бумаги исписать всякой ерундой, но так и не догадаться обратиться за помощью к профессионалу.
Возможно она обращалась к какому-то советчику, но точно уж не к профессионалу.