Абсурдные утверждения оппонента о нарушениях процессуальных норм, не являются основанием для удовлетворения заявления о взыскании компенсации за нарушения права на судопроизводство в разумный срок

Похоже, данная гражданочка ожидала иного результата, для нее вынесенное решение послужит уроком и в следующий раз (если он будет), она не станет нести все, что в голову сбрендит.

Наверное дама доверилась какому-то бездарному студенту…

Судя по решению, требования были действительно бредовые. Обычно жалуются на затягивание сроков, а тут жалоба на скорость рассмотрения. Интересно было бы взглянуть на это заявление :)

Угу, удовольствие-то почти бесплатное.

Каждый гражданин защищает свои права так, как он считает нужным, тем более, что закон не запрещает ей действовать таким способом.
Насколько это абсурдно, вряд ли ее беспокоит.

Я бы даже сказал – закон поощряет. Существующие институты возмещения судебных издержек и судебных штрафов практически никак не препятствуют участвующим в делах лицам, по сути, злоупотреблять своими правами. Не пришел в заседание в СОЮ – и правильно, рассмотрение отложат на месяц-другой, а тебя не оштрафуют, самое плохое, что может случиться – оппоненту присудят еще рублей 500 или 1000 за участие в заседании (так их еще и взыскать надо). Отзыв своевременно не представил – тоже правильно, зачем помогать противной стороне готовиться к заседанию, и без отзыва дело рассмотрят. Проиграл дело в первой инстанции – пиши жалобу, пошлина всего 2000 рублей, да и ее сразу платить не нужно – оставят жалобу без движения – вот тебе еще выигрыш 3-4 недель до начала исполнительного производства. Список можно продолжать довольно долго…
А вот если бы взыскал суд с Мининой С.А. тысяч 50 судебных расходов по рассмотрению дела в первой инстанции, глядишь, и задумалась бы она, а стоит ли тратить время других людей на изучение ее правовых изысканий. В любом случае, было бы не так обидно их читать, да и в бюджет поступлений было бы больше.