На протяжении уже многих лет, адвокаты нашей коллегии оказывают регулярную юридическую помощь довольно известной в нашем городе предпринимательнице, а так же её компании, и членам её семьи, по самым разным вопросам.
За годы сотрудничества мы вполне «сработались», и понимаем друг друга практически с полуслова.
И вот сегодня, Наталья Николаевна позвонила мне, и с недоумением в голосе спросила, не собираюсь-ли я отказаться от её обслуживания.
Удивившись такой постановке вопроса, я спросил в чем дело.
Оказалось, что в адрес нашей клиентки, поступили два письма.
В первом оказалось очередное бредовое исковое заявление – одно из многих, которые регулярно сочиняют всевозможные сутяжники, и которое само по себе, никакого интереса для юристов (в отличие от психиатров) не представляет.
Зато второе письмецо, которое и стало причиной беспокойства нашей клиентки, оказалось куда интереснее. Вот оно:
Я объяснил Наталье Николаевне, что не имею отношения к авторам этого послания, и не собирался передавать её обслуживание в липкие лапки КООО «СФ «Унифайт», но у меня появилось несколько странных вопросов:
— Откуда г-н А.В. Кожевников, представляющийся директором судебного департамента, узнал о наличии бредового искового заявления, которое не принято арбитражным судом к своему производству?
— Откуда у г-на Кожевникова адрес госпожи Рахматулиной?
— Куда смотрит управление юстиции и прочие зоркие государевы очи, позволяя КООО «СФ «Унифайт», которая согласно данным официального сайта налоговой службы, при проверке по ИНН (4205054124) указанном в вышеприведенном письмеце, оказалась на самом деле: Кемеровской областной общественной организации «Спортивная Федерация «Универсальный Бой», организовывать у себя СУДЕБНЫЙ департамент?
— Каким образом организация, которая, как можно предположить из названия, объединяет любителей рукопашного боя, рекламируется на сайте муниципального фонда поддержки малого предпринимательства, как супер-пупер юридическая фирма, способная решить практически любые юридические проблемы?
Свои варианты ответов, у меня конечно имеются, но ни один из них я не могу опубликовать на сайте по соображениям их неприличности…
За годы сотрудничества мы вполне «сработались», и понимаем друг друга практически с полуслова.
И вот сегодня, Наталья Николаевна позвонила мне, и с недоумением в голосе спросила, не собираюсь-ли я отказаться от её обслуживания.
Удивившись такой постановке вопроса, я спросил в чем дело.
Оказалось, что в адрес нашей клиентки, поступили два письма.
В первом оказалось очередное бредовое исковое заявление – одно из многих, которые регулярно сочиняют всевозможные сутяжники, и которое само по себе, никакого интереса для юристов (в отличие от психиатров) не представляет.
Зато второе письмецо, которое и стало причиной беспокойства нашей клиентки, оказалось куда интереснее. Вот оно:
Я объяснил Наталье Николаевне, что не имею отношения к авторам этого послания, и не собирался передавать её обслуживание в липкие лапки КООО «СФ «Унифайт», но у меня появилось несколько странных вопросов:
— Откуда г-н А.В. Кожевников, представляющийся директором судебного департамента, узнал о наличии бредового искового заявления, которое не принято арбитражным судом к своему производству?
— Откуда у г-на Кожевникова адрес госпожи Рахматулиной?
— Куда смотрит управление юстиции и прочие зоркие государевы очи, позволяя КООО «СФ «Унифайт», которая согласно данным официального сайта налоговой службы, при проверке по ИНН (4205054124) указанном в вышеприведенном письмеце, оказалась на самом деле: Кемеровской областной общественной организации «Спортивная Федерация «Универсальный Бой», организовывать у себя СУДЕБНЫЙ департамент?
— Каким образом организация, которая, как можно предположить из названия, объединяет любителей рукопашного боя, рекламируется на сайте муниципального фонда поддержки малого предпринимательства, как супер-пупер юридическая фирма, способная решить практически любые юридические проблемы?
Свои варианты ответов, у меня конечно имеются, но ни один из них я не могу опубликовать на сайте по соображениям их неприличности…
Вот уроды! А их засудить за это можно? А заодно тех, кто им дает эти данные?
Это означает, что у стен есть уши и при чем очень большие, которые непременно нужно оторвать.
Таких самозванцев-универсалов пруд пруди :&
Рекламу они конечно себе делают звонкую, и ничего не стесняются, но в итоге просто собирают деньги, устраивая очередной лохотрон.
На самом деле тут все делается просто: информацию из суда о состоятельных клиентах наверняка «сливают» секретарши, с фондом самоподдрежки они наверняка заодно, а минюсту и настоящему судебному до всего этого дерьма никакого дела нет.
Универсальные бойцы, шакалящие в поисках объедков? Ужас! Теперь, оказывается, на каждой помойке есть свой судебный департамент. Надеюсь клиентка пошлет их в подобающее им место?!
Их и посылать никуда не нужно, они уже находятся в подобающем им месте.
Сколько ни приходилось пересекаться с представителями подобных фирм и фирмочек, ничего приличного за ними не замечал. Так, шарлатаны, и не более того. Не стоит на них обращать внимание — они вам не конкуренты :)
А может эти иски придумывает сам КООО «СФ «Унифайт»?
Кстати, это на самом деле возможно.
Среди шакалов, двурушничество — обычное дело.
Вполне возможно. Когда я была на практике в областной библиотеке, туда приходили очень интересные «персонажи», в том числе и упомянутые здесь. Так вот, судя по манерам, такие клоуны могут забрести на любую помойку, типа типа международного унифайта, местного значения.
Угораздило же вас связаться с бойцами. Это вам не гомики и педики. Это настоящие боевые 3,14дорасы.:P:*(muscle)
Название придумали… на унитаз смахивает
(rofl)И что я хорошего в жизни видел? — возмущался унитаз.
Да лохотрон это! На них иск о мошенничестве надо составлять!
Лохотрон конечно, только смысла с ними судиться нет — кто они такие вообще?
Тут главное самому не быть лохом, и не связываться с такими «боевыми 3,14дорасами» :@
Мошенники — 100%
Нахапаются да закроются… Но нервы всем потрепят основательно
И стопудово найдется куча народу, которые просто так унесут им немало денег
Не обращайте внимания — это происки врагов. Но молодцы, что опубликовали: теперь их все будут знать
Неверная реакция. Хорошо что у предпринимателя есть свой персональный адвокат. А если иной предприниматель воспользуется данной ловушкой? Пресечь надо, однозначно, во благо общества.
Да судить их! И с привлечением СМИ, чтоб неповадно было!
Может уже вся информация давно продается?
Б Е С П Р Е Д Е Л (devil)
А у них есть сайт? Устав бы почитать…
В письме их адрес сайта не указан, да и самостоятельно мы не смогли найти никакой дополнительной информации, кроме приведенной в заметке.
Коллеги по работе поделились информацией, что появились фирма, которая отслеживает новые дела в арбитражном суде, и потом пытается предложить свои услуги, не слишком считаясь с тем фактом, что дело уже ведет адвокат.
Полагаю, что методика получения информации достаточно проста. Заходят в картотеку арбитражных дел. Смотрят календарь дел, назначенных или поступивших в адрес арбитражного суда.Затем знакомятся с информацией о тех, кто участвует в деле. Сайт выдает адреса участников.
Затем следует предложение.
Недобросовестная конкуренция.
Клиентуры нет вот и мучается народ от безделия. На рекламу денег нет… Ну что тут сказать еще, ладно если это не их иск, отнеситесь снисходительно… ;)
Иван Николаевич, а иск то вообще от имени Мининой мог быть, или все выдумали?
Я не поленился отсканировать этот «иск» и выложил его в этой заметке, полностью сохранив его стиль, орфографию и оформление.
Можете оценить его качество… и осмысленность…
:D Это же полнейший бред, ее в дурку надо срочно.
Я с самого начала написал, что исковое — бредовое.
Если его действительно составляли супербойцы судебного департамента г-на Кожевникова, то становится еще смешнее...
По странному совпадению, обе бумажки пришли в одинаковых конвертах…
Неужели арбитраж примет такую ахинею к производству?
Время покажет…
На сегодняшний день всех «иски» Мининой возвращены ей в связи с неустранением нарушений процессуальных норм, да и не только.
Для достойного представленияМеня это «сразило»! И где же «достойность» в письме А.В.Кожевникова?
Иван Николаевич, то, о чем Вы написали, встречалось и у нас в практике: бывало, что просто звонили по телефону «вольные юристы» и навязывали свои услуги в Арбитражном суде, а случалось, что письма рассылали. В связи с этим обнажилась активно обсуждаемая сегодня в юридическом сообществе России тема о том, нужно ли объединяться адвокатам и вольным юристам и для чего необходимо такое объединение. Ответ очевиден — юристов нужно подвести под нормы адвокатской этики и корпоративный контроль. Если бы адвокат написал такое письмо, то за это его легко через Квалификационную комиссию привлекли бы к ответственности на основании ст.9ч.1 п.6 Кодекса профессиональной этики адвоката, согласно которой: «Адвокат не вправе навязывать свою помощь лицам, нуждающимся в юридической помощи и привлекать их путем использования личных связей с работниками судов и правоохранительных органов обещанием благополучного разрешения дела». Поскольку деятельность специалиста Кожевникова не регулируется никакими этическими нормами, он способен на различные непристойные действия, что и пока безнаказанно делает…
Совершенно верно(Y)
Иван Николаевич, может Вашей клиентке «вчинить» иск к г-ну А.В.Кожевникову?(rofl)
Олег Иванович, ни моей клиентке, ни мне самому, ни другим адвокатам нашей коллегии, просто некогда (да и незачем) заниматься такой ерундистикой.
Если г-ну Кожевникову больше нечем заняться — пусть пишет письма ;)
:D точно, а потом прислать ему такое же письмо, пусть подумает, если конечно способен еще думать!
Но всё же, до чего не порядочно это!
Читая заявление истицы, понял, что в детстве читал аналогичное: «Милый дедушка Константин Макарыч, — написал Ванька Жуков, — И пишу тебе письмо. Поздравляю Вас с праздником и желаю тебе всего от Господа Бога. Нету у меня ни отца, ни маменьки, только ты у меня один остался...».
Однозначно эти люди нацелены заработать деньги любым известным им путем, даже таким унизительным. Поддерживаю мнение Нвера Саркисовича, уже бы пора подвести юристов под нормы адвокатской этики и корпоративный контроль.
Подозрительно схожее косноязычие в «прелестном письме» и в «исковом заявлении»… Чувствуется, что рука тут может быть одна и та же…