Напомню о предшествующих событиях.

Михаил Ходорковский и Платон Лебедев приговором Хамовнического суда были признаны виновными в хищении всей нефти, добытой ЮКОСом в период с 1998 по 2003 год, и легализации полученных доходов и приговорены к тринадцати с половиной годам заключения каждый.

С учетом же сроков, полученных ими по первому делу, рассмотренному Мещанским судом, Хамовнический суд путем частичного сложения наказаний приговорил их к 14 годам заключения.

Вчера Мосгорсуд рассмотрел кассационные жалобы экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева, а также их защиты на приговор Хамовнического райсуда, назначившего им с учетом первого, не до конца отбытого срока, по 14 лет заключения.
 
В своих кассационных жалобах подсудимые и их защитники просили Мосгорсуд приговор Хамовнического суда от 30 декабря 2011 года отменить как необоснованный, а дело прекратить за недоказанностью.

При этом защита и осужденные ссылались на то, что в ходе процесса по делу о хищении нефти и отмывании доходов в Хамовническом суде не было доказано причинение ущерба потерпевшим (дочерним компаниям НК ЮКОС), были проигнорированы показания свидетелей защиты, а также не учтен тот факт, что в Хамовническом суде Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, по сути, судили за те же деяния, что и в Мещанском пятью годами ранее, но с различной юридической квалификацией. А это, по версии обвиняемой стороны, являлось явным нарушением закона.
Когда судья завершила доклад о сути дела, слово дали Михаилу Ходорковскому.

В завершение своего выступления Михаил Ходорковский призвал суд объективно оценить доводы защиты, поскольку «правовое государство не только не бывает без честного суда, а, напротив, с него начинается». «За отсутствие правового государства наш народ уже заплатил миллионами жизней,— заявил экс-глава ЮКОСа.— Считаю, что уже хватит! Ведь крушение права уничтожит будущее страны. Но этому нет извинения!»

Адвокат Ходорковского Алексей Мирошниченко, еще раз напомнив судебной тройке, что в деле о хищении нефти и отмывании доходов фактически не было потерпевших, пожелал суду успехов в разрешении этих «противоречий», поскольку, как выразился защитник, «сохранить лицо суда может только отмена приговора и прекращение дела».

Адвокат Платона Лебедева Константин Ривкин обратил внимание суда на «жульническое манипулирование цифрами в обжалуемом деле». «Если суммировать приведенные в нем сведения о стоимости похищенной за каждый год в период 2001-2003 годы нефти,— заметил господин Ривкин,— выходит, что нефти было похищено на 811 млрд руб., что на 260 млрд больше, чем в обвинении!». Все это, как и приговор Хамовнического суда в целом, господин Ривкин расценил как «глумление над истиной».

Адвокаты Ходорковского Вадим Клювгант и Юрий Шмидт обратили внимание суда на то, что такие компании, как «Роснефть»,— так же как и ЮКОС, закупали на российском рынке нефть у добывающих «дочек» по цене ниже экспортной.
Платон Лебедев, как всегда, выступил эмоционально. «Нам вменяют, что мы закупали нефть у „дочек“ по заниженной цене на российском рынке,— возмутился он.— Но ведь никого не удивляет, что цена бананов в Африке ниже, чем на рынке в Москве!». К тому же, отметил осужденный Лебедев, «большая часть дохода от экспорта нефти уходит на уплату экспортной пошлины и расходы на транспортировку».

Прокуроры, естественно, просили оставить приговор Хамовнического суда в силе.
Результатом рассмотрения жалоб Ходорковского и Лебедева явилось уменьшение срока заключения лишь на один год. Кроме этого из обвинения было исключено присвоение  Ходорковским и Лебедевым имущества ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Юганскнефтегаз» и ОАО «Томскнефтегаз» в виде 128 824 773,13 тонн нефти на общую сумму 68 млрд 320 млн руб. и последующую легализацию данной суммы.
 
Из приговора коллегия убрала и упоминание о том, что Михаил Ходорковский осуществлял руководство организованной им группой через адвокатов, заменив слово «адвокатов» на «других лиц».
 
Действия Ходорковского и Лебедева с пунктов «а», «б» ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции федерального закона от 13 июня 1996 года) были переквалифицированы на ч. 4 ст. 160 (в редакции закона от 7 марта 2011 года), по которой они осуждены уже не за присвоение с использованием служебного положения, а за то же преступление, совершенное организованной группой на семь лет и шесть месяцев каждый.
 
Одновременно на новую редакцию закона были переквалифицированы и действия подсудимых по ч. 3 ст. 174-1 УК РФ. За отмывание им назначили по восемь лет и шесть месяцев.
 
Путем частичного сложения наказаний по данным статьям суд назначил Ходорковскому и Лебедеву 12 лет и 6 месяцев заключения. Затем это наказание было «присоединено» к неотбытому ими сроку по первому делу.
Таким образом, срок заключения в колонии общего режима им был сокращен с 14 до 13 лет.
В остальной части судебная коллегия оставила приговор Хамовнического суда «без изменения, а кассационные жалобы адвокатов и осужденных — без удовлетворения».

Более подробно здесь.

Да 9 10

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Monstr, Elizaveta, veronika, cygankov, Бозов Алексей, Malyy, kosteric, daevseev, +еще 4
  • 25 Мая 2011, 07:17 #

    Дожили: «Из приговора коллегия убрала и упоминание о том, что Михаил Ходорковский осуществлял руководство организованной им группой через адвокатов, заменив слово «адвокатов» на «других лиц» — вот так адвокаты и назначаются соучастниками…

    +5
    • 25 Мая 2011, 08:50 #

      Когда за не правосудный приговор будут судью судить с прокурорами, то опять скажут, что адвокаты соучастники, т.к. принимали участие в уголовном судопроизвотстве(rofl)

      +4
      • 25 Мая 2011, 08:54 #

        За не правосудный приговор судьи не отвечают — отвечает Минфин, т.е. налогоплательщики.(devil)

        +4
        • 25 Мая 2011, 08:57 #

          Так то в гражданско-правовом порядке — Минфин, а за умышленные действия по вынесению заведомо невиновному обвинительного приговора — в уголовном порядке судья ответить должен.

          +4
          • 25 Мая 2011, 09:09 #

            Т.е. наказать судью за его мнение?

            +1
            • 25 Мая 2011, 11:43 #

              За преступный умысел со сговором в целях вынесения не правосудного приговора!

              +1
            • 26 Мая 2011, 08:02 #

              Если удастся доказать субъективную сторону, то и состав для этого в УК припасен, только вот как доказывать?
              ФСБ конечно имеет спецподразделения по незаконной слежке за судьями, но, во-перых, сведения такие не даст, во-вторых все равно недопустимое доказательство…

              +2
              • 26 Мая 2011, 08:16 #

                Не сомневаюсь, что такие сведения имеются, но доступа к ним нет и не будет. Даже предположу, что такие сведения используются в иных целях, но на благо государства.

                +1
                • 26 Мая 2011, 12:56 #

                  Все во имя Человека и для Человека и мы всего его знаем.
                  (Анекдот: нефть в России бывает двух типов, и всех знают этих типов).

                  0
  • 25 Мая 2011, 07:18 #

    А вы думали данилкино кривосудие заканчивается в районном суде? Ходор уже признан международным сообществом как политический узник. Оценку определения давать не хочу — на сайте материться низзя!

    +8
  • 25 Мая 2011, 07:22 #

    Ощущение такое, что математика на судей не распространяется… :@
    «Если суммировать приведенные в нем сведения о стоимости похищенной за каждый год в период 2001-2003 годы нефти,— заметил господин Ривкин,— выходит, что нефти было похищено на 811 млрд руб., что на 260 млрд больше, чем в обвинении!» — это же полный бред!  :&

    +7
  • 25 Мая 2011, 07:22 #

    Изменили приговор, и на том спасибо.

    -9
    • 25 Мая 2011, 07:26 #

      Кому спасибо? За что спасибо?
      "… товарищу Сталину, за наше счастливое детство?!"  :&

      +7
    • 25 Мая 2011, 08:11 #

      «Да здравствует наш справедливый и гуманный суд?» (TM)

      +2
  • 25 Мая 2011, 07:27 #

    Ожидаемый результат.

    +2
  • 25 Мая 2011, 07:48 #

    Маразм какой-то…

    +3
  • 25 Мая 2011, 07:50 #

    Это типа пошли навстречу называется! Наверное, даже горды за свое великодушие

    +2
  • 25 Мая 2011, 07:52 #

    Наверное сидеть они будут до смены режима страны…

    +6
  • 25 Мая 2011, 09:51 #

    Российская Фемида (кстати, в здании Мосгорсуда – эта «дама» без повязки на глазах, что очень символично!) вновь продемонстрировала своё безупречное служение Власти-но не Закону!

    +4
  • 26 Мая 2011, 09:43 #

    Знаю лично одного судью, который интересовался вторым делом МБХ и ПЛЛ с момента возбуждения, читал документы на сайте ходорковский.ру. После кассации изрек только одну фразу, — «Да куда же мы катимся? Руки опускаются». И это судья из редкой породы, способных на вынесение оправдательных приговоров.


    Для осознания всего маразма надо добавить сам приговор, кассационные жалобы адвокатов, обвиняемых и их выступления, разбивающие прокурорский абсурд в пух и прах в ранее начатую тему pravorub.ru/lobby/9584.html На днях займусь, подождите, пожалуйста. Репортаж из зала суда здесь khodorkovsky.ru/cassation_news/16200.html

    +1

Да 9 10

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Мосгорсуд исключил из приговора Ходорковскому и Лебедеву 128 млн. тонн нефти» 2 звезд из 5 на основе 10 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Архипенко Анна Анатольевна
Южно-Сахалинск, Россия
+7 (924) 186-0606
Персональная консультация
Защита прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве и оперативно-розыскной деятельности.
https://arkhipenko6.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации