Реплика защитника в деле 223-АПУ19-6 (#Уфимская20ка), рассматриваемом в Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ в порядке апелляционного производства в отношении 21 осужденного по ст. 205.5, ч.1 (организация террористической организации), ст. 205.5 ч.2 (участие в террористической организации), ст. 278 через ст. 30 ч.1 УК РФ (приготовление к насильственному захвату власти, насильственное удержание власти, насильственное изменение конституционного строя).
Третья часть речи в деле 223-АПУ19-6 (#Уфимская20ка), рассматриваемом в Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ в порядке апелляционного производства в отношении 21 осужденного по ст. 205.5, ч.1 (организация террористической организации), ст. 205.5 ч.2 (участие в террористической организации), ст. 278 через ст. 30 ч.1 УК РФ (приготовление к насильственному захвату власти, насильственное удержание власти, насильственное изменение конституционного строя).
Таратухин Александр
Первая (теоретическая) часть речи в деле 223-АПУ19-6 (#Уфимская20ка), рассматриваемом в Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ в порядке апелляционного производства в отношении 21 осужденного по ст. 205.5, ч.1 (организация террористической организации), ст. 205.5 ч.2 (участие в террористической организации), ст. 278 через ст. 30 ч.1 УК РФ (приготовление к насильственному захвату власти, насильственное удержание власти, насильственное изменение конституционного строя).
Первая (теоретическая) часть речи в деле 223-АПУ19-6 (#Уфимская20ка), рассматриваемом в Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ в порядке апелляционного производства в отношении 21 осужденного по ст. 205.5, ч.1 (организация террористической организации), ст. 205.5 ч.2 (участие в террористической организации), ст. 278 через ст. 30 ч.1 УК РФ (приготовление к насильственному захвату власти, насильственное удержание власти, насильственное изменение конституционного строя).
Уважаемые коллеги, приветствую Вас! Это моя первая публикация на праворубе, поэтому строго не судите.8 сентября 2020 года можно без преувеличения назвать самым удачным днем в моей адвокатской карьере. В один день я добился вынесение оправдательного приговора по 264.1 УК РФ, кроме того, в этот же ден...
Морохин Иван, Бусыгин Максим, Склямина Ольга, Бесунова Алёна
Добрый день, коллеги. Банальные вопросы, но может я чего и упустил.Итак, два бойца купили «порошок лечебный», скинувшись деньгами. Мой взял 2/3 веса, второй 1/3. Каждый пошел сам раскладывать свою долю. Второго поймали, он достаточно быстро сдал моего. Причем, если бы помолчал, то у него осталась бы...
Судебный штраф. Бюджетный способ заглаживания вреда.
Морохин Иван
Показания свидетелей свидетельствуют о наличие опьянения?
Здравствуйте уважаемые коллеги и читатели Праворуба. В предыдущий раз я публиковал статью про доблестных стажеров МВД. Хочу сказать всем ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО за отклик на мою публикацию и за Ваше профессиональное мнение.В этой статье речь пойдет о другом интересном случае.Жил у одной женщины долгое в...
Морохин Иван, Николаев Андрей, Матлис Софья, Петров Игорь, Легейда Виктория, Фатеев Михаил, Ларин Олег
Уважаемые коллеги. Пишу на наш любимый Праворуб впервые. Хочу задать вопрос более опытным специалистам. В прошлом году, я  консультировал маму подсудимого, которого обвиняли в совершении преступлений, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Дело было в далеком от меня регионе и лично присутствовать я тогда не имел возможности.  Сразу скажу, что в итоге дело переквалифицировали на ч. 2 ст. 228 УК РФ в суде первой инстанции и подсудимый получил 4 года лишения свободы, вместо заявленных уважаемым гособвинителем 14-ти. Считаю это своей личной маленькой победой. Кстати, ввиду долгого расследования – подсудимый уже находится дома. Но мой вопрос состоит в другом: уголовное дело за весь период расследовало три следователя и один стажер по должности следователя. Когда дело находилось в производстве стажера, он самостоятельно, без наставника проводил следственные действия, такие как допросы свидетелей, осмотр места происшествия, назначение судебных экспертиз
Морохин Иван, Назаров Олег, Фатеев Михаил
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...56