Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео
Изменение приговора по сбыту (ч.4 ст.228.1 УК РФ) в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции. Наказание снижено

Молодой человек, при полном признании своей вины, был осужден по ч.3 ст.30 ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на сбыт группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») к 7 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима.

Родственники осужденного, ознакомившись с судебной практикой на Праворубе, решили обратиться ко мне с просьбой обжаловать приговор в кассации.

Изучив приговор и апелляционное определение областного суда, оставившего приговор без изменения, я отметил для себя следующие моменты: не установлено место приобретения наркотического средства, не установлена связь с каким-либо иным лицом (соучастником), а вменяется группа лиц; не установлено цифровых следов приобретения или сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»); изъятый телефон незадолго до изъятия был сброшен до заводских настроек и не содержал в себе никакой информации вообще; день задержания не был зачтен судом в срок отбытия осужденным наказания.

Обращаясь в 7 КСОЮ с кассационной жалобой на изменение приговора и снижение срока наказания, я просил суд:

  • Зачесть день фактического задержания в срок отбытия наказания
  • Исключить из приговора квалифицирующие признаки: группой лиц по предварительному сговору; с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»)
  • Признать в качестве смягчающего обстоятельства – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ)

Суд удовлетворил жалобу частично.

Зачел в срок отбытия наказания день фактического задержания. Исключил из осуждения квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), и снизил наказание до 7 лет 3 месяцев лишения свободы.

Подробности в прикрепленных документах

Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.kassacij_zhaloba_7_k​soyu359.2 KB
2.Кассационное определ​ение 7 ксою2.3 MB
Автор публикации
ПРО
Россия, Тюменская область, Тюмень
Адвокат по уголовным делам и ДТП. Профессионально и качественно. Выезд в регионы. Дистанционная помощь Цените свою свободу!
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (11)

      Уважаемый Александр Валерьевич, очень интересное решение в части Сети.
      с другой стороны, в работе есть дела, где при отсутствии признательных показаний и полностью заблокированных телефонах этот признак лепят к обвинению. Буду использовать.

      Насчет дополнительного дня свободы, тоже очень редкое решение.
      Видел только одно решение суда 1 инстанции, где учтено время фактического задержания. (Y)

      +1
      Свернуть ветку

        Уважаемый Олег Александрович, я бы еще с «группой лиц» поспорил, но дальше обжаловать не хотят. Если признали отсутствие сети, а группа лиц только с его слов, все остальные показания производные от показаний обвиняемого, источник происхождения (покупка, изготовление) не установлен, то и группы не должно быть на мой взгляд

        +2

      Уважаемый Александр Валерьевич, спасибо за практику! В прошлом году по делу, по которому осуществлял защиту, суд первой инстанции с точно такой же формулировкой исключил признак в части «Сети»

      +2
      Свернуть ветку

        Уважаемый Валерий Юрьевич, это хорошо! На мой взгляд, эти моменты надо оставлять на вторую или третью инстанции для снижения уже назначенного наказания. Суд первой инстанции исключить может формально, и с учетом других смягчающих назначить такое наказание, которое бы может и назначил в случае не исключения «Сети».

        +1
        Свернуть ветку

      Уважаемый Александр Валерьевич, поздравляю, очень важно и ценно! 
      По поводу оставления доводов о квалификации для следующих инстанций полагаю, что это вполне применимо. Лишь бы доверителей это устраивало.

      +1
      Свернуть ветку

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Изменение приговора по сбыту (ч.4 ст.228.1 УК РФ) в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции. Наказание снижено» 4 звезд из 5 на основе 23 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Защита по уголовным делам!
Представление интересов потерпевших!
Профессиональная юридическая помощь по гражданским и арбитражным спорам! Опытный адвокат в г. Москве. Юридический стаж с 2004 года.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Разместить свою визитку
Похожие публикации
ПРО
Изменение приговора по сбыту (ч.4 ст.228.1 УК РФ) в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции. Наказание ...
Судебная практика, 24 Января 2024, 14:48 24 Января 2024, 14:48
ПРО
Отмена приговора по мошенничеству (ч.3 ст.159 УК РФ) в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции
Судебная практика, 09 Февраля 2022, 20:08 09 Февраля 2022, 20:08
ПРО
Переквалификация судом действий подсудимых, с ч.4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств) на хранение ...
Статьи, 25 Марта 2021, 19:08 25 Марта 2021, 19:08
ПРО
Отмена приговора по 7 эпизодам сбыта ст.228.1 УК РФ Оренбургским областным судом. Возврат дела прокурору ...
Судебная практика, 28 Июля 2020, 20:30 28 Июля 2020, 20:30
ПРО
Дело было не в баночках, или как прекратить ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в 8 кассационном суде общею юрисдикции....
Судебная практика, 24 Сентября 2020, 09:35 24 Сентября 2020, 09:35
ПРО
Химия ч.5 ст.228-1 УК РФ
Судебная практика, 04 Декабря 2020, 11:06 04 Декабря 2020, 11:06
ПРО
Тактика защиты по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с разворотом на 180 градусов
Статьи, 17 Мая 2022, 07:33 17 Мая 2022, 07:33
ПРО
Прекращение уголовного дела по ч. 5 ст. 228-1 УК РФ. Ошибки при проведении ОРМ.
Судебная практика, 19 Апреля 2025, 11:58 19 Апреля 2025, 11:58
ПРО
Защита по покушению на сбыт психотропного вещества в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228....
Судебная практика, 31 Августа 2017, 04:22 31 Августа 2017, 04:22
ПРО
Зная ОРМ, ушёл со сбыта на хранение. Переквалификация с ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст....
Судебная практика, 19 Июня 2019, 14:57 19 Июня 2019, 14:57