Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций

Доброго всем дня коллеги, хотелось бы поделиться своей практикой по борьбе с произволом по административному делу по ст. 12.26 ч.1 КРФобАП.

Фабула дела

Эта публикация является продолжением дела о состязании с ОГИБДД МВД по РБ .
После прекращения мировым судьёй производства по делу, инспектором ДПС была подана жалоба; жалоба была формальной, по надуманным основаниям.
Районный суд принял жалобу и назначил судебное заседания.

В районном суде

После оглашении жалобы я, как защитник, привел все доводы, которые указал в постановлении мировой судья, и на основании этого прекратил дела. Также указал суду о допущенных нарушениях при оформлении протокола, при составлении материалов по административному делу, ведь дело-то было прекращено, фактически, из-за фальсификации протокола! В заключительной речи я указал что мировой судья вынес постановление п. 2 ч.1 ст. 24.5 КРФобАП обоснованно. Районный суд вообще не услышал доводы защиты, проигнорировал представленные доказательства, наоборот — весьма внимательно выслушал инспектора ДПС по данному делу, и счёл, что «нет оснований ему не доверять».

Районный суд огласил решение: постановление мирового судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Моему удивлению не было предела, поскольку районный суд оставил все мои доводы без внимания, о доводах стороны защиты в постановлении не было ни слова.

Понимая, что дело вернётся мировому судье быстро, и, с учётом позиции районного суда, было нетрудно спрогнозировать предстоящее решения, я незамедлительно отправил жалобу на постановление районного суда РБ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

По сложившейся практике суд кассационной инстанции рассматривает дела минимум в течении одного месяца, с истребованием дела.

У мирового судьи

После возвращения дела из районного суда к мировому судье, буквально по истечении двух недель, было назначено его повторное рассмотрение. Таким образом, дело параллельно шло двумя путями: повторное рассмотрение по существу и мирового судьи, и кассационное обжалование постановления районного суда о возврате дела на новое производство.

Судебное заседание мирового судьи состоялось раньше!

В заседании у судьи я повторно указал на все доводы о многочисленных нарушениях при составлении административного протокола, привёл доводы, заявил ходатайства, которые судья не принял. Мне было указано, что жалоба на решение районного суда в Шестой кассационный суд отставлена без удовлетворения. Я же возразил, что этого не может быть, так как с даты подачи жалобы прошло всего 2 недели и суд кассационной инстанции ещё даже не истребовал дело. Мировой судья указал на сайт кассационного суда, в карточке дела действительно была информация об отказе в удовлетворении жалобы.

Моему удивлению не было предела, ведь в моей практике с момента создания кассационных судов, при подаче жалобы на постановления или решения по делам о правонарушениях кассационный суд в обязательном порядке истребовал дела. Однако в данном деле прошло всего две недели, и 6КСОЮ суд отказал удовлетворении жалобы.

В итоге мировой судья при повторном рассмотрении дела вынес постановление, которым моего доверителя оштрафовал и лишил водительского удостоверения.

Такая позиция мирового судьи была мне непонятна.
После получения постановления мирового судьи была подана жалоба в районный суд, хотя большого значения эта жалоба не имела, ведь жалоба попала на рассмотрение к тому же судье, который ранее отменил первоначальное постановление мирового судьи. Исход был понятен, но имели значение сроки.

Запасной ход

Решив, что в данной ситуации такой произвол может исправить только Верховный суд РФ, мною была подготовлена и подана жалоба на Решение Чекмагушевского межрайонного суда РБ и Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Краткая суть жалобы в Верховный Суд

Было указано о нарушении Чекмагушевского межрайонного суда РБ, который отменил постановление мирового судьи без каких-либо оснований, и о нарушениях судьи Шестого кассационного суда, который вообще не истребовал дело, и не проверил жалобы в полном объёме.

За две недели до судебного заседания районного суда Верховный суд РФ истребовал дело для изучения доводов моей жалобы. Можно считать маленьким чудом, что запрос на истребование дела поступил в районный суд именно в день заседания; этот запрос вызвал немалый переполох, а также серьёзные удивление и недовольство судьи районного суда. Производство по делу в районном суде пришлось приостановить, до рассмотрения моей жалобы в Верховном Суде РФ.

Само дело находилось в ВС РФ более 4 месяцев.

Верховный Суд РФ: итоги

Долгожданный результат: Верховный суд РФ отменил Решение Чекмагушевского межрайонного суда РБ и Постановление Шестого кассационного суда, а также отменил повторное постановление мирового судьи, которым мой доверитель был признан виновным в совершении административного правонарушения.

В своём Постановлении Верховный суд РФ указал, что районный суд формально отменил постановление мирового судьи, а Шестой кассационный суд не проверил мои доводы надлежащим образом. Дело было возвращено на новое рассмотрение на стадию рассмотрения жалобы инспектора ОГИБДД на первоначальное постановление мирового судьи о прекращении производства по делу в отношении моего доверителя.

Как мне представляется, в Постановлении Верховного суда РФ «между строк» отчётливо читается, что именно что постановление мирового судьи о прекращении производства по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КОАП РФ является обоснованым.

Считаю выводы Верховного суда РФ правильными; тот факт, что данное дело дошло до суда высший инстанции, показывает, как суды всех инстанции могут закрыть глаза на явные нарушения, и с этим надо бороться.

Всем удачи!