Доброго всем дня коллеги!
Хочу поделится интересной судебной практикой, по административному делу по ст. 12.26 КОАП РФ.
Фабула дела.
Продолжение судебного разбирательство, первое разбирательство указано тут! Праворуб: Мировой судья не извещал как надо, районный суд отказался принимать ... Которое закончилась отменой постановление мирового судьи и возвращение на новое рассмотрение.
Просьба клиента было отменить постановление мирового судьи связи истечением срока давности. Я был против.
Мною было предложено изучить повторно материалы административного дела, и только после этого обсудить стратегию защиты. Мною было предложено оспаривать протокол о направление на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствование.
Хотелось бы обратить внимание, судебное заседания в мировом суде продолжалось 8 часов. С 10 до 18 ч. Все документы были изучены и все были опрошены.
Суть жалобы.
В жалобе было указано, именно мировой судья проигнорировала все факты нарушение допущенный при составления административного материала, отсутствовала видео запись и понятые при направлении на медицинское освидетельствование. Также суд отказался истребовать документы врача об обучение, проводившие медицинское освидетельствование. Мировой судья мотивировала что был отказ от медицинского освидетельствование, и документы врача не имеют какого-либо значения.
В судебном заседании.
Районный судья очень внимательно подошёл к рассмотрению жалобы на постановление. Для подтверждения доводов вызвал моего доверителя, сотрудника ГИБДД и врача. После отложение дела, сотрудник ГИБДД в судебном заседании утверждал, что все документы были составлены в соответствии КоАП РФ.
На вопрос почему нет записи о направление медицинское освидетельствование, сотрудник ГИБДД ответить затруднился. Судья, выслужив показания инспектора, позже пояснил что отсутствия видео или понятых при направлении на медицинское освидетельствование не является существенный нарушением КоАП РФ. Интересный момент настал, когда место врача, в судебное заседания пришел заместитель главного врача больницы.
На вопрос проходила ли подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического и иного вида токсического опьянения врач, ответ был однозначен нет. Что она в тот день заменяла врача которая находилась в больничном.
При таких обстоятельствах медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено медицинским работником (врачом) с нарушением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н.
Также суду было указано, что в силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исход решение.
По итогу суд отменил постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В нашем случае доверитель доволен результатом, данное дело продолжалось 1 год.
Всем удачи коллеги.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Балтаческий суд | 351.9 KB | 15 |
Уважаемый Эрик Ильдусович, иногда, если получается дело «затянуть», то пусть так будет.
А после истечения срока можно доказывать всё, что угодно. Судить о виновности лица уже нельзя.
Уважаемый Андрей Викторович, согласен.
Добрый день коллеги! Уважаемый Эрик Ильдусович, во-первых поздравляю Вас с положительным решением, во-вторых который раз не перестаю удивляться до какой степени судебная система профессионально будет опускаться на дно, игнорируя фундаментальные нормы права и положения Конституции РФ, одно указание суда на «что отсутствия видео или понятых при направлении на медицинское освидетельствование не является существенный нарушением КоАП РФ» НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СУЩЕСТВЕННЫМ!!! нарушением норм КоАП уже приводят меня в ступор, скоро отсутствие самого протокола о направлении на медицинское освидетельствование будет считаться судами несущественным нарушение производства по делу ) Было бы смешно, если бы не было так грустно! В любом случае мои поздравления!
Уважаемый user19984, спасибо, мировые судьи просто прогнили.
Уважаемый Эрик Ильдусович, поздравляю с таким отличным результатом!!!(party) Вам очень повезло, что были услышаны Ваши доводы! С такими же доводами, ну почти с такими же, нам и районный суд и Второй кассационный оставили все без изменения, а у нас фактически проводили медицинское освидетельствование уборщица! и лаборант!, понятно, что никакого обучения либо подготовки у них нет и не было(devil)
Уважаемая Ирина Александровна, спасибо, суды по данной статьи игнорируют доводы защиты всегда.
Уважаемая Ирина Александровна, вот именно по этой причине (уборщица и лаборант) принципиально надо идти до конца.
Уважаемый Эрик Ильдусович, поздравляю Вас с успешным завершением дела. Интересная практика, по достаточно не простой категории дел!
Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо, я вас постоянно смотрю в ютубе все ваши ролики!
Уважаемый Эрик Ильдусович, поздравляю Вас с отличным результатом! (Y) Спасибо за полезный материал! :)
Уважаемая Елена Анатольевна, старался!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Эрик Ильдусович, отличный результат.
Так что есть смысл отдать и мировых судей адвокатам при адвокатизации судебного представительства.
Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо согласен!