Судебная практика по ст. 12.26 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:
История, наглядно свидетельствующая о том, почему водитель не должен прислушиваться к "полезным советам" инспектора ДПС!
Филимонов Дмитрий, Верхошанский Владимир, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Исмагилов Ленар, Ашин Дмитрий, Конев Олег, Шмелев Евгений
Всем доброго дня коллеги, хочу поделиться с одной судебной практикой по административному делу по ст 12.26 КОАП РФ которая была рассмотрена в порядке надзора зам. Председателя ВС РБ и прекращено по истечению срока давности.
Верхошанский Владимир, Лукьянов Дмитрий, Папушина Лариса, Гайнизаманов Эрик, Литвинов Дмитрий, Виткалова Ирина, Шмелев Евгений
«Это самые, что ни на есть настоящие понятые, которые когда-либо были… Чем отличается сотрудник нацгвардии, который президентская рать, если уж мы ей доверять не будем… тогда уж кому доверять-то?»
Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Шарапов Олег, Петров Александр, Науменко Виталий, Кутузова Ольга, Лукьянов Дмитрий, Сергеев Андрей, Борисов Юрий, Копылова Екатерина, Ашанин Сергей, Ширшов Игорь
Для правильной квалификации ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ необходимо установить законность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
Чебыкин Николай, Павленко Иван, Филимонов Дмитрий, Беляев Максим, Щербинин Евгений, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна
Нарушение инспектором ГИБДД порядка направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения
Токарев Александр, Чебыкин Николай, Субочева Нажия, Филимонов Дмитрий, Верхошанский Владимир, Горчаков Александр, Журавлев Евгений, Щербинин Евгений, Нестеров Олег, Бесунова Алёна, Гречанюк Василий, Гаранин Вениамин, Полтавский Дмитрий, Коршунов Александр, Митрофанов Андрей, Курская Ольга, Шмелев Евгений, Салмин Юрий
В статье приведён практический пример успешной работы по делам «о лишении прав», в частности, по ст.12.26 КоАП РФ. Представленная тактика работы по данной категории как приводила к успешному разрешению подобных дел, так и нет, даже при идентичных обстоятельствах.
Ташланов Антон, Резанов Иван, Бесунова Алёна, Спиридонов Михаил, Гречанюк Василий, Ткаченко Андрей, Исмагилов Ленар, Меркулов Сергей, Шмелев Евгений
Чего не хватает человеку, гражданину России, чтобы в полной мере ощущать себя защищенным от произвола должностных лиц? Что надо знать, как поступить, если тебя лишают незаконно прав? Водительских…
Нет ничего хуже ощущения правового бессилия, помноженного на понимание собственной уязвимости перед человеком в форме с жезлом. Уверена, что эти чувства испытал не один водитель, который так или иначе столкнулся на поворотах судьбы с органами ГИБДД. Я не говорю о тех, кто находился в состоянии алкогольного опьянения за рулем. Это исключено. Более того, я считаю их умышленными потенциальными правонарушителями. Но когда ты не субъект, а тебе говорят что был им….Эта история об этом.
Беляев Максим, Шарапов Олег, Резанов Иван, Бесунова Алёна, Спиридонов Михаил, Кулакова Елена, Борисов Юрий, Гречанюк Василий, Исмагилов Ленар, Меркулов Сергей, Солдаткин Георгий, Литвиченко Светлана, Шмелев Евгений
Звучит невероятно, но в данном конкретном деле действительно удалось обосновать и доказать наличие обоюдной вины в дорожно-транспортном происшествии несмотря на то, что в отношении одного из водителей имелось вступившее в силу постановление о признании его виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Никонов Владимир, Печенев Игорь, Бандуков Дмитрий, Насибулин Сергей, Гайнизаманов Эрик, Бесунова Алёна, Голованов Александр, Корчунов Андрей, Лушин Михаил
Не секрет, что в настоящее время государство безжалостно и безапелляционно проводит «зачистку» в отношении водителей, которые управляют автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Всякий разумный гражданин поддерживает идею по отлову указанных субъектов. Всякий разумный гражданин понимает, что делается это для всеобщего блага и безопасности дорожного движения.
Глухов Андрей, Гурьев Вадим, Ташланов Антон, Горюнов Евгений, Немцев Дмитрий
28 сентября 2017 года мной была сделана публикация, в которой одним из основанием отмены постановления мирового судьи стало то, что не были рассмотрены ходатайства направленные в адрес суда посредством электронной почты и в этом же решении суд высказал свою позицию о том, что уведомлено лицо привлекаемое к административной ответственности было только только посредством СМС-оповещения
Беляев Максим, Россия-Горская Герда, Петров Станислав, Баркунов Сергей, Демина Наталья, Скрипов Алексей, Александров Алексей
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...14

Упомянутая статья закона

КоАП РФ

Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.