Угон автомобиля, юридически именуемый «неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения» является довольно серьёзным деянием и может повлечь за собой лишение свободы сроком до пяти лет. Даже простая самовольная поездка на автомобиле может повлечь за собой привлечение к уголовной ответственности по статье 166 УК РФ (и на то имеется судебная практика).
Когда только начинал свою частную юридическую практику и сотрудничал с ЛДПР по схеме «Мы предоставляем Вам офис без взимания арендной (субарендной) платы. Вы консультируете не взимая платы за консультации и от имени ЛДПР. Всё остальное, что идёт от доверителей, это Ваш доход полностью», обратились муж с женой по одному щепетильному для них вопросу.
Итак, суть дела: На имя супруги был оформлен в собственность автомобиль. Супруга уехала в командировку в Хакасию. Покуда жена была в командировке, в один не очень прекрасный момент муж-военнослужащий (кстати, водитель одной из воинских частей) в состоянии алкогольного опьянения втайне от жены взял ключи от автомобиля, но своё водительское удостоверение оставил дома, завёл автомобиль и давай кататься по всем районам небольшого городка, естественно, с превышением установленной скорости. При этом доверенности на право управления автомобилем муж от супруги не имел.
Естественно, что в процессе управления транспортным средством (автомобилем) был остановлен сотрудниками ГИБДД (даже не ВАИ). От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. В результате получил на руки четыре протокола. При этом решался вопрос о возбуждении в его отношении уголовного дела по ст. 166 УК РФ «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения».
Вот с такой любопытной ситуацией и обратились ко мне за консультацией, главным для них было избежать уголовной ответственности.
После того, как доверителями была предоставлена полная информация по ситуации, ознакомился с протоколами, поразмышляв, что можно сделать по такой ситуации, была предоставлена консультация следующего характера: В любом случае с военной службы за совершение административного правонарушения его, вероятнее всего, уволят, тем более что он водитель в воинской части.
У него есть два варианта – либо уголовная ответственность, после чего маловероятно, что он сможет вернуться на военную службу, либо его супруга говорит о том, что сама разрешила взять автомобиль, несмотря на то что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и при этом сама получает штраф и лишение прав управления транспортными средствами.
Далее в ходе консультации был выработан следующий план действий: Супруга предоставляет письменные объяснения, что сама предоставила автомобиль гражданину К., являющемуся её мужем, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, не разобравшись на расстоянии в каком состоянии муж находится. При рассмотрении дела об административном правонарушении признаются именно в совершении административно наказуемых проступков. И никаких даже намёков, что муж взял автомобиль без спросу.
Было решено осуществить защиту, согласно выработанному плану действий. Правда, доверители справились самостоятельно без защитника, так как всех участников дела устроили объяснения супругов. По странному стечению обстоятельств дело рассматривал мировой судья, а не гарнизонный военный суд. Хотя, может и нет никаких странных стечений обстоятельств…
Итогом стало привлечение гражданина К. к ответственности по ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его супруги – к ответственности по ч. 2 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К уголовной ответственности по ст. 166 УК РФ гражданин К. не был привлечён. К настоящему времени срок давности привлечения к уголовной ответственности давным-давно уже исчерпан.
Вывод: Грамотная консультация и грамотно разработанный защитником (юристом либо адвокатом, даже если ему не пришлось участвовать в судебном заседании) план действий может привести к освобождению от уголовной ответственности. Если есть хоть один маленький шанс предотвратить привлечение к уголовной ответственности, обязательно следует его использовать.
Несмотря на то, что так называемые «синие» дела всегда являются заведомо «гиблыми», шансы минимизировать последствия совершенного административного правонарушения всегда имеются. Но следовало бы убрать установку судов без оглядки лишать прав управления транспортными средствами и всё – таки индивидуально подходить к нюансам совершения административного правонарушения такой категории дел.
Более действенным, на мой взгляд, является превентивная мера по предупреждению административных правонарушений в виде юридического ликбеза на предмет последствий управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, учитывая, что под колёсами такого горе – автомобилиста может оказаться и ребёнок любителей сесть за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Подробные разъяснения, с учетом нюансов сложившейся ситуации, всегда можно получить от юристов либо адвокатов.
Данная авторская публикация является переработанной с ранее размещенной автором на другом юридическом сайте (консюрист) в связи с перенесением автором своей практики и своих публикаций в единое пространство профессионалов.
Изображение к публикации сгенерировано с помощью нейросети «Шедеврум» 14.02.2025 г.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Олег Юрьевич, это тот самый случай, когда проигрыш в одном, может дать серьёзный выигрыш в другом, и при правильном понимании ситуации это можно использовать.
Уважаемый Иван Николаевич, благодарю за внимание к публикации.
Такие случаи нечасты. Особенно по делам такой категории.
Уважаемый Олег Юрьевич, отлично избранная тактика защиты. Поздравляю!
Не соглашусь с предложением проведения бесед с пьяными водителями. Считаю, что меры должны быть ужесточены.
Уважаемый Евгений Алексеевич, дело, конечно, старое, ибо 02.09.2025 года пойдёт уже 11-й год моей частной юридической практике. И вообще у меня этот год является годом юбилеев: совсем недавно был юбилей стажа, который показывает «ещё пять лет и можно на пенсию» (хотя до пенсии ещё далеко, ибо имеются определённые задумки, реализация которых уже начата), юбилеи у мамы, у моей второй половинки, да и 14 августа и мне уже 50 лет грянет… Но речь, конечно, не об этом. В принципе в тех обстоятельствах иного было сложно что-то разработать.
Меры, конечно, должны быть ужесточены. Для тех, кто «оставил мозги на полочке». Но и беседы, полагаю, тоже важны. Традиционный «кнут и пряник».
Уважаемый Олег Юрьевич, Вами был выбран правильный и тонкий ход защиты в этом деле, что привело к отличному результату!
Поздравляю!
Уважаемая Елена Анатольевна, в данных обстоятельствах, действительно, довольно сложновато что-то большее реализовать.
Уважаемый Олег Юрьевич, но у Вас все получилось, а это уже главное!