Как всё-таки любит государство дать надежду и сразу же её отнять (ещё до того, как появится первая возможность реализовать надежду).

С 1 сентября 2020 года государство снисходительно подарило возможность внесудебного банкротства. Приходишь в МФЦ с паспортом, списком должников и кредиторов, заявлением на проведение процедуры внесудебного банкротства, в МФЦ принимают документы и ты банкрот. По крайней мере, так представляют себе внесудебное банкротство простые граждане, не имеющие возможности погасить свои долги, но при этом общая сумма долгов не составляет 500 000 рублей.

Естественно, такое представление граждан породило в первую неделю волну граждан, которые хотели бы обанкротиться во внесудебном порядке, не наблюдая для себя иного выхода. По нескольку обращений ежедневно.

Но как дела обстоят на самом деле? А на самом деле дела обстоят крайне неважно и огорчительно для должников. Проблемы обозначить лучше тезисно и расшифровать их, насколько на данный момент будет возможным.

Тезис первый: Существует ограничение по сумме долгов, дающих право на упрощенное банкротство.

Это означает, что установлено ограничение по сумме для банкротящегося во внесудебном порядке физического лица. Верхняя планка суммы составляет, как и ожидалось, 500 000 рублей, нижняя планка установлена в размере 50 000 рублей. С суммами долгов менее 50 000 рублей обращаться за банкротством во внесудебном порядке бессмысленно. Даже если тебе за 70 лет и твоя пенсия составляет всего 7000 рублей (после всех удержаний по коммунальным услугам и по обеспечению связи с внешним миром). А про судебный порядок банкротства и вообще в таком случае тем более можно забыть. Вот и первая стена для граждан. Хотя, думаю, в некоторых случаях решаемая вполне законными методами.

Тезис второй: Если существуют исполнительные производства, упрощенное банкротство не представляется возможным.

Иными словами, необходимо для начала решить проблему с исполнительными производствами. В одних случаях такую проблему можно постепенным погашением или уменьшением задолженности (тогда отпадает и сам вопрос о банкротстве), в других случаях появляется вопрос – а возможно ли судебное банкротство и насколько объективно ставить такой вопрос в том смысле, что не будет ли такое банкротство убыточным ввиду дороговизны судебного банкротства. Вот и вторая стена, которая вполне может быть практически неразрешимой. Т.е. необходимо в таких случаях искать другие способы минимизации закредитованности.

Тезис третий: Далеко не при каждом случае прекращенного исполнительного производства возможно применение упрощенного банкротства. Существует только одно основание, когда физическое лицо может обратиться за упрощенным банкротством.

Этот единственный случай, когда человек однозначно может обратиться с минимальными рисками отказа за внесудебным банкротством именуется п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» — «Возвращение исполнительного документа взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными».

Как показала практика, судебному приставу-исполнителю проще возвратить взыскателю исполнительный лист на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 вышепоименованного федерального закона – «если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся в банках или иных кредитных организациях». Приведем пример: известен адрес должника, по которому он всегда проживал и проживает, известно, что должник получает социальную пенсию по инвалидности. Судебный пристав при наличии таких сведений прекращает исполнительное производство на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, а не п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. Как Вы сами думаете, пойдёт ли должник оспаривать прекращение исполнительного производства, основанного не на том пункте статьи 46 Закона, если сумма долгов составляет 70 тысяч рублей, часть которой к тому же погашается?

Получается, третья стена при внесудебном банкротстве.

Тезис четвёртый: Если Вы не подходите хотя бы под один признак, который предоставляет право на упрощенное банкротство, которое также именуется внесудебным банкротством, могут быть обнаружены иные способы банкротства. Но для определения возможности применения иных способов банкротства физического лица необходимо фактическое исследование Ваших обстоятельств.

Это, наверное, самая краткая часть данной публикации. Обнадёживает человека, желающего, чтобы его признали банкротом через суд, раз не получается через внесудебное банкротство. Но при этом вновь встаёт вопрос о дороговизне процедуры банкротства. Вот и четвертая стена банкротства.

В итоге внесудебное банкротство оказывается теми четырьмя стенами без двери как в очень известном мультфильме про волка и зайца в серии про стройку.

Автор публикации

Юрист Ларин Олег Юрьевич
Юрга, Россия
Частнопрактикующий юрист. Оказываю юридические услуги физическим и юридическим лицам, а также индивидуальным предпринимателям. Консультации, составление документов, представительство в суде.

Да 54 54

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Климушкин Владислав, Consul-TLT, Шилова Ольга, user9817, Ларин Олег
  • 28 Сентября 2020, 20:08 #

    Уважаемый Олег Юрьевич, сейчас тоже работаю с этой темой. Как обычно, вс преподносится как упрощение. На самом же деле — вообще ничего простого. По тем причинам, которые вы указываете. 
    Внесудебное банкротство возможно, если пройти все стадии судебных разбирательств и исполнения судебных актов. И не просто их пройти, а завершить за невозможностью взыскания (отсутствием имущества). 
    Работа эта недёшево обойдётся должникам, если они захотят реально закрыть долги, и самое главное, ой как не скоро. По моим прикидкам по времени это может занять от полугода до двух лет непрерывного контроля и переписки.
    Полагаю, без грамотного юридического сопровождения кредитных (долговых) обязательств, должник увязнет в долгах, увеличив их кратно.

    +11
    • 29 Сентября 2020, 04:47 #

      Уважаемая Ольга Алексеевна, по сути стоимость внесудебного банкротства в итоге увеличивается многократно, если учитывать, что до этого необходимо пройти аналогичные судебные разбирательства, иными словами, судебные процедуры банкротства.
      С другой стороны, на днях исполнится всего месяц как существует процедура внесудебного банкротства. Может к новому году что и изменится, а не останется таковым как говорил небезызвестный Виктор Степанович.

      +5
  • 29 Сентября 2020, 17:50 #

    Как арбитражный управляющий скажу своё «ФИ»: изначально было ясно, что данная затея процедура аналогична по своей доступности для граждан также, как и помощь субъектам малого бизнеса в период пандемии… Не более, чем лозунг, только гражданам мозг «вскипятили», и они ожидают, что управляющий чуть ли не за свой счёт теперь обязан их банкротить, ну или консультировать, как им обанкротиться через МФЦ. Вспоминается знаменитая реплика Лаврова, сказанная во время переговоров с представителями Саудовской Аравии (думаю, понятно, о чём я). 
    За публикацию — огромное спасибо: иронично, доходчиво, всё по полочкам. (handshake)

    +3
    • 29 Сентября 2020, 17:55 #

      Уважаемый Олег Николаевич, благодарю Вас. Мнение арбитражного управляющего очень ценно при освещении данной темы.

      +3
  • 03 Октября 2020, 15:25 #

    Уважаемый Олег Юрьевич, несомненно, что всё сомнительно!
    Однако, для пенсионера, у которого пенсия 7000 руб. есть выход. Нужно просто воспользоваться ст. 445 ГПК РФ в силу которой взыскание не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
    Нужно обратиться к приставу-исполнителю, чтобы не забирал прожиточный минимум, а если он не примет законного решения, то обжаловать в суд. У меня два таких дела было, нормально освобождают от взыскания. Для пенсионеров в моей родной Тамбовской области прожиточный минимум составляет 8478 рублей. У Вас в Кемеровской области прожиточный минимум для пенсионеров составляет 8138 рублей. Таким образом, просто нечего взыскивать…

    +3
    • 03 Октября 2020, 15:35 #

      Уважаемый Владислав Александрович, заметим, что, по сути, это единственный выход, пожалуй, в таких условиях.

      +2
      • 03 Октября 2020, 15:43 #

        Уважаемый Олег Юрьевич, скорее всего, на выходе получим как раз акт о невозможности взыскания. А если не получим, что документы о том, что невозможно взыскать будут основанием обжалования прекращения исполнительного производства по другим основаниям. В результате откроется выход на упрощённое банкротства (если оно надо будет).

        0
        • 03 Октября 2020, 15:57 #

          Уважаемый Владислав Александрович, вот только, увы, не каждый пойдёт на эти действия из-за суммы.
          И побегут как раз в различные ООО «Маяк», которые рекламируют свои услуги так: «Спишем долги бесплатно без участия юристов»…

          +2
    • 16 Ноября, 06:53 #

      Уважаемый Владислав Александрович, на бумаге-то всё гладко! Я сам добился снижения взыскания через решение суда… и что? Ни банки, ни приставы, ни ПФР это решение не исполняют! Я судился со Сбером, который у меня несколько раз подряд изымал ПОЛНОСТЬЮ ВСЮ пенсию… и что? Да ничего! Знаете, что судья мне заявил? Если не произвести вычет из пенсии, оказывается у меня возникнет ...  неосновательное обогащение! Пенсию они рассматривают как ДОХОД, в то время как это есть обычный возврат государством долга — тех взносов, которые производились за счёт удержания из заработной платы работника.
       В другом суде было установлено, что ФНС с меня дважды удержала транспортный налог, суд обязал мытарей вернуть мне переплату. Я обратился в ФНС с соотв. заявлением… на которое получил… отказ!
       Таких случаев, произошедших со мной лично, я могу привести ещё много.

      +1
      • 16 Ноября, 18:25 #

        Уважаемый user9817, случаи разные бывают.
        Одно время успешно взыскивали пенсии в пользу военных пенсионеров и проценты начисляли по ст. 395 ГК РФ (хотя это и странно, если подумать).
        Было дело — Сбер под новый год заблокировал карту клиенту, он полляма хотел снять и не смог. Взыскали штрафы по защите прав потребителей и проценты (клиент вынужден был малыми порциями снимать с карты, но так и не смог жене устроить обещанный отдых за границей).
        А недавно ФНС отказалось исполнять решение суда о внесении данных в учёты. Написали в суд два заявления о разъяснении решения и об определении порядка исполнения. Ответ суда был ожидаем «неясностей в решении нет и оно должно исполняться», «ФНС прислала письменное подтверждение исполнения решения». Забавно то, что начальник отдела жутко возмущался, мол «я вам сказал, что исполню решение суда, зачем Вы в суд на меня нажаловались, я же не дурак!»
        ...
        Вся эта фигня в последнее время жутко всплыла наверх. Но это не случайно. Просто власть не хочет исполнять свои же законы. Такое уже было в истории и неоднократно. Неясностей в происходящем нет…

        +2
        • 17 Ноября, 04:44 #

          Уважаемый Владислав Александрович, спасибо за поддержку моей позиции! Вопрос простой — если т.н. «власть» не хочет исполнять, принятые ей же законы, то зачем она нам в таком виде?

          +1

Да 54 54

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Внесудебное банкротство физических лиц и первые проблемы» 5 звезд из 5 на основе 54 оценок.

Похожие публикации