Существовало время, когда за фразы «сбрось фото на мыло» или «воткни мне зарядку» можно было угодить в психушку. В психушку можно угодить и поныне, правда, за иные фразы… Однако общим для любого времени остается желание некоторых, мягко говоря, недобросовестных субъектов спекулировать и паразитировать на чужих успехах и достижениях.

С усложнением общественных отношений появляются и новые формы спекуляции, паразитирования, от способности выдать себя за другое лицо, наклеивания этикетки на бутылку паленой водки, размещения ГКО, до… перечислять можно до бесконечности. Вот и появление Интернета не могло не привлечь внимания приспешников легкой наживы.

Следствием усложнения общественных отношений стало и усложнение механизма восстановления нарушенного права, защиты потерпевшего, привлечения нарушителя к ответственности.

Доменное имя – символьное имя, помогающее находить адреса интернет-серверов, это основа для имени сайта или адреса электронной почты.
Доменное имя может включать в себя наименование товарного знака (знака обслуживания), что обеспечивает более успешное продвижение сайта в сети, его популяризацию, и как следствие — достижение большего успеха.

Именно здесь кроется благодатная почва для разных махинаторов, бездарей и никчемных подражателей, неспособных к созидательной деятельности, но изнывающих от зависти к чужим успехам.

Действуют они кпо примитивному алгоритму: создаешь простенький сайтик, включаешь в доменное имя наименование уже известного, как ныне модно говорить, раскрученного товарного знака (знака обслуживания) и «шабаш»

Поисковые системы Интернета благодаря включению известного товарного знака (знака обслуживания) в доменное имя новоиспеченного, никому неизвестного сайта, начинают его раскрутку «за чужой счет», привлекая внимание пользователей сети.

Более того, сайт может являться самостоятельным предметом купли-продажи либо иным образом участвовать в гражданском обороте.

А стало быть, входящий в доменное имя товарный знак (знак обслуживания) работает в совершенно чужом интересе, повышая стоимость неизвестного сайта, как товара, посягая на уникальность наименования сайта правообладателя товарного знака (знака обслуживания).

Подобно кладам и находкам все доменные имена учтены. Поэтому для идентификации нарушителя исключительного права – администратора доменного имени правообладателю необходимо провести подготовительную работу и посетить соответствующий сайт в сети Интернет, а затем для получения письменного доказательства и с письменным запросом обратиться в информационный центр доменных имен. 

Таким образом, обычно становится известна личность посягнувшего на исключительное право.

После, необходимо воспользоваться услугами нотариуса для обеспечения доказательства путем составления протокола осмотра.

С полученными сведениями правообладатель обращается в юрисдикционный орган с заявлением о привлечении администратора домена к административной ответственности, коим является орган внутренних дел, т.е. полиция.

По общему правилу рассмотрения дел об административных правонарушениях местом производства по делу является место совершения административного правонарушения.

Здесь-то и кроется некоторая сложность для потерпевшего, связанная с его участием в производстве по делу, поскольку нарушитель исключительного права, скорее всего, проживает в ином регионе, расположенном на весьма удаленном расстоянии от нахождения правообладателя.

Для рассмотрения административного дела по месту нахождения потерпевшего можно воспользоваться нормой об исключительной подсудности, устанавливающей правило, согласно которому рассмотрение дела об административном правонарушении осуществляется по месту проведения административного расследования.

Так, при оказании мною юридической помощи обладателю права на товарный знак в порядке ч. 2 ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ», п. 1 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса РФ об АП, ч. 1 ст. 28.4 Кодекса РФ об АП на имя прокурора города было подано заявление о нарушении права на использование зарегистрированного товарного знака, с приложением комплекта документов, достаточных для возбуждения административного дела.

Ожидание того, что прокурором будет возбуждено дело об административном правонарушении, а административное расследование будет проведено по месту нахождения потерпевшего, оказалось наивностью.

Прокуратура направила заявление, без приложений, в местный орган внутренних дел, а тот переслал заявление своим коллегам, уже по месту жительства нарушителя права — в другой, далекий регион. След заявления на некоторое время потерялся.

Позднее выяснилось, что по факту поступившего заявления определением участкового уполномоченного полиции возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП, а также составлен протокол об административном правонарушении, направленный вместе с административным материалом на рассмотрение мировому судье, на территории которого проживал нарушитель исключительного права.

По результату судебного разбирательства административного дела по существу мировой судья прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения.

Удивление, вызванное таким исходом дела, не знало границ. Из текста постановления мирового судьи следовало, что использованием товарного знака считается применение его на товарах и услугах их владельцем, позволяющим отличать товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических и физических лиц.

По мнению мирового судьи из установленных обстоятельств дела не следовало, что привлекаемое лицо использовало товарный знак для обозначения и использования каких-либо однородных товаров и услуг, поскольку материалы дела не содержали сведений о товаре, либо услуге, а также отсутствовали сведения об их стоимости, в целях реализации которых мог бы использоваться указанный товарный знак.

По мнению мирового судьи нарушение должно быть обусловлено размещением на соответствующем сайте информации о конкретных видах товаров, услугах, либо представление самого сайта как товара, на котором содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации с целью введения его в гражданский оборот. При отсутствии сведений о товаре и о предлагаемых услугах, не представляется возможным последующее обоснование самого факта нарушения.

Далее мировой судья резюмировал, что в виду того, что факт реализации товаров и услуг, при имеющихся в материалах дела сведениях в судебном заседании не нашел своего подтверждения, признать указанное в протоколе об административном правонарушении обстоятельство использованием товарного знака у суда нет оснований.

Предстояла вторая инстанция.

В основу жалобы на постановление мирового судьи легли доводы о том, что любой сайт сам по себе, независимо от его содержания и направления деятельности, может являться товаром (объектом купли-продажи) и создание сайта с доменным именем, включающим наименование чужого товарного знака (знака обслуживания) – есть не что иное, как введение в гражданский оборот товара с нарушением исключительного права; что диспозиция ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП не содержит указаний на обязательность получения правонарушителем дохода от незаконного использования чужого товарного знака, равно как причинение убытков правообладателю, так же как и сам факт реализации товаров, работ и услуг, вследствие чего установление этих обстоятельств не входит в предмет доказывания по делу, а также непривлечение правообладателя к участию в деле в качестве потерпевшего.

Итогом рассмотрения жалобы судьей городского суда стало решение об оставлении обжалуемого постановления без изменения, поскольку в деле отсутствуют доказательства использования привлекаемым лицом товарного знака для обозначения и использования каких-либо однородных товаров или услуг; что отсутствуют сведения о товаре либо услуге, сведения об их стоимости в целях реализации которых мог бы использоваться указанный товарный знак. Довод правообладателя о непривлечении его для участия в деле в качестве потерпевшего суд второй инстанции оставил без внимания.

Надежда на успех в надзоре вселяла небольшой оптимизм, однако мысль, что состоявшиеся по делу решения просто и тупо «засилят», требовала мобилизации идей.

Непривлечение правообладателя к участию в деле в качестве потерпевшего, а, соответственно, существенное нарушение его процессуальных прав, послужило основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений и направления административного дела к ранее его рассмотревшему мировому судье, который не долго думая, завил самоотвод поскольку у судьи уже сформировалась определенная правовая позиция и по этой причине рассмотрение дела судом в том же составе невозможно.

Председатель городского суда удовлетворил заявление мирового судьи о самоотводе и направил административный материал на рассмотрение мировому судье другого участка.

Решив злоупотребить своим процессуальным правом, привлекаемое лицо заявило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства в г. Новороссийск, на которое мною было подано мотивированное возражение, основным доводом которого стало отсутствие оснований для изменения территориальной подсудности рассмотрения административного дела в связи со сменой места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и что ранее лицо указывало иной адрес в качестве своего места жительства.

Вероятно, желая скинуть подальше от себя свалившееся административное дело, мировой судья удовлетворил заявленное правонарушителем ходатайство и направил материал в г. Новороссийск.

Не согласившись с таким поворотом событий, потерпевшим, естественно, была подана жалоба в вышестоящий городской суд, оставивший ее без удовлетворения.

Увы, но второй заход с жалобой в суд надзорной инстанции оказался неудачным. Определением заместителя председателя Амурского областного суда жалоба была возвращена по причине нарушения формы предоставления копий обжалуемых судебных постановлений, как этого якобы требует инструкция по делопроизводству в районом суде, утвержденная соответствующим приказом Генерального директора Судебного департамента при ВС РФ.

Бытует фраза: пока мы удивляемся, мы молоды. Во истину говорю Вам, уважаемый читатель, пока жива наша бюрократическая система, вечная молодость нам обеспечена.

Дело в том, что Кодекс РФ об АП не предъявляет требования о заверении копий судебных постановлений при подаче надзорной жалобы. Подтверждение тому многолетняя практика подачи надзорных жалоб Председателям Кемеровского областного суда, Новосибирского областного суда, где никогда не требовали при подаче надзорных жалоб приложения заверенных копий судебных постановлений. В Амурском же областном суде их потребовали.

С одной стороны становилось понятным: дело просто напросто отфутболили куда подальше, Амурская область и Краснодарский край – две крайние, противоположные географические точки страны. А с другой стороны – «Вы знаете, что может придти им в голову?".

Пришлось работать по двум фронтам: во-первых, обжаловать определение заместителя председателя Амурского областного суда Председателю Верховного Суда РФ, и, во-вторых, обратиться к мировому судье г. Новороссийска с заявлением о направлении в адрес потерпевшего заверенных копий судебных постановлений.

Поданная председателю Верховного Суда РФ надзорная жалоба была возвращена в связи с нарушением принципа инстанциональности, согласно которому недопустимо обращение в вышестоящий суд, если жалоба не являлась предметом рассмотрения нижестоящего суда.

Система явно зашла в тупик, ибо остается непонятным, каким образом обжаловать явно незаконное судебное постановление заместителя председателя областного суда о возвращении жалобы, если таковая, действительно, по причине ее возврата заместителем председателя областного суда не была рассмотрена.

Тем временем от мирового судьи г. Новороссийска подошли заверенные копии судебных постановлений, которые второй попыткой надзорного обжалования незамедлительно были направлены председателю Амурского областного суда.

Признаться, надзорная инстанция Амурского областного суда сработала достаточно быстро. Административное дело истребовали от мирового судьи г. Новороссийска, касающиеся передачи дела по подсудности определения были отменены как незаконные, материал направлен на рассмотрение мировому судье г. Благовещенска, ранее удовлетворившему заявленное правонарушителем ходатайство о передаче административного дела по подсудности в Новороссийск.

Надзорная инстанция согласилась с доводами правообладателя, что правонарушителем изначально был указан адрес проживания г. Благовещенск, что иной адрес проживания в г. Новороссийске правонарушитель указал лишь после возвращения дела на новое рассмотрение.

Кроме того, суд установил, что паспорт гражданина России выдан правонарушителю не по месту его регистрации в г. Новороссийске, а в г. Благовещенске, и то, что утверждение правонарушителя о его непроживании в г. Благовещенске противоречит им же ранее предоставленным суду сведениям.

Установив факт недобросовестного пользования своими процессуальными правами, что не может согласовываться с защитой публичных интересов, суд надзорной инстанции направил дело обратно мировому судье.

Для более убедительного обоснования своей позиции правообладатель направил дополнительные письменные объяснения мировому судье.

Свершилось! 14 октября 2015 г. постановлением мирового судьи нарушитель исключительного права был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 750 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, правонарушитель подал на него жалобу в суд второй инстанции.

Однако в связи с допущенными правонарушителем процессуальными нарушениями при подаче жалобы постановлением городского суда жалоба была возвращена, а постановление вступило в законную силу. По-видимому подготовить процессуальный документ оказалось гораздо сложнее, чем нарушать исключительное право правообладателя.

Как видим, ровно полтора года потребовалось правообладателю, чтобы привлечь нарушителя исключительного права к административной ответственности.

Административное дело дважды побывало в надзорной инстанции Амурского областного суда, умудрившись заглянуть к председателю Верховного Суда РФ; по делу в порядке надзора было отменено два судебных постановления, вынесенных по существу, а также два постановления, вынесенных по вопросу подсудности; заместителем председателя Амурского областного суда была возвращена надзорная жалоба по весьма спорному основанию, спорному по тому, что надзорные инстанции иных областных судов по данному основанию жалобы не возвращают; заместителем председателя Верховного Сада РФ была возвращена надзорная жалоба на постановление, что в сущности создает препятствие в реализации права на обжалование.

Известно, предназначение законов — облегчать и упорядочить жизнь, правоприменители – «менеджеры», чья задача эффективная работа с нормативным материалом.

На этапе подачи прокурору заявления о возбуждении административного дела правообладателем были приложены все необходимые доказательства, достаточные для разрешения административного спора. Направленные объяснения правообладателя практически представляли проект судебного постановления.

Не смотря на это для правильного разрешения дела и привлечения правонарушителя к ответственности система, допуская череду явных ошибок, демонстрируя неспособность и (или) нежелание нормального функционирования, потребовала ровно полтора года, что дает основания полагать: обратись правообладатель в юрисдикционный орган только лишь с заявлением, истина не восторжествовала бы наверное никогда.

Коллегам, которым придётся столкнуться с похожими ситуациями, может пригодиться пошаговая методика действий правообладателя, по привлечению нарушителей исключительного права к административной ответственности.
Соавторы: Бозов Алексей Анатольевич, Морохин Иван Николаевич

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Заявление прокурору86.3 KB
2.Постановление мирово​го судьи от 14 октяб​ря 2014 г156.7 KB
3.Жалоба116.4 KB
4.Решение от 25 октябр​я 2014 г.3.8 MB
5.Постановление замест​ителя председателя о​бластного суда8.3 MB
6.Постановление замест​ителя председателя о​бластного суда от 15​ мая 2015 г3.5 MB
7.Постновление мировог​о судьи от 14 октябр​я 2015 г4.4 MB

Автор публикации

Адвокат Стрижак Андрей Валерьевич
Кемерово, Россия
ДТП, ущерб, семейные, жилищные, договорные споры, уголовные дела, другое.
тел.+7-950-273-3649

Да 41 41

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Рисевец Алёна, cygankov, Морохин Иван, Стрижак Андрей, Журавлев Евгений, Коробов Евгений, steeler1975, Суховеев Андрей, Ермоленко Андрей, Никонов Владимир, svetlana, Васильев Александр, Блинов Анатолий, Климушкин Владислав
  • 11 Апреля 2016, 11:39 #

    Уважаемый Андрей Валерьевич, поздравляю, Вам всё-таки удалось добиться желаемого результата!(muscle)
    Не смотря на это для правильного разрешения дела и привлечения правонарушителя к ответственности система, допуская череду явных ошибок, демонстрируя неспособность и (или) нежелание нормального функционирования, потребовала ровно полтора года. Видимо, по незнанию, неопытности в делах данной категории, каждый из представителей этой самой системы не хотел брать на себя ответственность. Возможно, и судья, рассмотревший в конце-концов это дело, тоже хотел от него отмахнуться, но уже не смог... 
    Как я понимаю, продолжение следует...;)

    +12
  • 11 Апреля 2016, 11:42 #

    Уважаемый Андрей Валерьевич, поздравляю с завершением многотрудного дела по разъяснению правоприменителям сути состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 14.10 КОАП РФ.Что касается сути «спорного» и новомодного правоотношения о заимствовании наименования, то, как ни крути, то это точно - 
    благодатная почва для разных махинаторов, бездарей и никчемных подражателей не способных к созидательной деятельности
    Данные деяния и их результат давно известен благодаря художественным произведениям, ставшим почти бессмертными благодаря своей жизненной силе образа. Позвольте напомнить классику жанра.
    https://youtu.be/vdhEyXHWYz0

    +12
    • 11 Апреля 2016, 11:48 #

      Уважаемый Владимир Михайлович, такие «копиисты» никогда не переведутся, ведь клепать в гараже костюмы «ABIBAS», «NICE» намного проще и дешевле, чем самому создать хоть что-то достойное подражания.

      +12
    • 11 Апреля 2016, 11:53 #

      поздравляю с завершением многотрудного дела Уважаемый Владимир Михайлович, самое трудное в этом деле было и остается получать копии судебных постановлений и отслеживать движение дела.
      Работать же мозгом легко, такая работа приносит радость.  ;)

      +9
      • 11 Апреля 2016, 12:07 #

        Уважаемый Андрей Валерьевич, да уж, представляю эту переписку в течение 1,5 лет.(headbang)
        А почта-то справилась с предоставлением качественных услуг по доставке?

        +7
  • 11 Апреля 2016, 12:08 #

    Уважаемый Андрей Валерьевич, поздравляю с победоносным завершением дела! (Y) Статья как бальзам на душу (bow), но в то же время остается «осадочек» от осознания того, что правоприменитель не смог изначально разобраться с составом ОДНОГО эпизода административного правонарушения, отправляя дело «в стратосферу», лишь бы не рассматривать.

    +8
    • 11 Апреля 2016, 12:21 #

      Уважаемый Евгений Анатольевич, спасибо. 
      остается «осадочек» от осознания того, что правоприменитель не смог изначально разобраться с составом ОДНОГО эпизода административного правонарушенияКак говорит Генри Резник: «Наша задача защищать».  Приходится защищать.
      И, повторюсь, к сожалению, самое сложное в деле — это получать копии судебных постановлений, следить за движением дела, постоянно подталкивая систему: вышлите, известите, назначьте.

      +8
  • 11 Апреля 2016, 13:12 #

    Уважаемый Андрей Валерьевич, я помню его громкие высказывания в интернете «порвать» создателя Праворуба вместе с его сайтом в связи с тем, что Праворуб не принадлежит Праворубу. Вот погодите, вернётся он из Китая, хотя он ужо в Краснодарском крае отметился, а сейчас «Битву Титанов» в Курске планирует устроить, может поэтому ему не до Праворуба, а то бы он… ого-го… показал бы Праворубу «Кузькину мать»! (rofl)

    +8
    • 11 Апреля 2016, 13:45 #

      я помню его громкие высказывания в интернете Уважаемый Евгений Алексеевич, мне вспомнилась басня Крылова «Слон и моська».
      В ней есть такие строки: 
      Пускай же говорят собаки:
      «Ай, Моська! знать она сильна,
      Что лает на Слона!»
      Каждому свой удел. Цыплят, как говорится, по осени считают. Одну из перекличек Мы сегодня и закончили. 
      https://youtu.be/CNtzMhj1rSo

      +7
    • 11 Апреля 2016, 16:11 #

      Уважаемый Андрей Валерьевич, очень милое дело о фейке получилось. Удивляет то, что в ходу было название  «pravorub.net» а не «pravorud.net», так как каждый уважающий себя производитель «палева» знает, что вместо «adidas» следует писать «abibas», а иначе реальный производитель может «навалять по сопатке» 

      +7
    • 11 Апреля 2016, 16:42 #

      Респект, коллеги.
      Разваливается правохоронительная система.
      Казалось бы, простое дело.
      А как судьи и прокуратура старались не принимать решений!
      Если у одного фигуранта оказались проблемы со здоровьем, то у должностных лиц явно проявилась правовая импотенция.

      +8
    • 11 Апреля 2016, 21:15 #

      Уважаемый Андрей Валерьевич, отличное дело! 

      Но жалко как-то полтора года тратить на вразумление безработного молдованина из психбольницы ...

      Гражданский иск к этому правозащитнику последует? 

      +8
      • 12 Апреля 2016, 03:50 #

        Что ещё интересно, так это то, что попутно, в разных регионах страны, нами были обнаружены ещё два нарушителя исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) «Праворуб»:
        1.  Сайт с похожим названием (добавлен автомобильный код региона).
        2.  ИП, оказывающий юридические услуги, с «оригинальной» вывеской (ниже на фото).
        Но оба нарушителя оказались вменяемыми, и вполне адекватными, и прекратили использование нашего товарного знака по первому же звонку.

        +8
        • 12 Апреля 2016, 05:15 #

          Оригинально!
          Есть вкус и есть безвкусица. Если одному нравится Репин, а другому – коврики с лебедями, это вкус и безвкусица, и вкус надо прививать и развивать, а с безвкусицей бороться.
          М. Веллер.

          +8
        • 12 Апреля 2016, 09:32 #

          Уважаемый Иван Николаевич, ну притягивает всех Праворуб. Жаль только, что будучи сами юристами, адвокатами нарушители не хотят придерживаться норм действующего законодательства и совершают такие глупые манипуляции, на которые, однозначно, тратят деньги, но не тратят собственного труда.

          Андрей Валерьевич, Иван Николаевич, Алексей Анатольевич, поздравляю с победой!!!

          +10
      • 12 Апреля 2016, 08:09 #

        В психушку можно угодить и поныне, правда, за иные фразы… Уважаемые Андрей Валерьевич и Иван Николаевич, про психушку мы уже недавно «проехали». :) Тут, как говорится, от тюрьмы, сумы и психушки в нашем правовом государстве никому зарекаться не следует.  

        То, что вы вынуждены были приложить немало сил и затратить время на борьбу с интернет-пиратом — это факт. Юридический результат получен. А каков медийный? Зачем нашему пирату был нужен этот pravorub.net?

        Представляется, что как раз для этой статьи, пошаговой методике Ивана Николаевича, других статей на Праворубе.ру о Нем, Великом и Ужасном. Все бы, например, через неделю забыли бы про пусек, танцевавших в храме, если бы их необдуманно не раскрутили бы на весть мир. Так что любая палка — с двумя, к сожалению, концами.

        Но меня гложет мысль о том, а нужен ли Праворубу.ру этот Pravorub.net? Пока прихожу к выводу, что да. И если бы его не было, то его надо было бы создать. В самом деле, Иван Николаевич создал и раскрутил сайт с четкими рамками профессионализма и этических правил, не только обязательных для адвокатов в силу КПЭА, но и всех участников. Со временем понимание правильности этого только укрепляется. Но все мы люди, и, хотя бы иногда, особенно в нашей стране, надо «выпускать пар». А где? Так что есть о чем подумать.

        0
        • 12 Апреля 2016, 09:47 #

          Уважаемый Владимир Николаевич, Рад Вашему комментарию.
          Может быть, Вы и правы.
          «Где ты, волюшка моя,
          Разошлись у нас пути.
          От тюрьмы и от сумы
          Не уйти нам, не уйти».
          Однако нельзя забывать: рядом с любым приличным клубом, всегда найдётся помойка, в которой с удовольствием копаются различные люмпены, которым в сам клуб вход заказан.
          https://youtu.be/1GT7JDQ7RVg
           
          И приходится таким Шариковым копаться в гуане своего птичьего двора, задирая голову в голубое небо.  :D  

          «… про психушку мы уже недавно «проехали»».Отнюдь. Я дума, что всё ещё только начинается.

          +12
          • 12 Апреля 2016, 10:56 #

            Однако нельзя забывать: рядом с любым приличным клубом, всегда найдётся помойкаУважаемый Андрей Валерьевич, так и я про то же. Увы, тут ключевое слово — всегда. У нас не Англия, бороться с этим бесполезно, помойки сами возникают. Другой вопрос — чтобы «помойка» была более приличная, не слишком видна и не слишком воняла. Короче, мусор ворошить не стоит, чтобы «помойку» не приняли за клуб из-за «рекламы».

            А решение суда, вступившее в законную силу, налицо. Поздравляю!

            +1
        • 15 Апреля 2016, 15:48 #

          Уважаемый Владимир Николаевич, то есть матом поругаться и назвать всех мерзким словом тоже нужна площадка, чтобы излить так сказать вредную для организма эмоцию наружу?  Почувствовать себя буревестником хоть пять минут, пока читаешь и пишешь на ней заборное слово)) Да уж, если в человеке много скопилось нехороших слов, то не написав их на заборе, можно и травануться тем что содержится в таком кладезе «фекального фольклера».

          +6
      • 12 Апреля 2016, 11:22 #

        За поздравления благодарю, уважаемый Владимир Николаевич!
        Добавлю лишь: «Бриллиант упавший в грязь, все равно остается бриллиантом, а пыль, поднявшаяся до небес, так и остается пылью».

        +9
      • 12 Апреля 2016, 18:01 #

        Уважаемые господа-правообладатели! Противная сторона, которая за пределами клуба, уполномочила меня сделать дипломатическое заявление о капитуляции.

        На пиратском корабле снят черный флаг со скрещенными костями, и поднят белый. Разумеется, это только из-за лени и недостатка времени Пирата, но причина роли не играет.

        Тамошнее общество, после стрелки краткого брифинга, порешало переименоваться в ПравоАнус, благо домен таковой свободен, а название отвечает сути состояния нашего правосудия, да и общества. Какую часть тела с мечом будущий обладатель товарного знака изберет в этом качестве, можно догадаться самим.

        Плюсы этого решения несомненны. Во-первых, из элитного клуба всегда можно послать хулигана в жо сами знаете куда, где он сможет вволю порезвиться во время бана, отточить язык и поделится мыслью, которую он часто думает. Во-вторых, владелец новопоименованного портала сам скоро выходит из бана здесь, в этом элитном клубе, и у него всегда будет запасной аэродром. В-третьих, такое сосуществование двух родственных площадок, где на одной рубят, а на другой извергают …, отвечает чаяниям 95 % народа, и каждый сможет выбирать по душе.

        От себя надеюсь, что капитуляция будет понята и принята, так как все мы, плохо или хорошо, профессионально или по-любительски, делаем одно дело.

        :)

        +1
        • 13 Апреля 2016, 13:24 #

          Уважаемый Владимир Николаевич, да неинтересно никому, что там Ваш знакомый поднял или опустил.
          Кому интересно, те посещают его…, ну, пусть будет, сайт.
          Там, как раз, подобралась соответствующая компания.
          Вы с ним можете там же общаться.
          Вы воняющих и гадящих БОМЖей к себе домой будете водить?

          +9
          • 13 Апреля 2016, 16:26 #

            Вы воняющих и гадящих БОМЖей к себе домой будете водить?Уважаемый Андрей Борисович, Вы действительно хотите, чтобы эти взаимные оскорбления продолжались бесконечно? Хм, очень достойное занятие, по меньшей мере, для Вас :( 

            +1
            • 13 Апреля 2016, 17:38 #

              Вы действительно хотите, чтобы эти взаимные оскорбления продолжались бесконечно? Уважаемый Владимир Николаевич, не хочу.
              Именно по этой причине, Вашего приятеля здесь не будет.
              Хм, очень достойное занятие, по меньшей мере, для ВасНичуть не трогает. ;)

              +8
        • 19 Апреля 2016, 11:56 #

          Уважаемые коллеги!
          Если человек признал свои ошибки и действует, исправляя их, разве это повод для того, чтобы гнать и хаять?

          -1
          • 19 Апреля 2016, 12:28 #

            Уважаемый Владислав Александрович, не признал он своих ошибок и, более того, продолжает поливать грязью Праворуб вместе с его участниками, в том числе вместе с Вами. Вы, наверное, просто вчера не заходили в Фейсбук, и не читали нашей переписки, в том числе направленной и в Ваш адрес. Его тут не должно быть и не будет, иначе это будет не уважением со стороны Праворуба уже к нам, его участникам!

            +4
            • 19 Апреля 2016, 15:26 #

              Уважаемый Евгений Алексеевич, путь в тысячу ли начинается с первого шага. С другой стороны, собаку, которая ластится и тут же кусает гонят прочь со двора.
              Можно сказать, что между этими мыслями нет общего. Однако, общее заключается в вопросе выбора. Человек, полагающий себя добрым и порядочным, сделает один выбор. А человек, ждущий от окружающих только неприятностей, сделает другой выбор.
              В своё время Расул Гамзатов © написал гениальное стихотворение о том, как отличить хорошего человека от плохого:
              «Вон человек, что скажешь ты о нем?»
              Ответил друг, плечами пожимая:
              «Я с этим человеком незнаком,
              Что про него хорошего я знаю?»

              «Вон человек, что скажешь ты о нем?» -
              Спросил я у товарища другого.
              «Я с этим человеком незнаком,
              Что я могу сказать о нем плохого

              Участие в ругани, разборках, обидах не для меня. Мой выбор не знать плохого в людях. Это давний, прошедший проверку разными и тяжёлыми испытаниями выбор. Можно сеять зло, а можно — добро. Приятнее вырастить хотя бы один росточек в поле, чем истоптать поле назло другому.

              0
      • 13 Апреля 2016, 07:56 #

        Уважаемый Андрей Валерьевич, был и остаюсь противником современной концепции авторского права… Но проделанная Вами работа- впечатляет! И по объему и по качеству, и то, как ломали решения нижестоящих судов через надзор- тоже. Искренне поздравляю!

        +7
        • 13 Апреля 2016, 13:35 #

          был и остаюсь противником современной концепции авторского права…  Времена меняются. Ведь ранее стилистика была такая:
          В наше время писатель нередко «обогащает книгопродавца, издающего его сочинения». Все это позволяет крупному капиталу свободно «покупать газеты, покупать писателей, подкупать и покупать и фабриковать общественное мнение». Тексты авторско-правовых законов, в которых сплошь и рядом упоминается сам автор произведения, находятся в явном противоречии с их сутью. Формально выдвигая автора на первое место, они по существу игнорируют тот факт, что автор в подавляющем большинстве случаев вынужден уступать почти все свои права частному капиталу.
          Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26, ч. 1. С. 139.
           Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 79.
          «Искусство принадлежит народу. Оно должно уходить своими глубочайшими корнями в самую толщу широких трудящихся масс. Оно должно быть понято этими массами и любимо ими». (Ленин)

          +8

      Да 41 41

      Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

      Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

      Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

      Рейтинг публикации: «Привлечение к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака в доменном имени сайта» 5 звезд из 5 на основе 41 оценок.
      Адвокат Фищук Александр Алексеевич
      Москва, Россия
      +7 (932) 000-0911
      Гражданские и уголовные дела экономической направленности. Коррупционные преступления, дела о мошенничестве, налоговые споры и налоговые преступления. Защита субъектов предпринимательской деятельности
      https://fishchuk.pravorub.ru/ Стать VIP
      Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
      Владивосток, Россия
      +7 (914) 342-9220
      компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
      Консультации, дела.
      Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
      https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
      Адвокат Анцупов Дмитрий Владимирович
      Москва, Россия
      +7 (926) 881-7373
      Качественная юридическая помощь. 100% соблюдение сроков.
      Срочный выезд. Официальный договор.
      Не тратьте ваше время, нервы и силы. Доверьте мне решение ваших проблем.
      https://user63088.pravorub.ru/ Стать VIP
      Адвокат Морохин Иван Николаевич
      Кемерово, Россия
      +7 (923) 538-8302
      Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
      Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
      https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
      Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
      Москва, Россия
      +7 (903) 273-9292
      Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
      https://user58814.pravorub.ru/ Стать VIP

      Похожие публикации

      Продвигаемые публикации