В этом кейсе раскрывается методика и тактика действий правообладателя, направленная на защиту своего товарного знака (знака обслуживания) от незаконного использования в сети Интернет, на примере организации преследования физического лица, использовавшего чужой товарный знак в доменном имени и дизайне своего сайта.

Предлагаемая методика позволяет правообладателю установить администратора домена (интернет-сайта), зафиксировать факт неправомерного использования своего товарного знака (знака обслуживания), собрать необходимые доказательства, которые могут быть впоследствии использованы при защите результатов своей интеллектуальной деятельности (средств индивидуализации) уже гражданско-правовыми средствами (в данном кейсе не рассматриваются).

Кейс содержит тексты всех процессуальных документов, которые могут потребоваться правообладателю (потерпевшему) в процессе административного преследования нарушителя, и могут быть легко адаптированы для применения в сходной ситуации. Однако, этот кейс — всё-таки не «универсальная таблетка», и требует хотя бы минимального понимания ситуации, для правильного применения.

Предлагаемые материалы содержат самый минимум необходимой теории, позволяют избежать возможных ошибок, помогают существенно сократить время на самостоятельную подготовку правовой позиции и процессуальных документов, и предназначены в первую очередь для практикующих юристов, в том числе сотрудников правоохранительных органов, прокуроров и судей.

Стоимость доступа: 3000 р.

В этом кейсе раскрывается методика и тактика действий правообладателя, направленная на защиту своего товарного знака (знака обслуживания) от незаконного использования в сети Интернет, на примере организации преследования физического лица, использовавшего чужой товарный знак в доменном имени и дизайне своего сайта.

Предлагаемая методика позволяет правообладателю установить администратора домена (интернет-сайта), зафиксировать факт неправомерного использования своего товарного знака (знака обслуживания), собрать необходимые доказательства, которые могут быть впоследствии использованы при защите результатов своей интеллектуальной деятельности (средств индивидуализации) уже гражданско-правовыми средствами (в данном кейсе не рассматриваются).

Кейс содержит тексты всех процессуальных документов, которые могут потребоваться правообладателю (потерпевшему) в процессе административного преследования нарушителя, и могут быть легко адаптированы для применения в сходной ситуации. Однако, этот кейс — всё-таки не «универсальная таблетка», и требует хотя бы минимального понимания ситуации, для правильного применения.

Предлагаемые материалы содержат самый минимум необходимой теории, позволяют избежать возможных ошибок, помогают существенно сократить время на самостоятельную подготовку правовой позиции и процессуальных документов, и предназначены в первую очередь для практикующих юристов, в том числе сотрудников правоохранительных органов, прокуроров и судей.

Документы

1.Протокол осмотра док​азательств нотариусо​м1.8 MB
2.Запрос регистратору ​домена нарушителя88 KB
3.Ответ провайдера на ​запрос об администра​торе домена241 KB
4.Заявление потерпевше​го прокурору86.3 KB
5.Проект постановления​ о возбуждении дела ​об АП63 KB
6.Уведомление от проку​рора (нет приложений​)229.4 KB
7.Протокол об админист​ративном правонаруше​нии303.5 KB
8.Первичное (отменённо​е) постановление мир​ового судьи156.7 KB
9.Первичная жалоба на ​постановление69.9 KB
10.Дополнение к первичн​ой жалобе (мотивиров​анное)116.4 KB
11.Финальное постановле​ние (вступило в силу​)2.2 MB
12.Правила сравнения то​варных знаков58.1 KB
13.Надзорная жалоба (за​поздалая)4 MB

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Отзывы о курсе

  • 03 Апреля 2016, 16:54 #

    На мой взгляд, очень полезный материал, так как данная тема (защита исключительного права использования товарного знака) ещё не получила большого распространения, для многих является новой и непонятной.

    Я бы даже назвала лекцию «пошаговой инструкцией».  А документы в данном случае выступают в роли «картинок» — наглядного примера того, как оно может быть на практике.
    Спасибо!

    +6
  • 04 Апреля 2016, 09:30 #

    Уважаемый, Иван Николаевич. Прочитала Вашу лекцию. Очень понравилась. Если в моем производстве будет подобное дело, буду следовать инструкциям. Спасибо.

    +6
  • 04 Апреля 2016, 09:50 #

    Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за представленный материал.
    Весьма актуально изложен ответ на вопрос:
    практика показывает, что «уполномоченные должностные лица» крайне ленивы и ужасающе безграмотны, и при любой возможности постараются отфутболить Ваше заявление куда-нибудь подальше.Вот так и будем действовать в случае участия по аналогичным делам.

    +5
    • 04 Апреля 2016, 09:54 #

      Уважаемый Владимир Михайлович, к сожалению, как только дело касается чего-то нового и «непонятного», должностные лица всех уполномоченных органов, первым делом ищут предлог для отфутболивания такого заявления — попросту не умеют, и не хотят работать, даже если им предлагается методическая (но не материальная) помощь.

      +5
      • 04 Апреля 2016, 10:00 #

        Уважаемый Иван Николаевич, да, согласен, помощь им просто необходима: и кнутом и пряником.
        В методическом смысле, разумеется, например, в виде проекта постановления.(giggle)

        +4
  • 04 Апреля 2016, 16:35 #

    Уважаемый Иван Николаевич, в недавнем прошлом я имел обширный опыт борьбы с лицами, совершающими состав, предусмотренный ст. 180 УК РФ. Все это шло с легкой руки ППВС в связке «159-238» УК РФ. Речь, как Вы догадались, идет о «палёвщиках» — от якобы взрывозащищенной горно-шахтовой техники до изготовителей водки «где Распутин не подмигивает». Ознакомившись с представленным материалом в очередной раз убеждаюсь в том, что самый эффективный способ решать проблемы — уголовный процесс. Вместе с тем, Вами выстроен толковый алгоритм, при помощи которого можно и не имея каких-либо административных потуг в органах успешно отстаивать право на свой товарный знак. +++++

    +5
  • 05 Апреля 2016, 09:51 #

    Уважаемый Иван Николаевич, вот уже неделю в моей электронной почте лежит заявка на письменную консультацию по вопросам защиты товарного знака. Изучив данный авторский материал, я полностью вошел в тему, хотя полностью новой она для меня не является, поскольку ранее было и сейчас в производстве имею уголовное дело по ст. 147 УК РФ.  Понятие и способы защиты прав как на результаты  интеллектуальной деятельности так и на средства индивидуализации очень схожи и данная методика может применяться и при защите иных результатов деятельности, которые поименованы  в ст. 1225 ГК РФ.
    ↓ Читать полностью ↓

    Что в данной методике самое важное? Я вижу ценность в том, что все вышеописанное является первым этапом на пути к большему и наиболее важному процессу привлечения нарушителя к материальной, а возможно и уголовной ответственности (а может и вместе), при повторности нарушений им права. Этот этап можно считать даже подготовительным, не смотря на то, что он концептуально закончен тем, что лицо привлечено к одному из видов ответственности, предусмотренных законом. Это этап подготовки и сбора доказательств. Начиная от того, как правильно зафиксировать доказательство нотариусом  и до судебного акта, который впоследствии будет иметь преюдициальное значение — все очень подробно расписано и понятно. Что говорить, многие  нотариусы даже никогда не видели того документа, который у Вас размещен в качестве примера, поэтому конечно польза от материала значительна. 

    Если бы этот этап не был пройден, в этом случае думаю пришлось бы нести немалые расходы на судебную экпертизу товарного знака, целью которой было бы сопоставление сходства и тождества того что сотворил нарушитель с зарегистрированным знаком. Предложенный Вами путь думаю менее затратен и более подконтролен потерпевшему. Хотя в допускаю, что суд может впоследствии и по своей инициативе назначить соответствующую экпертизу.  Думаю, что у темы есть продолжение, возможно оно будет предложено нам экспертами-участниками «Праворуба-настоящего». (muscle)

    +7
  • 06 Апреля 2016, 07:51 #

    Имел удовольствие видеть, как «рождалось» это дело.
    Блестящая идея и энтузиазм коллег постоянно тормозились ленью и безволием правохоронительных органов.
    Тем дороже результат, и тем ценнее полученный опыт, практические рекомендации, и примеры документов.

    +4
  • 06 Апреля 2016, 12:02 #

    Внимательно ознакомился с предложенным эксклюзивным и платным материалом. Мой комментарий не затрагивает тему, поднятую в кейсе, а исключительно составление самого кейса, как платного материала, с целью поиска как положительных моментов, так и недостатков, во имя процветания этого раздела.
    ↓ Читать полностью ↓

    Очень важно, что кейс содержит образцы всех необходимых процессуальных документов.

    Возьмём нотариальный осмотр доказательств. Ошибочно думать, что это не является заботой адвоката. Пару лет назад, когда у меня возникла потребность закрепить доказательства в интернете, я обзвонил всех «близлежащих» нотариусов и от всех получил ответ, что, таким не занимаемся, образцов нет, (и вообще – нафига нам головная боль…). А когда образец есть – совсем другой разговор.

    Наглядно продемонстрирована очень важная взаимосвязь между административным расследованием и подведомственностью дела, в том числе, и с точки зрения экономии времени и средств. То есть, это и есть та самая фишка, которая должна привлекать интерес и анонсироваться в (прошу прощение) аннотации.

    Указаны важные практические рекомендации по поводу общения с «расследователями» и по противодействию отфутболивания. 

    Особенно мне понравилось то, что имеется не только стандартное предупреждение «заранее подготовьте все необходимые объяснения и ходатайства, что бы сократить возможности неоднократного отложения судебных заседаний по ходатайствам нарушителя.», но и приведены примеры возможных ходатайств (доводов) противной  стороны.

    Нельзя не отметить безупречность подготовки всех процессуальных документов. Весь полный пакет: бери и используй. Именно это должно отличать платный материал.

    Уникальность данного кейса заключается в том, что мы привыкли работать по административным делам в качестве защитника. А здесь подаётся материал, в котором адвокат представляет потерпевшего (он же обвинитель). Согласитесь, не частый случай.

    Итак, с точки зрения эксклюзивных материалов, мы видим отличный образец предоставления уникальных материалов за плату. Это должно побудить всех, кто накопил какой-то определённый опыт в тех или иных отраслях, или даже тех или иных ситуациях, составлять такие кейсы на благо Праворуба, своего кошелька, а главное – во благо других юристов.

    Пожелания.
    Очень не хватает возможности заказать эксклюзивный материал.
    Если такая возможность появится, я бы хотел обратиться к тем, кто пожелает сделать такой заказ.
    Не надо стесняться чего-то не знать. Пусть стесняются те, кто не хочет учиться. В наш век стремительнейшего изменения законодательства и судебной практики, в век специализации, не стыдно купить нужный материал, а не тратить много-много времени на изучение незнакомой ситуации для одноразового дела!

    +8
  • 06 Апреля 2016, 18:20 #

    Уважаемый Иван Николаевич, интересная методика, полезные документы. Спасибо за подробное изложение.

    Для начала хотел бы отразить вопросы, которые возникли в ходе изучения этого дела.

    Первое. Как исчисляются сроки давности по данному виду правонарушений, главное с какого момента это происходит? Что следует знать об этом?
    Второе. Какие виды гражданско-правовой ответственности предусмотрены для нарушителей данного права? 
    Третье Требуется ли по таким делам экспертиза?

    Защита авторских прав — один из самых сложных разделов в юридической деятельности. Такая приведенная Вами  инструкция, да еще с документами, дает четкое представление о том, что и как делать.  Кейс будет очень полезным для дальнейшего  предъявления иска о возмещении ущерба или на тот случай, если надо запретить незаконное использование товарного знака. И важно, что в вашем деле есть результат, а не просто теоретические выкладки.

    +5
    • 07 Апреля 2016, 04:10 #

      Уважаемый Максим Сергеевич, благодарю за внимание к моей работе. 
      Отвечу коротко: 
      — срок давности исчисляется с момента выявления правонарушения, причем не самим правообладателем, а лицом, уполномоченным составить протокол об АП.
      — вариантов гражданско-правовой ответственности нарушителя достаточно много, и я собираюсь вскоре подготовить отдельный кейс об этом.
      — в описанном частном случае, экспертиза не требуется, ввиду очевидности нарушения, но в иных случаях, она может быть необходимой — всё зависит от конкретных обстоятельств.

      +4
  • 28 Мая 2016, 09:23 #

    Отличный материал Иван Николаевич, но подобные дела на мой взгляд достаточно редки, что и делает Ваш материал по сути своей уникальным. Спасибо!

    +2
    • 28 Мая 2016, 09:30 #

      Уважаемый Иван Викторович, количество таких ситуаций и соответственно таких дел, со временем будет только увеличиваться, а наработанных методик, особенно в СОЮ, я пока попросту не встречал. Однако, коллеги понявшие смысл моего изложения, и оказавшиеся в похожей ситуации, по крайней мере будут знать, с чего начинать, и к чему быть готовым, а это уже серьёзная заявка на успех.

      +4

Да 15 15

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Рейтинг публикации: «Привлечение администратора домена к административной ответственности за неправомерное использование товарного знака по ст. 14.10 КОАП РФ. Частная методика и тактика действий правообладателя (case)» 3 звезд из 5 на основе 15 оценок.

Другие курсы автора