Привлечение администратора домена к административной ответственности за неправомерное использование товарного знака по ст. 14.10 КОАП РФ. Частная методика и тактика действий правообладателя (case)

На мой взгляд, очень полезный материал, так как данная тема (защита исключительного права использования товарного знака) ещё не получила большого распространения, для многих является новой и непонятной.

Я бы даже назвала лекцию «пошаговой инструкцией».  А документы в данном случае выступают в роли «картинок» — наглядного примера того, как оно может быть на практике.
Спасибо!

Уважаемый, Иван Николаевич. Прочитала Вашу лекцию. Очень понравилась. Если в моем производстве будет подобное дело, буду следовать инструкциям. Спасибо.

Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за представленный материал.
Весьма актуально изложен ответ на вопрос:
практика показывает, что «уполномоченные должностные лица» крайне ленивы и ужасающе безграмотны, и при любой возможности постараются отфутболить Ваше заявление куда-нибудь подальше.Вот так и будем действовать в случае участия по аналогичным делам.

Уважаемый Иван Николаевич, в недавнем прошлом я имел обширный опыт борьбы с лицами, совершающими состав, предусмотренный ст. 180 УК РФ. Все это шло с легкой руки ППВС в связке «159-238» УК РФ. Речь, как Вы догадались, идет о «палёвщиках» — от якобы взрывозащищенной горно-шахтовой техники до изготовителей водки «где Распутин не подмигивает». Ознакомившись с представленным материалом в очередной раз убеждаюсь в том, что самый эффективный способ решать проблемы — уголовный процесс. Вместе с тем, Вами выстроен толковый алгоритм, при помощи которого можно и не имея каких-либо административных потуг в органах успешно отстаивать право на свой товарный знак. +++++

Уважаемый Иван Николаевич, вот уже неделю в моей электронной почте лежит заявка на письменную консультацию по вопросам защиты товарного знака. Изучив данный авторский материал, я полностью вошел в тему, хотя полностью новой она для меня не является, поскольку ранее было и сейчас в производстве имею уголовное дело по ст. 147 УК РФ.  Понятие и способы защиты прав как на результаты  интеллектуальной деятельности так и на средства индивидуализации очень схожи и данная методика может применяться и при защите иных результатов деятельности, которые поименованы  в ст. 1225 ГК РФ.
↓ Читать полностью ↓

Что в данной методике самое важное? Я вижу ценность в том, что все вышеописанное является первым этапом на пути к большему и наиболее важному процессу привлечения нарушителя к материальной, а возможно и уголовной ответственности (а может и вместе), при повторности нарушений им права. Этот этап можно считать даже подготовительным, не смотря на то, что он концептуально закончен тем, что лицо привлечено к одному из видов ответственности, предусмотренных законом. Это этап подготовки и сбора доказательств. Начиная от того, как правильно зафиксировать доказательство нотариусом  и до судебного акта, который впоследствии будет иметь преюдициальное значение — все очень подробно расписано и понятно. Что говорить, многие  нотариусы даже никогда не видели того документа, который у Вас размещен в качестве примера, поэтому конечно польза от материала значительна. 

Если бы этот этап не был пройден, в этом случае думаю пришлось бы нести немалые расходы на судебную экпертизу товарного знака, целью которой было бы сопоставление сходства и тождества того что сотворил нарушитель с зарегистрированным знаком. Предложенный Вами путь думаю менее затратен и более подконтролен потерпевшему. Хотя в допускаю, что суд может впоследствии и по своей инициативе назначить соответствующую экпертизу.  Думаю, что у темы есть продолжение, возможно оно будет предложено нам экспертами-участниками «Праворуба-настоящего». (muscle)

Имел удовольствие видеть, как «рождалось» это дело.
Блестящая идея и энтузиазм коллег постоянно тормозились ленью и безволием правохоронительных органов.
Тем дороже результат, и тем ценнее полученный опыт, практические рекомендации, и примеры документов.

Внимательно ознакомился с предложенным эксклюзивным и платным материалом. Мой комментарий не затрагивает тему, поднятую в кейсе, а исключительно составление самого кейса, как платного материала, с целью поиска как положительных моментов, так и недостатков, во имя процветания этого раздела.
↓ Читать полностью ↓

Очень важно, что кейс содержит образцы всех необходимых процессуальных документов.

Возьмём нотариальный осмотр доказательств. Ошибочно думать, что это не является заботой адвоката. Пару лет назад, когда у меня возникла потребность закрепить доказательства в интернете, я обзвонил всех «близлежащих» нотариусов и от всех получил ответ, что, таким не занимаемся, образцов нет, (и вообще – нафига нам головная боль…). А когда образец есть – совсем другой разговор.

Наглядно продемонстрирована очень важная взаимосвязь между административным расследованием и подведомственностью дела, в том числе, и с точки зрения экономии времени и средств. То есть, это и есть та самая фишка, которая должна привлекать интерес и анонсироваться в (прошу прощение) аннотации.

Указаны важные практические рекомендации по поводу общения с «расследователями» и по противодействию отфутболивания. 

Особенно мне понравилось то, что имеется не только стандартное предупреждение «заранее подготовьте все необходимые объяснения и ходатайства, что бы сократить возможности неоднократного отложения судебных заседаний по ходатайствам нарушителя.», но и приведены примеры возможных ходатайств (доводов) противной  стороны.

Нельзя не отметить безупречность подготовки всех процессуальных документов. Весь полный пакет: бери и используй. Именно это должно отличать платный материал.

Уникальность данного кейса заключается в том, что мы привыкли работать по административным делам в качестве защитника. А здесь подаётся материал, в котором адвокат представляет потерпевшего (он же обвинитель). Согласитесь, не частый случай.

Итак, с точки зрения эксклюзивных материалов, мы видим отличный образец предоставления уникальных материалов за плату. Это должно побудить всех, кто накопил какой-то определённый опыт в тех или иных отраслях, или даже тех или иных ситуациях, составлять такие кейсы на благо Праворуба, своего кошелька, а главное – во благо других юристов.

Пожелания.
Очень не хватает возможности заказать эксклюзивный материал.
Если такая возможность появится, я бы хотел обратиться к тем, кто пожелает сделать такой заказ.
Не надо стесняться чего-то не знать. Пусть стесняются те, кто не хочет учиться. В наш век стремительнейшего изменения законодательства и судебной практики, в век специализации, не стыдно купить нужный материал, а не тратить много-много времени на изучение незнакомой ситуации для одноразового дела!

Отличный материал Иван Николаевич, но подобные дела на мой взгляд достаточно редки, что и делает Ваш материал по сути своей уникальным. Спасибо!