Судебная практика по ст. 25.2 коап рф

Как и обещала , с согласия доверительницы публикую материалы по прекращённому административному делу.

Ко мне за правовой помощью обратилась бывшая работница одного из магазинов «Покупочка», принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг Самара» и пояснила, что постановлением мирового судьи необоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи. Она пояснила, что ей не жалко тысячи рублей, но она не может оставить запятнанным своё доброе имя.

Наиболее распространенной проблемой при совершении административного правонарушения юридическим лицом, является одновременное привлечение к такой же ответственности еще и должностного лица того же предприятия.
Такое право предоставляет прямая трактовка нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), к сожалению, подтвержденная толкованием высших судов.
При этом, размер штрафа для должностного лица, не превышает 50 000 рублей, а в отношении юридических – доходит до миллиона. И, далеко не все, могут позволить себе такую роскошь.

В Бюллетене Верховного суда РФ №4 за 2015 г. опубликовано интересное Разъяснение по вопросам применения КоАП РФ, которое может пригодится в работе.

В этом кейсе раскрывается методика и тактика действий правообладателя, направленная на защиту своего товарного знака (знака обслуживания) от незаконного использования в сети Интернет, на примере организации преследования физического лица, использовавшего чужой товарный знак в доменном имени и дизайне своего сайта.

Предлагаемая методика позволяет правообладателю установить администратора домена (интернет-сайта), зафиксировать факт неправомерного использования своего товарного знака (знака обслуживания), собрать необходимые доказательства, которые могут быть впоследствии использованы при защите результатов своей интеллектуальной деятельности (средств индивидуализации) уже гражданско-правовыми средствами (в данном кейсе не рассматриваются).

Кейс содержит тексты всех процессуальных документов, которые могут потребоваться правообладателю (потерпевшему) в процессе административного преследования нарушителя, и могут быть легко адаптированы для применения в сходной ситуации. Однако, этот ке

Хочу поделиться с коллегами делом об одном интересном деле об административном правонарушении. Суть дела такова.Мой доверитель, выезжая ночью с парковки, вроде бы как задел стоящий рядом автомобиль, хозяйка которого, увидев якобы имевшее место касание (увидела потертость пыли на бампере), вызвала ДП...