Судебная практика по ст. 25.2 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:
В публикации приводятся примеры из практики, когда арбитражными судами и судами общей юрисдикции взыскивались в пользу заявителей суммы понесённых ими расходов на оплату услуг их представителей в делах об административных правонарушениях. Приведённые примеры касаются как случаев взыскания подобных расходов с частных лиц, так и с государства.
Морохин Иван, Стрижак Андрей, Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Гречанюк Василий, Савин Сергей, Шульга Леонид, Калинин Михаил
Наиболее распространенной проблемой при совершении административного правонарушения юридическим лицом, является одновременное привлечение к такой же ответственности еще и должностного лица того же предприятия.
Такое право предоставляет прямая трактовка нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), к сожалению, подтвержденная толкованием высших судов.
При этом, размер штрафа для должностного лица, не превышает 50 000 рублей, а в отношении юридических – доходит до миллиона. И, далеко не все, могут позволить себе такую роскошь.
Ермоленко Андрей, Корешкова Елена, Туляков Александр, Морохин Иван, Бесунова Алёна, Мизин Павел, Ний Анатолий, Шавин Василий, Коробов Евгений, Галяутдинов Роман
Ко мне за правовой помощью обратилась бывшая работница одного из магазинов «Покупочка», принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг Самара» и пояснила, что постановлением мирового судьи необоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи. Она пояснила, что ей не жалко тысячи рублей, но она не может оставить запятнанным своё доброе имя.
Сныткина Эвелина, Морохин Иван, Цыганков Владимир, Сабинин Леонид, Бесунова Алёна, Васин Владимир, Коробов Евгений, Кутдусов Адель, Малый Олег, Горчаков Александр, Бандуков Дмитрий, Минина Ольга, Амелин Василий
Как и обещала , с согласия доверительницы публикую материалы по прекращённому административному делу.
Малый Олег, Морохин Иван, Никонов Владимир, Феклисова Мария, Ротькина Елена, Ротов Владимир, Климушкин Владислав, Бозов Алексей, Коробов Евгений, Лятифов Роман, Перышков Александр, Афанасьев Павел, Григорян Ашхен, Клявин Александр, Спиридонов Михаил
В Бюллетене Верховного суда РФ №4 за 2015 г. опубликовано интересное Разъяснение по вопросам применения КоАП РФ, которое может пригодится в работе.
Юлия, Александр А, Глухов Андрей, Немцев Дмитрий, Дрофа Александр, Перышков Александр, Лютик Сергей, Ермоленко Андрей, Соколов Алексей, Филимонов Дмитрий, Халиуллин Роберт, Липатников Александр
Здравствуйте! Я являюсь собственником и страхователем а/м, которым управлял другой водитель по рукописной доверенности и на регулируемом перекрестке попал в ДТП.
Новиков Сергей, +еще 1
В этом кейсе раскрывается методика и тактика действий правообладателя, направленная на защиту своего товарного знака (знака обслуживания) от незаконного использования в сети Интернет, на примере организации преследования физического лица, использовавшего чужой товарный знак в доменном имени и дизайне своего сайта.

Предлагаемая методика позволяет правообладателю установить администратора домена (интернет-сайта), зафиксировать факт неправомерного использования своего товарного знака (знака обслуживания), собрать необходимые доказательства, которые могут быть впоследствии использованы при защите результатов своей интеллектуальной деятельности (средств индивидуализации) уже гражданско-правовыми средствами (в данном кейсе не рассматриваются).

Кейс содержит тексты всех процессуальных документов, которые могут потребоваться правообладателю (потерпевшему) в процессе административного преследования нарушителя, и могут быть легко адаптированы для применения в сходной ситуации. Однако, этот ке
Бесунова Алёна, Шабалина Светлана, Цыганков Владимир, Морохин Иван, Галкин Константин, Блинов Анатолий, Суховеев Андрей, Паншев Сергей, Астапов Максим, Стрыгин Иван
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 года1. Нормативные акты Федеральные законы ______________________________________

Упомянутая статья закона

КоАП РФ

Статья 25.2. Потерпевший

1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

2. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

3. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

4. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.