Судебная практика по ст. 1.7 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:
В начале июня 2013 года, я после тяжелого трудового дня находилась дома, в кругу своей семьи, когда раздался звонок в дверь. В легком домашнем халатике, забыв проявить бдительность и поинтересоваться, кто находится за дверью, эту самую дверь я и открыла. На пороге стояла милая девушка и брутальный молодой человек в форме судебного пристава…

 
Более 20 участников...
Написание данной статьи навеяно мне недавним материалом Морохина И.Н. под названием «Безумные санкции ФСС — восстановление нарушенного права или профанация? ».   Хотелось бы вначале процитировать коллегу:«Я никогда не скрывал своего негативного отношения к всевозможным «государственным фондам» и их деятельности…» Будешь тут негативно относиться, если регулярно встречаешься с нарушениями закона с их стороны.
Морохин Иван, cygankov, Стрижак Андрей, Dermometr, roman2010, Ротов Владимир, Климушкин Владислав, viktori88
По жалобе заинтересованного юридического лица федеральным антимонопольным органом было вынесено решение о нарушении ч. 7 ст. 41.11 Закона РФ №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных муниципальных нужд» выразившееся в принятии решения о несоответствии поданной заявки участником мероприятия. 
Морохин Иван, galaktion-256
Принцип действия закона во времени юристам известен со студенческой скамьи: преступность и наказуемость деяния определяется законом, действующим на день совершения преступления.
birlawyer, MZR2008, ahdpeukemepobo, Васюков Иван, tatarstan-kazan, Коробов Евгений, goncharovamv, +еще 1
ФАБУЛА  ДЕЛА: 01.02.2015г. между ИП Сидоровым С.С. и генеральным директором ООО «АТС» Ивановым И.И. был заключен договор аренды офисного помещения площадью 11,9 кв.м. по адресу: г. Ульяновск, ул. Ленина 5.
yevgeniy, Морохин Иван, isaev-as, Рисевец Алёна, vladimir-verhoshanskii, quiet888, Ермоленко Андрей, Савин Сергей, Коробов Евгений, Петров Игорь
Надо признать ситуация, в которой оказался мой доверитель, вряд ли когда-нибудь с кем повторится, но в нашей жизни возможно всякое.
Мой доверитель, Алексей, был остановлен в июле 2015 года за нарушение ПДД. Неожиданно для него инспектором ГИБДД был установлен факт, что Алексей, оказывается, лишён права управления транспортным средством.
Морохин Иван, Рисевец Алёна, Никонов Владимир, cygankov, Немцев Дмитрий, Матлис Софья, pechenevpro, Насибулин Сергей
В мае 2019 года антимонопольным органом возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ по казусу от декабря 2008 года. Итоговым постановлением УФАС по КО производство по делу прекращено за истечением срока давности. Центральным районным судом г. Кемерово постановление изменено - административное производство прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
cygankov, svetlana, Стрижак Андрей, Блинов Анатолий, Коробов Евгений, Пятицкий Евгений, Рисевец Алёна, Шмелев Евгений
Очень много и долго говорили о том, что необходимо вернуть допустимые показания технических средств, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения лиц управляющих транспортным средством.



И вот это случилось…
lozo1978, gorskayann, Морохин Иван, cygankov, Бозов Алексей, romanow73, kurienkov1959, vectorprava, Шарапов Олег, Климушкин Владислав, Стрижак Андрей, alex-007, edip22, alexey1958, Сычевская Марина, vladimir-verhoshanskii, +еще 2
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 сентября 2014 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Из приговора исключено указание о применении ст. 70 УК РФ ввиду того, что новое преступление осужденным совершено по истечении срока условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору. По приговору суда от 2 декабря 2003 г. Т. (ранее судимый 17 января 2001 г. по п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ, освобожден 1 августа 2002 г. условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней) осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы.
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 года1. Нормативные акты Федеральные законы ______________________________________
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

КоАП РФ

Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

2.1. В случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 195-ФЗ)

3. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.