Судебная практика по ст. 2.1 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Административное дело о привлечении рекламораспространителя к ответственности за ненадлежащую рекламу. Антимонопольный орган (УФАС РФ по Кемеровской области) решил примерно наказать издателя газеты.
+еще 1
Здравствуйте, Уважаемые коллеги! 

Сегодня хочу Вам рассказать о работе сотрудников ГИБДД, которая могла привести невиновного в ДТП водителя автобуса к выплате трехсот тысяч рублей виновнику ДТП. 
Головёнкин Алексей, Стрыгин Иван, Ермоленко Андрей, Коробов Евгений, Климушкин Владислав, Зименков Николай, Глухов Андрей
Вопросу определения вины юридических лиц при привлечении к административной ответственности посвящено большое количество научных публикаций. По общему правилу основанием для наступления административной ответственности служит совершение административного правонарушения — виновного и противоправного деяния.
Бозов Алексей, Морохин Иван, Астапов Максим, Коробов Евгений, Климушкин Владислав, Верхошанский Владимир, Щербинин Евгений
В каждой организации рано или поздно происходит конфликт работника с работодателем.  Зарплата, отпуск, должностные обязанности, условия труда  и много других камней преткновения. 
Морохин Иван, Ермоленко Андрей, Климушкин Владислав, Чеботарева Наталья
Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям провело плановую проверку в отношении моего доверителя — организации, реализующей лекарственные средства для ветеринарного применения.
Семячков Анатолий, Морохин Иван, Рудковская Екатерина, Лятифов Роман, Кулаков Константин, Коробов Евгений, Климушкин Владислав, Ротов Владимир
-Ну что, я готовлю камеру на 15 суток?-вопрошал один из сотрудников у дежурного полицейского.
Рудковская Екатерина, Морохин Иван, Зименков Николай, Коробов Евгений, Кудаев Дмитрий, Бандуков Дмитрий, Падалко Юрий, Климушкин Владислав
По жалобе заинтересованного юридического лица федеральным антимонопольным органом было вынесено решение о нарушении ч. 7 ст. 41.11 Закона РФ №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных муниципальных нужд» выразившееся в принятии решения о несоответствии поданной заявки участником мероприятия. 
Морохин Иван, Давыдов Игорь
Одним прекрасным декабрьским днём, мои родители припарковали свой автомобиль на бульваре А. Толстого д. 40 в г. Пушкин Пушкинского района Санкт-Петербурга.
5 декабря моя мама обнаружила, что автомобиль где они его оставляли — отсутствует. Конечно сразу же звонок в полицию о том, что автомобиль угнали, на что моей матери сообщили, что никто вовсе Ваш автомобиль не угонял, а его эвакуировали на специализированную стоянку и сообщил куда ей подъехать.
Горчаков Александр, Морохин Иван, Сныткина Эвелина, Науменко Виталий, Семячков Анатолий, Коробов Евгений, Лонин Дмитрий, Воронович Юрий
Из ходатайства о прекращении дела...
05 июня 2015 года в отношении меня был составлен протокол 12АА829788 об административном правонарушении от 05.06.2015 г.
Маскаева Наталья, Спиридонов Михаил, Шавин Василий, Науменко Виталий, Нарыков Юрий, Ирина, +еще 1
Жило-было ООО «Чайхана у Верблюда». Жило оно вполне сносно, но несколько необычно. Дело в том, что принадлежащее ему заведение общественного питания располагалось по двум адресам: Московская область, Одинцовский район, д. Волково д. 93 и д. 34. При этом расположены были  эти дома, в силу причуд наших регистрационных служб, на соседних участках. Дома эти стоят рядом, соединены крытым переходом, деятельность в них осуществляется одна и та же, одним и тем-же персоналом. Все было-бы ничего, но лицензия на право продажи алкогольной продукции у ОООшки имеется только на д. 34 а на д. 93- нет.
Более 20 участников...
← назад дальше →
1 2 3

Упомянутая статья закона

КоАП РФ

Статья 2.1. Административное правонарушение

1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

3. Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.