Защита прав и интересов собственника в делах об административных правонарушениях

Близится лето и все мы устремляемся на дачи, где говоря словами  песни незабвенной группы «Машина времени», заборам славу мы поем.

Проезжая на днях мимо нового строящегося в Домодедовском городском округе логистического склада припомнился мне ряд дел по защите законных прав собственников одного из подмосковных предприятий (с советской историей), благополучно разрешенных при моём участии около 10 лет назад.

Представьте себе, что некогда некоторые предприимчивые люди стали счастливыми обладателями предприятия владевшего приличным по площади подмосковным земельным участком (промышленного назначения), расположенного между федеральной трассой и дорогами общего пользования регионального и межмуниципального значения, где находится логистический центр, на тот момент являвшийся одним из крупнейших в Подмосковье.

Для попадания с федеральной трассы на них и наоборот, минуя объезды по МКАД, ЦКАД и т.п. монстрам, а конкретно по территории вышеназванного земельного участка, многие автомобилисты готовы были отдавать хорошие деньги. Поэтому проезд по указаной территории (в частности, по расположенным на ней частным дорогам), был тем лакомым куском, за который разные люди,  в т.ч. обреченные властью, могли пойти на многое. Также вполне естественно, что многие автовладельцы хотели пользоваться такой возможностью бесплатно и им, мягко говоря, не нравился такой шлагбаумный способ зарабатывания денег.

Итак, всё по порядку. 

На данное предприятие, как всегда неожиданно, произошел административный наезд. Он начался с инициации десятка дел об административных правонарушениях, нескольких предписаний различных контролирующих, надзирающих и т.п. органов. Там были и пожарные и подразделения местной администрации, но особо отличился Госадмтехнадзор, который радел за соблюдение действовавшего в то время Закона №249/2005-ОЗ от 29.11.2005 года «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области» (названного впоследстии Законом «Об обеспечении функционирования систем жизнеобеспечения населения на территории Московской области»).

В этот момент ваш покорный слуга и был привлечен к защите прав, а также законных интересов руководства и собственников указанного акционерного общества.

В результате так называемый наезд был методично разложен по полочкам и своевременно локализован частями, после чего предприятие продолжило свое нормальное функционирование и законную деятельность. При этом определенные ходоки с благими советами своей цели не достигли.

Приведенные в статье документы явились примером локализации одной из таких частей.

И хотя текст самого формального заявления о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении государственного административно-технического надзора (жалобы) у меня не сохранился, зато сохранились письменные объяснения в арбитражный суд, которые во многом и предопределили благополучный исход дела. 

Стоит ли говорить, что ничто не ново под луной, когда методы общения власть придержащих с любыми лицами, будь то физические  или юридические, практически не изменяются.

Вот и в настоящее время подобные дела видимо всё ещё будут созревать в ближнем Подмосковье, где логистические склады растут, как грибы после дождя.