Судебная практика по ст. 170 апк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Обычное дело о взыскании арендной платы, не представляющее собой особой сложности, вытекающее из договорных отношений сторон.

 

11.02.2010 г. между индивидуальными предпринимателями был заключен договор аренды № 75 торгового места № 55 (павильон 13 кв.м.). Размер арендной платы был определен сторонами в сумме 70 000 рублей за каждый календарный месяц пользования торговым местом.
Гольцман Вероника, nika, Макаров Константин, Шабалина Светлана, Зимина Ольга, Соловьев Андрей, Ахмаметьев Дмитрий, Кулаков Константин, +еще 7
В период с 03.12.2009 г. по 07.05.2010 г. на основании решения заместителя начальника МРИ ФНС № 12 по Кемеровской области в отношении ООО «ХХХХХХ» была проведена выездная налоговая проверка.

По ее результатам был составлен акт № 52 от 04.06.2010 г. и принято решение № 21-в от 30.06.2010 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
Колмогорова Алена, margosha, Морохин Иван, Алексеенко Анатолий, Местная Лика, Алексей Александрович, Данилин Марк, Цыганков Владимир, +еще 10
Предприниматель Митянин С.А. обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ОАО «Лайский судоремонтный завод» (далее — СРЗ) и Архангельской Транспортной прокуратуре с требованием устранить повреждения баржи и вернуть ее истцу в том состоянии, в котором она была принята на ответственное хранение.
Бозов Алексей, Морохин Иван, Аликберова Наталья, Сохань Мария, Цыганков Владимир, Климушкин Владислав, Солдатенков Владислав, Дежурный Мастер, Ахмаметьев Дмитрий, Кулаков Константин, +еще 9
Административное дело о привлечении рекламораспространителя к ответственности за ненадлежащую рекламу. Антимонопольный орган (УФАС РФ по Кемеровской области) решил примерно наказать издателя газеты.
+еще 1
Представьте, вы — строительная фирма. Много лет вы работали с такой же крупной строительной фирмой, строили, осуществляли отделочные и монтажные работы, работы оплачивались, все были счастливы и дружили. Но потом, внезапно, используя административный ресурс, с целью присвоения чужих активов, вашего компаньона-застройщика, начинают банкротить. 
Бесунова Алёна, Хрусталев Дмитрий
Тот случай, когда фразу "Забудьте, чему вас учили в институте", воспринимают слишком буквально
Блинов Анатолий, Сергеев Иван
Поправил публикации, имеющиеся на сайте, и решил разместить здесь не менее «древнюю» монографию.
Морохин Иван, Федоровская Наталья, Местная Лика, Гордейчик Алексей, Алексей Александрович
Занимаясь разными категориями дел на стыке различных отраслей права, я не один раз давал себе зарок разобраться с вопросом применения преюдиции и систематизировать знания в этом направлении. Анализ различных вопросов преюдиции приведен в данной статье.
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Шелестюков Роман, Николаев Андрей, Шарапов Олег, Горчаков Александр, Щербинин Евгений, Немцев Дмитрий, Бесунова Алёна, Раскина Лидия, Дуругян Владимир
Краткое содержание. В данной лекции раскрыта правовая природа пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам как самостоятельной экстраординарной стадии арбитражного процесса, проведен анализ обстоятельств, служащих основаниями для пересмотра судебных актов, а также порядок рассмотрения заявления о пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Специфика данного института позволяет утверждать о правовой природе постановлений Президиума Верховного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ как об источниках права, имеющих официальную силу источника права. Обоснование данного подхода также изложено в настоящей лекции.
Морохин Иван, Федоровская Наталья
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

АПК РФ

Статья 170. Содержание решения

1. Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

3. Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

5. Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.