Судебная практика по ст. 49 апк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Иногда бывает так, что после подачи иска в арбитражный суд и принятия его судом к производству ответчик добровольно удовлетворяет требования истца. Казалось бы ситуация проще пареной репы. Истец отказывается от иска и суд выносит определение о прекращении производства.
Но тут возникает вопрос. А как быть с госпошлиной, которую истец уплатил при подаче иска?
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Колмыков Антон, Лукьянов Дмитрий, Ширшов Игорь, Кравченко Дмитрий
Внимательное чтение договора поставки может полностью изменить ситуацию.
Цыганков Владимир, Стрижак Андрей, Ерофеев Артём, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Подольный Александр, Ширшов Игорь
Каждому из нас интересно, каким образом потенциальные доверители ищут и выбирают себе адвоката, защитника/представителя в суде (далее юриста) и как этому способствует "Праворуб"?
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Блинов Анатолий, Шарапов Олег, Матвеев Олег, Лукьянов Дмитрий, Ильин Александр, Коваленко Павел
Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого АО отменено апелляционным судом по жалобе истца. Дело рассмотрено апелляцией по правилам установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с нерассмотрением судом исковых требований, измененных истцом в порядке статья 49 АПК РФ.
Морохин Иван, Блинов Анатолий, Демин Евгений, Коробов Евгений, Астапов Максим, Иванов Николай, Асанович Павел, Минина Ольга, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Фищук Александр
Иногда бывает так, что покупатель и поставщик заключают договор путем обмена электронными копиями подписанного договора и приложений к нему. Оригиналы документов поставщик отправляет вместе с товаром покупателю, а последний не спешит возвращать надлежащим образом оформленные документы поставщику. И оплату производить не торопиться. Возможно ли в такой ситуации в судебном порядке взыскать задолженность?
Стрижак Андрей, Демина Наталья, Лукьянов Дмитрий, Горюнов Евгений, Ширшов Игорь
После признания управляющей компании банкротом, конкурсный управляющий подал заявление в арбитражный суд о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности.
Мотузок Евгения, Морохин Иван, Курская Ольга, Бесунова Алёна, Цыганков Владимир, Павленко Иван
В современном обществе основной формой осуществления предпринимательской деятельности, является Общество с ограниченной ответственностью, и каждое Общество имеет свое фирменное наименование.
Ежедневный и кропотливый труд после истечения определенного периода времени дает свои результаты, и Общество становится известным. Фактически же, это означает, что Общество приобретает авторитет, доверие и уважение своих партнеров.  
Морохин Иван, Бесунова Алёна, Беляев Максим, Лябин Вячеслав, Скрипов Алексей, Мирошников Алексей, Гурьев Вадим, Митин Александр, Стрыгин Иван, Петров Игорь, Ташланов Антон, Гордон Андрей
По данному делу состоялся электронный суд в порядке упрощенного судопроизводства, и прошел в принципе хорошо. 
Блинов Анатолий, Петрова Елена, Стрыгин Иван
Надеюсь, что данная информация будет полезна для начинающих адвокатов и юристов. На примере дела № А56-66963/2013 постараюсь разобрать некоторые ключевые моменты, которые, на мой взгляд, являются важными в подобных спорах.
Минина Ольга, Мазовецкий Роман, Скакун Наталия, Асанович Павел, Мурашкин Вадим, Минаева Марина, Астапов Максим, Огай Инесса
Режим общего имущества нежилого здания, был описан достаточно четко в Постановлении ВАС РФ №64 от 23.07.2009 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания».
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Бесунова Алёна, Власенко Вячеслав, Ермоленко Андрей, Каданов Юрий
← назад дальше →
1 2 3

Упомянутая статья закона

АПК РФ

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Позиции высших судов по ст. 49 АПК РФ >>>

1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.