В отличие от адаптации шаблонных одностраничников, создание действительно работающих и функциональных интернет-сайтов занятие не быстрое и уж точно не дешевое, требующее специальных знаний и опыта компаний, которые этим делом профессионально занимаются.

Серьезного игрока на рынке IT-разработки отличает от дилетанта прежде всего наличие ресурса, в том числе кадрового: собственно программистов — веб-разработчиков, системных администраторов, веб-дизайнеров и других специалистов современной индустрии сайтостроения.

В силу специфичности технологии процесса разработки и запуска полнофункционального сайта, вся процедура занимает определенный промежуток времени и состоит из нескольких этапов, которые соответственно и оплачивается по трудо- и времени затратам.

При этом, заключая договор на оказание услуг по созданию сайта, не каждая компания соизмеряет как свои финансовые возможности, так и возможность собственных изменений, которые почему-то сказываются на исполнении обязательств перед контрагентами.

Так и произошло с успешной компанией-разработчиком веб-сайтов в г. Томске, которая обратилась к нам за помощью ввиду образования приличной задолженности одной московской фирмы-заказчика за оказание услуг.

Наш Доверитель на протяжении нескольких лет занимался разработкой сайта заказчика, но по причине то ли смены руководства, то ли перепрофилировании деятельности, что-то пошло не так и фирма перестала платить за оказанные услуги, при этом признавая задолженность и подписывая акты, ссылаясь на может быть, потом, когда-нибудь, половину и прочие нелепости.

С учетом специфики дела, было принято решение о дистанционном сотрудничестве, ведь наш Доверитель был технически подкован и всё общение происходило через интернет с помощью системы электронного документооборота (ЭДО) и к тому, же ситуация была почти бесспорной, а прогноз на удачное разрешение был более чем благоприятен.

Получив алгоритм работы, наш Доверитель исполнил его первые пункты моментально — отправлена срочная претензия будущему Ответчику с требованием погасить в установленный срок образовавшуюся задолженность.

Так как, наш Доверитель и его клиенты — люди прогрессивные, то благодаря системе ЭДО недобросовестный заказчик получил претензию оперативно и так же оперативно, но молча погасил существенную часть долга по одному из актов, чем несказанно всех обрадовал.

По истечению времени на «добровольность», в Арбитражный суд Томской области было направлено исковое заявление с приложением расчетов, так же по современному — через систему «Мой арбитр» самим Доверителем в соответствии с утвержденным алгоритмом работы.

Расчетам в данном деле было уделено достаточно много внимания, даже больше требуемого по практике рассмотрения дел о взыскании долга, как по причине особой системы расчетов, установленной договором между сторонами — согласование заказа — предоплата — работа — акт — 10 дней — оплата, так и частичной оплаты сумм Ответчиком по актам выполненных работ уже на стадии принятия дела к производству, что влекло многоразовый перерасчет исковых требований и как следствие их уточнение, в пределах ст. 49 АПК РФ.

После поступления и регистрации документов судом было вынесено Определение об оставлении без движения, в соответствии со ст. 126 АПК РФ по причинам отсутствия надлежащего доказательства вручения ответчику копии искового заявления и подтверждения соблюдения досудебного порядка, а также было предложено обосновать расчет разъяснениями по датам начисления процентов, с учетом положений Договора между Истцом и Ответчиком об оплате в течении 5 рабочих дней и Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В итоге, исковое заявление было рассмотрено в упрощенном порядке, в соответствии со ст. 227 АПК РФ — нам даже не пришлось никуда ездить лично.

Исправив то, что нужно и дополнив то, что не нужно, но рекомендуемо, мы спустя два месяца получили положительный итог — с Ответчика была взысканная требуемая сумма, за минусом 3 тысяч, ввиду не совсем понятного уменьшения периода просрочки на пару дней в расчетах. Видимо просто по гуманистическим мотивам.

По результатам ведения этого дела, напрашиваются следующие выводы:

Дистанционное ведение дела при грамотном подходе почти не отличается от методики ведения дела оффлайн, отсутствие перемещений в пространстве и лишние движения исключаются, комфорт и статичность являются явным преимуществом. Однако, для извлечения максимальной пользы при минимуме затрат необходимы такие составляющие, как:

  • адекватный и технически подкованный Доверитель (если на стадии консультации Вам присылают миллион кривых фотографий какой-то документарной ереси, то это уже тревожный звонок),

  • не каждое дело можно вести заочно и в одиночку (в нашем случае прогноз был очевиден и бесспорен),

  • ваш личный профессионализм и умение координировать действия как своего Доверителя, так и работу суда (распланировать поэтапный алгоритм взаимодействия, подключиться к системе «Мой Арбитр» и постоянно быть в электронном взаимодействии).

P.S. Приятным бонусом в этом деле было включение в текст соглашения с Доверителем условия о выплате дополнительного гонорара успеха, пропорционально фактически полученной истцом суммы долга:

В случае достижения желаемого Доверителем результата — удовлетворения досудебной претензии, вынесения решения о взыскании долга в пользу Доверителя, заключения мирового соглашения и т.п., доверитель обязуется в соответствии со ст. 371.1 ГК РФ, п. 4.1 ст. 25 Закона РФ № 63-ФЗ от 31.05.2002 г., выплатить адвокату дополнительное вознаграждение (гонорар) в размере 5 (пять) процентов от суммы полученной им материальной выгоды указанной в решении суда, либо ином итоговом документе по настоящему делу, в течение 10 (десяти) дней с момента наступления желаемого результата. Доверитель вправе оплатить юридическую помощь адвоката (полностью или частично) досрочно. 

Гонорар получен досрочно. 

Соавторы: Чечеткина Ксения Евгеньевна

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Алгоритм_работы_на п​ервом этапе67.6 KB
2.Претензия65 KB
3.Алгоритм_работы_на в​тором этапе73.7 KB
4.Исковое заявление119.5 KB
5.Заявление_об_уменьше​нии_исковых_требован​ий_пример93.1 KB
6.Определение_без_движ​ения244.1 KB
7.Разъяснения доверите​лю по оставлению без​ движения.112.8 KB
8.Уточненный_расчет_29​06202235 KB
9.Заявление_устранение​_недостатков77.8 KB
10.A67-4331-2022_202206​09_Opredelenie_о_при​нятии250.2 KB
11.Решение суда234.4 KB

Автор публикации

Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.

Да 43 43

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Блинов Анатолий, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Ротов Владимир, Гулый Михаил, Матлис Софья, Шилова Ольга, Ольга Николаевна, Насибулин Сергей, Петров Игорь, Рисевец Алёна, Ильичев Владимир, Фищук Александр, Ширшов Игорь, Козлова Наталья, Мануков Михаил, Терпугов Сергей, Чечеткина Ксения
  • 02 Августа, 10:22 #

    Уважаемый Иван Николаевич, это дело изначально не обещало быть каким-то замудренным, что в принципе так и вышло, однако эти бесконечные перерасчеты, то на рубль, то на два изрядно понервировали:) Я получила отличный опыт комфортной (с чашечкой кофе и на собственном стуле) и главное успешной дистанционной работы, что было для меня приятным открытием, благодарю Вас.

    +13
  • 02 Августа, 10:38 #

    Уважаемый Иван Николаевич, так и хочется сказать, ну просто песня, а не дело. Вот всем бы таких адекватных и прогрессивных Доверителей, чтобы работа с ними была как у А.С. Пушкина "… словно реченька журчит". Поздравляю, достойный результат!(handshake)

    +13
    • 02 Августа, 10:44 #

      Уважаемая Ольга Николаевна, спасибо за комментарий! Действительно, с такими доверителями работать намного спокойнее и комфортнее, просто потому, что все необходимые документы предоставляются сразу в нормальном, читабельном виде, без вороха всякого «документарного мусора», не относящегося к делу, всё быстро и рационально. Поэтому и результат вполне ожидаем и в кратчайшие сроки :)

      +13
      • 03 Августа, 17:43 #

        Уважаемый Иван Николаевич, сегодня звонил доверитель. Работаем с ним 6 месяцев. Всё хорошо, понимание есть. Выиграли первый суд и апелляцию. Но, истец (проигравшая сторона) подал кассацию. Доверитель просит подготовить отзыв на жалобу.

        Хорошо, подготовлю, отвечаю ему.

        И, вот моему доверителю, кто-то говорит, что так отзывы не пишут. Нужно в отзыв включить все доводы, которые были заявлены в предыдущих инстанциях. Отвечаю ему, что ГПК не предусматривает положений о предоставлении отзыва (возражения) на кассационную жалобу, а также, что рассмотрение жалобы производится на основании определенных норм, и чтоб отменить решение, нужно ещё постараться и обосновать существенность нарушений. 
        Доверитель отвечает, что в этом случае ему не нужен отзыв.
        Когда я пропустил этап разбалансировки?(rofl)

        +6
        • 04 Августа, 05:17 #

          Когда я пропустил этап разбалансировки?Уважаемый Игорь Иванович, полагаю, что на этапе заключения соглашения, т.к. я например всегда оставляю необязательные стадии за рамками первичного соглашения, т.е. беру ведение дела только на первой и апелляционной стадиях, и указываю, что представление интересов доверителя в иных судах и на других стадиях, настоящим соглашением не охватывается. 
          Доверитель должен изначально понимать, что его внезапные хотелки даже рассматриваться (не говоря уже о их реализации) только в рамках нового соглашения, и за отдельную плату, а это дисциплинирует ;)

          +7
        • 04 Августа, 06:18 #

          Уважаемый Игорь Иванович, когда забыли аванс взять!

          Оплата аванса позволяет отсекать подобного рода хочу-не хочу.

          +4
          • 04 Августа, 10:36 #

            Уважаемый Евгений Алексеевич, в том и дело. Непосредственно отношения были с замом доверителя. А с замом сложились доверительные отношения. И он всегда платил. А в этом раз, не было времени встретиться с замом, чтоб получить гонорар. И я сказал, что позже. А позже, значит никогда… Сам виноват! :)

            +1
  • 02 Августа, 11:48 #

    Уважаемый Иван Николаевич и Уважаемая Ксения Евгеньевна поздравляю Вас с успешным завершением этого дистанционного судебного процесса! Весенний мораторий внес некоторый сумбур в расчеты пени8-|, но вы достойно прошли это испытание кофе с пенным калькулятором(giggle)

    +10
    • 02 Августа, 11:59 #

      Уважаемый Игорь Михайлович, если бы во всех делах, должники так оперативно возвращали миллионный основной долг, я даже согласен «попотеть» над сумбурным перерасчётом копеечных процентов (giggle)

      +10
      • 02 Августа, 12:02 #

        Уважаемый Иван Николаевич, удивительно то, что если есть возможность оперативно возвращать долг, зачем доводить дело до суда, попадая на проценты, госпошлину и расходы на представителя?

        +9
        • 02 Августа, 12:04 #

          Уважаемый Игорь Михайлович, наверное некоторые до последнего надеются, что про них забудут :x

          +8
          • 02 Августа, 12:10 #

            Уважаемый Иван Николаевич, не так давно в отношении моего доверителя судебный приказ на две тысячи вынесли, а тут миллион8-| Рассчитывать, что рассосется как-то наивно. Это скорее всего чисто русская фишка, что долги отдают только трусы(giggle)

            +10
    • 02 Августа, 12:00 #

      Уважаемый Игорь Михайлович, спасибо за Ваш отзыв, Вы знаете для меня действительно было открытием, что дело можно вести и даже выиграть не выходя из кабинета, не надо никуда идти/ехать/ждать заседания и прочие рутинные действия, мне собственно говоря по душе такая затея:)

      +7
      • 02 Августа, 12:06 #

        Уважаемая Ксения Евгеньевна, в последнее время, с начала коронавирусной эпопеи, лично у меня судебные процессы чаще всего проходят дистанционно. Особенно в арбитраже, в силу определенных обстоятельств.

        +8
    • 03 Августа, 16:08 #

      Уважаемый Игорь Михайлович, с этим мораторием носятся как со списанной торбой. И никто толком не знает, что с ней делать. То взыщут, то откажут. Ну, что сложно, прочитай внимательно закон. Там написано, что мораторий не индульгенция, а способ защита прав, неспособного платить. Пусть предоставит доказательства, что нет возможности платить, и это не его вина.

      +3
      • 03 Августа, 16:15 #

        Уважаемый Игорь Иванович, сейчас в судах преобладает такой подход, что это индульгенция и должник ничего доказывать не должен, если только он не подпадает под узкий круг организаций, на которые мораторий не распространяется.

        +4
        • 03 Августа, 17:33 #

          Уважаемый Игорь Михайлович, моя организация столкнулась с этим и арбитраж на Сахалине сказал, а где Ваши доказательства? И пришлось их с пеной у рта добывать. А когда их добыли, то надобность в них и отпала. :D

          +3
        • 03 Августа, 17:51 #

          Уважаемый Игорь Михайлович, закон для застройщиков предоставил отсрочку до конца года. Так этой возможностью стали пользоваться все кому не лень. А суд, почему-то им помогает… Доходи до того, что по алиментам стали пытаться применять мораторий...

          +3
          • 03 Августа, 18:14 #

            Уважаемый Игорь Иванович, как раз наоборот «проблемные» застройщики и еще небольшая группа лиц в пролете, а остальные в своей массе  в шоколаде 8)
            ↓ Читать полностью ↓

            Из свеженького:

            В силу пункта 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

            Помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

            Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ N 497 вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действуют в течение 6 месяцев (по 30.09.2022 включительно).

            Таким образом, в период действия моратория проценты начислению не подлежат.

            Решение АС Нижегородской области от 02.08.2022 по делу № А43-13698/2022

            Тут важно обратить внимание на то, что в период действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкций на задолженность образовавшуюся до 01.04.2022. И взыскать эти суммы после окончания моратория не получится! На задолженность образовавшуюся с 01.04.2022 неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкций начисляются.

            +4
            • 03 Августа, 20:11 #

              Уважаемый Игорь Михайлович, недавно опубликовал статью Взыскание неустойки с застройщика по ДДУ. Почему дольщик не получит неустойку, штраф, в 2022
              ↓ Читать полностью ↓

              Это выдержка:

              Почему участник (дольщик) не получит неустойку, штраф, компенсацию морального вреда


              В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 479 „Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве“ в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона „Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации“,

              — не включается период, исчисляемый с 29 марта 2022  до 31 декабря 2022 включительно;
              — при определении размера убытков, не учитываются убытки, причиненные в период с 29 марта 2022 до 31 декабря 2022 г. включительно;
              — проценты, подлежащие уплате участнику долевого строительства за период с 29 марта 2022  до 31 декабря 2022 г. включительно, не начисляются;
              — неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, не начисляются за период с 29 марта 2022  до 31 декабря 2022 г. включительно.

              В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до 29 марта 2022, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2022 г. включительно.

              Игорь Михайлович, куда не кинь — повсюду клин! :)

              +3
          • 03 Августа, 18:22 #

            Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»:
            ↓ Читать полностью ↓
            Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников:

             а) являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления;
             
            б) включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“ на территории Российской Федерации» и (или) Федеральным законом «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», а также положениями, предусмотренными Федеральным законом «О некоммерческих организациях» и (или) Законом Российской Федерации «О средствах массовой информации», касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

            2(1). В целях применения подпункта «б» пункта 2 настоящего постановления аффилированными лицами считаются лица, признаваемые таковыми в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации.

            +2
            • 03 Августа, 19:59 #

              Уважаемый Игорь Михайлович, мы, со Светланой Валентиновной  Полинской часто дискутируем на эту тему.  Она мне про мораторий, я ей про «доказательство» отсутствие вины со стороны нерадивого  ответчика. Мораторий необходим, чтоб защитить права, а не предоставить возможность уйти ответственности. Продали человеку машину с браком, и говорят, что мораторий… :D

              +2
  • 02 Августа, 12:48 #

    Уважаемый Иван Николаевич, Ксения Евгеньевна, мои поздравления! Четко и быстро сработали. Так и должно быть.

    +5
    • 02 Августа, 12:57 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, для меня, самым главным в этом деле было очень четкое исполнение всех рекомендаций самим доверителем — никаких «я может как в интернете попробовать?» или «а это зачем и почему?», так что результатом все остались довольны ;)

      +8
  • 02 Августа, 16:40 #

    Уважаемый Иван Николаевич, поздравляю с успешным завершением дистанционной работы! 

    Мне понравилась в целом формулировка в Соглашении с доверителем пункта о выплате дополнительного гонорара успеха. А как Вы толкуете эту формулировку вот в этой части ? 
    с момента наступления желаемого результатаМомент наступления желаемого результата — это дата принятия решения или составления иного итогового документа?

    +7
    • 02 Августа, 18:31 #

      Уважаемая Ольга Алексеевна, так же  очень интересно это узнать!:) А то желанность у всех очень сильно отличается ….

      +7
    • 03 Августа, 04:31 #

      Уважаемая Ольга Алексеевна, в разных делах конечно по-разному, но по делам о взыскании денежных средств, момент наступления «желаемого результата» это обычно дата вступления в силу решения суда, но в этом деле желаемый результат наступил даже раньше вынесения решения — более двух миллионов рублей фактически поступили на счёт доверителя, и в суде мы просто из принципа и в «педагогических» целях «отжимали» только неустойку ;)
      Вот цитата из закрывающего акта:

      +6
    • 03 Августа, 17:35 #

      Уважаемая Ольга Алексеевна, на мой взгляд не совсем корректная формулировка. Мало добиться результата. Надо, чтобы эти денежки упали на счёт Доверителя. Вот тогда будет все по честному.

      +2
      • 03 Августа, 18:21 #

        Уважаемый Евгений Алексеевич, понятие результата работы с доверителем явно согласовано и его устраивало, формулировка более-менее чёткая — удовлетворение претензии, вынесение решения, заключение МС. Тут результатом было получение итогового документа, а не исполнительное производство. Это воля сторон! На мой взгляд тут как раз всё корректно сформулировано. 

        А вот по факту могло получиться так, что выпить-то выпили, а закусить не дали… Денег могло в реале и не быть. И тут можно говорить о результате, как таковом. Но в данном деле всех результат устроил ;)

        +2
        • 03 Августа, 19:33 #

          Уважаемая Ольга Алексеевна, хозяин барин. Он может и просто за знакомство денег отвалить. У богатых свои причуды. Обычно такое в кино показывают. :D

          +4
  • 02 Августа, 18:43 #

    Уважаемый Иван Николаевич и Ксения Евгеньевна примите мои поздравления! Это дело на самом деле прекрасный пример того, как можно при грамотной работе и при АДЕКВАТНОМ суде прийти к нужному результату, дистанционка сама по себе скользкая вещь если вторая сторона ходит на процессы.

    У судей видимо архаичный вариант восприятия вещей, мол если один здесь, а другой из камеры или через «ГАС»  то значит второму не особо надо…
    адекватный и технически подкованный Доверитель (если на стадии консультации Вам присылают миллион кривых фотографий какой-то документарной ереси, то это уже тревожный звонок),Вот здесь прям в точку:)))) Если человеку говоришь фотографируй так, сканирую так, отправляй сюда, а не туда, иди туда, а не сюда и он делает наоборот, то нужно сразу готовиться к нехорошим вещам ….

    За пункт соглашения отдельное спасибо!

    +9
    • 03 Августа, 04:20 #

      Уважаемый Михаил Меликович, многие судьи до сих пор не могут привыкнуть и научиться нормально работать с ГАС «Правосудие» / «Мой арбитр», ленятся размещать процессуальные документы в этих системах, перекладывают всё на своих, не слишком расторопных помощников, но потихоньку процесс идёт, и по крайней мере с доставкой документов в суд система уже работает. Осталось только всех судей и аппараты судов подтянуть до нужного уровня ;)

      +7
  • 02 Августа, 21:54 #

    Уважаемый Иван Николаевич, Ксения Евгеньевна, поздравляю Вас с отличным результатом.  Доверители, которые чётко выполняют алгоритм действий своего представителя, редкость. Ваш — молодец и гонорар успеха досрочно выплатил.

    +7
    • 03 Августа, 05:25 #

      Уважаемая Наталья Владимировна, с Доверителем действительно повезло. Грамотные и адекватные люди, которые мало того, что представили ровно тот пакет документов, который нужен — не пришлось разбирать миллион нужных и ненужных, так еще и разъяснили- объяснили про свою странную систему расчетов по договору. Именно так, в тандеме и должна проходить работа, а не вот это " на те и чё-нибудь делайте, я ж заплатил", что к сожалению встречается чаще.

      +5
  • 02 Августа, 22:01 #

    Уважаемый Иван Николаевич, здорово получилось, поздравляю! А вот у нас что-то никак не удается «привить» дистанционное сотрудничество даже на уровне города. Хотя сама география города к тому располагает и дела есть, где можно дистанционно провести, ну хотя бы подготовку.

    А гонорар досрочно, это да, приятно!

    +7
    • 03 Августа, 04:14 #

      Уважаемый Владимир Борисович, я приучаю своих доверителей к дистанционному взаимодействию уже достаточно давно, и по некоторым категориям дел и доверителей у меня это в полной мере не получилось до сих пор, но по другим категориям споров всё получилось отлично и это экономит очень много времени и нервов ;)

      +5
  • 03 Августа, 04:21 #

    Уважаемый Иван Николаевич, адекватный и технически продвинутый доверитель — это ооочень хорошо. 
    И адвокат, разбирающийся в специфике работы доверителя тоже, можно сказать, подарок судьбы. ;) 
    Поэтому и работать приятно, и результат достигнут.(Y)

    +5
    • 03 Августа, 04:39 #

      Уважаемая Алёна Александровна, ну уж вам-то известно, что я давно работаю с разными IT-компаниями по самым разным вопросам, и уже достаточно поднаторел в специфике их работы, так что ни технологических, ни терминологических барьеров между нами нет. 
      В этом деле сложнее было убедить судью в том, что подписанные ЭЦП через систему ЭДО документы равнозначны собственноручно подписанным, но помогла аналогия с самой системой «Мой арбитр», которой судьи сами обязаны пользоваться, и в дальнейшем подобных заминок уже не было ;)

      +5
  • 03 Августа, 05:30 #

    Уважаемый Иван Николаевич, здорово — грамотно, обстоятельно, постепенно и последовательно. Принципы общения с доверителем взял на вооружение, советую обратить особое внимание тем, кто будет читать материал:)

    +8
    • 03 Августа, 05:41 #

      Уважаемый Александр Алексеевич, да, всё верно — я хоть и не любитель бюрократии, но в большинстве случаев лучше сразу оговорить с доверителем порядок взаимодействия и давать ему пошаговые инструкции (алгоритмы), чтобы сильно сэкономить время и уменьшить риски пропуска каких-либо действий, сроков и т.п.

      +10
  • 03 Августа, 15:07 #

    Уважаемые Иван Николаевич и Ксения Евгения, хорошая организация удаленного процесса = отличный результат. Алгоритмы для Доверителя очень понравились, воспользуюсь Вашей идеей для улучшения взаимодействия и понимания с доверителями.

    +6
    • 04 Августа, 05:40 #

      Уважаемая Софья Ароновна, я всегда исхожу из принципа: честность — лучшая политика! и на первой же беседе с потенциальным доверителем объясняю, что я не психоаналитик, и моя задача состоит не в выслушивании бесконечного «потока сознания», а в организации максимально эффективного решения проблемы доверителя, поэтому мы будем общаться быстро и строго по делу, без соплей и потери времени, и если доверитель не предоставит мне нормальные ответы на мои вопросы, это отрицательно повлияет на общий результат. 
      Большинство понимает и выполняет все договорённости, ну а кто не понимает и начинает ерепениться, тот просто не становится моим доверителем ;)

      +5
  • 03 Августа, 17:40 #

    Уважаемый Иван Николаевич, по деталям надо оценивать потенциального Доверителя, а то не кофе на стульчике, ни ром не пойдёт.

    Как мне сегодня сказали. Подписываем договор, Вы даёте мне гарантии, а то вдруг суд откажет, и она спит спокойно. 

    Я ей сразу сказал, чтобы она меня больше не беспокоила.

    Куча кривых и не читаемых фотографий в томах, а то и просто, скачай тома из облака по одной фотке, то ещё занятие.

    Поздравляю! Особенно, когда Доверитель в радость.

    +6
    • 04 Августа, 05:27 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за внимание и комментарий! Вы совершенно правы — от некоторых потенциальных доверителей нужно держаться подальше, и иногда приходится ставить очень жесткие условия, чтобы такой потенциал прекратил свои уговоры. Одному из таких недоклиентов, поменявших до обращения ко мне уже двух представителей, я включил в соглашение такой пункт: 
      Доверитель понимает и соглашается с тем, что принимая поручение, Адвокат не становится его работником (рабом, крепостным, холопом и т.п.), а остаётся независимым профессиональным советником по правовым вопросам, самостоятельно определяющим стратегию, тактику, методику и способы достижения целей настоящего соглашения. Адвокат не обязан круглосуточно находиться на связи с Доверителем, соглашаться с его гениальными идеями и реализовывать все прихоти Доверителя, если они не совпадают с планами Адвоката.А так же условия о неустойке и компенсации в случае расторжения, и только после этого он от меня отстал. И таких случаев у меня накопилось уже довольно много — наверное пора написать об этом отдельную статейку ;)

      +7
      • 04 Августа, 06:13 #

        Уважаемый Иван Николаевич, у меня был такой клиент в работе.

        После получения положительного результата стал требовать бесплатного продолжения банкета по взысканию долга в исполнительном производстве, да ещё с наездом, почему я бросил свою работу.

        Пришлось вернуть товарища с небес на землю и показать договор и основание его прекращения-оглашение судом первой инстанции резолютивной части решения (определения) суда.

        Потом пошло невообразимое. А я хочу, чтобы Вы у меня работали. 

        Потом долго ещё пар выходил в одностороннем порядке, ибо там сразу чёрная метка. 

        Вы правильно заметили, мы-не рабы, и не работники в понимании трудового законодательства. На шею никого не сажаем и не возим.

        Умные люди это понимают, а дуракам и хитропопым объяснять не стоит. Они все равно не поймут, потому что им хочется, чтобы было по ихнему. А по ихнему не будет, потому что нет такого слова. ©

        +5
  • 03 Августа, 19:11 #

    Уважаемый Иван Николаевич, отличный пример того, что мы всё-таки живём уже в третьей декаде XXI века, и пора бы уже (давно пора!!!) использовать доступные технологии для облегчения работы.
    Я давно пропагандирую среди судейских идею «дистанционного» рассмотрения дел.
    Допросы по ВКС свидетелей и т.д. уже не новинка для уголовного судопроизводства, сейчас рассматриваются изменения в УПК о «дистанционном» участии и подсудимого. Аналогично и в гражданском процессе — есть возможность использования судебной ВКС для участия в заседаниях.  Введена возможность «онлайн-участия» в СЗ в арбитражных судах (то есть с использованием ЭВТ самого участника).
    Так почему бы не сделать следующий шаг?
    Ведь у адвокатов (юристов), как правило, есть рабочий кабинет, в котором и техника, и дела/архив, и стол для переговоров, и т.д. И совсем нетрудно дооборудовать офис комнатой для дистанционного участия в судебном заседании. Стороны приглашают своих доверителей/свидетелей/специалистов к себе в офис, подключаются к суду, и в онлайн-режиме проводят заседание. Отпадает необходимость личной явки в суд; отпадают возможности (как у меня однажды было) драки сторон в зале судебного заседания; снижается психологическая нагрузка на председательствующего, и- одновременно — на участников процесса; сами участники заседания в кабинете адвоката/юриста могут себя чувствовать комфортнее; онлайн-видеозапись является мощным дополнением (а то и заменой) протокола судебного заседания. Наконец, и определенный престиж работе литигатора добавляется — он реально становится служителем Правосудия.К сожалению, мои мечты разбиваются об элементарное нежелание учиться — из лично знакомых мне своих честей (порядка сотни) на практике лишь трое сумели заверить своей УКЭП электронные образы постановленных ими же решений(((((

    +6
    • 03 Августа, 21:00 #

      Уважаемый Михаил Михайлович, 22.07.2022 не вставая из-за стола отправил копию апелляционной жалобы стороне, оплатил госпошлину и отправил апелляционную жалобу в суд. Суд такую жалобу принял. 

      Ваши бы слова (относительно онлайн заседаний) да богу в уши. Можно было бы работать прямо из-под пальмы с берега слоновой кости :D

      +7
    • 04 Августа, 05:08 #

      на практике лишь трое сумели заверить своей УКЭП электронные образы постановленных ими же решенийУважаемый Михаил Михайлович, да, на практике всё именно так грустно — большинство судей, в лучшем случае, пользуются компьютером как справочником и печатной машинкой, и совершенно неспособны к какой-то исследовательской или аналитической деятельности. 
      Большинство судей перекладывает обязанности по формированию электронного дела на помощников и секретарей, которые, мягко говоря, ленятся это делать, да и сами толком не умеют этого, ведь даже в арбитраже, далеко не все документы сторон (даже поступившие в электронном виде, а о бумажных и говорить не приходится) попадают в электронное дело, а в СОЮ всё ещё на порядок грустнее (smoke)

      +7
  • 03 Августа, 21:02 #

    Уважаемый Иван Николаевич, присоединяюсь к поздравлениям и благодарю за документы. Очень своевременно, особенно в части пени в связи с мораторием. (handshake)

    +3
  • 04 Августа, 10:06 #

    Уважаемый Иван Николаевич, поздравляю с победой (handshake) Дистанционное участие очень хорошая штука, особенно в арбитраже, можно поучаствовать в судах в разных уголках нашей страны, при этом не вставая с кресла в офисе)

    +3
  • 04 Августа, 16:56 #

    Уважаемый Иван Николаевич, поздравляю с полной победой!
    Уточните, а через какого оператора ЭДО претензию подавали? Как подтверждали направление/получение?

    +4
    • 05 Августа, 06:45 #

      Уважаемый Владимир Сергеевич, весь ЭДО, как между мной и доверителем, так и между истцом и ответчиком, проходил через Контур.Диадок, а в суд представляли скриншоты соответствующих окон этой системы. пусть не с первого раза, но со второго, после представления наших объяснений, суд согласился с тем, что это надлежащий порядок уведомления контрагента, и в дальнейшем по этому поводу вопросов не возникало :)

      +3
      • 05 Августа, 09:48 #

        Уважаемый Иван Николаевич, спасибо.  В Диадоке, конечно, удобно счета и акты отправлять, но  для претензий и чего-то подобного я предпочитаю использовать электронные заказные письма. На почту не ходить, конверты не надписывать, а присвоенный письму трек-номер вопросов не вызывает.

        +3
        • 05 Августа, 10:12 #

          Уважаемый Владимир Сергеевич, мы используем и этот метод, но сроки прохождения почты в этом случае всё-равно больше, и если есть возможность их сократить через ЭДО, нужно этим пользоваться ;)

          +4

Да 43 43

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Дистанционное взыскание задолженности по договору оказания услуг между веб-разработчиком сайтов и заказчиком в упрощенном порядке в арбитражном суде Томской области » 5 звезд из 5 на основе 43 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
Юрист Фищук Ольга Сергеевна
Краснодар, Россия
+7 (999) 637-2795
Арбитражный, финансовый управляющий. Помощь при банкротстве в любом регионе РФ. Списание | взыскание долгов. Честно, результативно, подтверждено обширной практикой. Специальные условия для "Праворуба"
https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
Москва, Россия
+7 (903) 273-9292
Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
https://user58814.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Мамонтов Алексей Вячеславович
Воронеж, Россия
+7 (919) 184-9057
Специализация: споры о собственности, об обязательствах, банкротство, интеллектуальная собственность, защита по уголовным делам в сфере экономики, коррупционные и должностные преступления
https://taimyr68.pravorub.ru/ Стать VIP

Похожие публикации