Обращение с исковым заявлением в суд, как правило, требует обязательных расходов в виде уплаты государственной пошлины. Около двух лет назад размеры пошлин существенно увеличились. На сегодняшний день максимальный размер госпошлины за рассмотрение дела арбитражным судом составляет 10 000 000 рублей. Разумеется, не только простые граждане, но и индивидуальные предприниматели, и юридические лица, чаще стали задумываться, возможно ли пошлину не платить. Или хотя бы платить не всю сумму сразу. Теоретически возможно. Для этих случаев законодательством предусмотрены такие инструменты как рассрочка и отсрочка уплаты государственной пошлины. Рассрочка может быть предоставлена на срок до 3 лет, отсрочка – до 1 года. Кроме того, суд вправе полностью освободить истца от уплаты госпошлины, либо уменьшить ее размер, исходя из имущественного положения. Для реализации любой из этих возможностей необходимо письменное ходатайство в адрес суда, содержащее мотивированное обоснование невозможности оплатит

Был у меня в прошлом году скромный по размерам, но долгий и принципиальный спор. Год и два месяца Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области решал должен ли подрядчик вернуть аванс за ремонт сожженной им крыши или может оставить себе.Две организации заключили между собой договор под...

Пока предприниматели спорят в суде, деньги могут «зависнуть» на депозитном счёте. Их никто не украл. Их никто не забыл. Они просто лежат там, где «всё по регламенту». И если вы думаете, что после экспертизы суд сам всё вернёт — это ошибка. Без заявления, без правильных реквизитов, без судебного акта деньги остаются в системе. Читайте статью — возможно, ваши деньги тоже где-то «ждут».

Исключаем ипотечную квартиру из конкурсной массы должника-банкрота

Высшие судебные инстанции заявляют, что банкротство имеет ярко выраженный социальный окрас и стремится, помимо удовлетворения требования кредиторов, оставить должнику возможность вновь стать полноценным членом социума, сохранив достаточно ресурсов.
Но не всё так радужно в жизни. Порой кредиторы с больши́м «аппетитом» стараются не просто вернуть свои деньги, а «откусить» от должника столько, что встаёт вопрос о дальнейшей жизни в прямом смысле этого слова.

Было в моей практике одно интересное дело в Арбитражном суде Московской области. Года три тому назад обратился ко мне собственник бизнеса, который производил оборудование по переработке пластиковых отходов. Дело нужное – пластика много, и заботу о нашей планете никто не отменял. Так вот, доверитель поставил по договору оборудование на 10 млн рублей. Всё было нормально, агрегат поставлен, смонтирован и запущен в работу, пластик перерабатывался. Поставщик оборудования жил в счастье до того момента, пока покупатель не подал иск в суд с требованиями о расторжении договора поставки и возврате денег, уплаченных по договору.

Речь в статье пойдет о строительном подряде и рассмотрении иска в арбитражном суде. Казалось бы, что тут сложного: договорились, ударили по рукам, и стройка пошла. Но что делать, если вместо дома вашей мечты на участке появляется нечто, похожее на декорацию к фильму ужасов? Арбитражный суд не всегда может разобраться в деле...

Один предприниматель решил: «А почему бы и не построить что-то полезное на пустующем участке?» Казалось бы, идея хорошая, но был один нюанс. Земля-то была не его, а городская, под управлением доблестной администрации. Но кто в наше время будет заморачиваться такими «мелочами»? Наш герой решил, что не стоит тормозить отличную идею из-за каких-то разрешений и построил себе здание. Всё шло гладко до того момента, пока в почтовый ящик не упала повестка в арбитражный суд с иском от администрации о сносе самовольной постройки.

Назначение судом дополнительной экспертизы при фактическом отсутствии в материалах дела документов об объекте исследования. Суд обязал сторону предоставить документы об объекте исследования непосредственно эксперту, без предварительного приобщения сведений об объекте к материалам дела.