В предпринимательской среде любят быстрые результаты: выиграл дело — получил деньги, проиграл — пошёл дальше. Но арбитражный процесс устроен иначе. Здесь выигрывает не тот, кто громче говорит в заседании, а тот, кто доводит дело до конца. До последней копейки.
И вот тут начинается самая «незаметная» часть работы.
Если вы перечислили деньги на депозит суда для экспертизы и часть средств не была использована — их нужно вернуть. Но только при соблюдении формальностей: заявление, реквизиты, правильное оформление платежа и судебный акт.
Без этого деньги останутся в системе.
История из практики (с реальными нюансами)
В одном из дел арбитражный суд, рассмотрев заявление о возврате денежных средств с депозитного счета суда, установил следующее.
Определением по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту из организации ООО «XXXXX».
С целью оплаты экспертизы стороны перечислили на депозитный счет суда <СУММА> рублей.
Наш оппонент внес <СУММА> рублей, что подтверждается платежным поручением № XX от <ДАТА>. Мой доверитель перечислил <СУММА> рублей, что подтверждается платежным поручением № XX от <ДАТА>.
Финансовый отдел суда подтвердил поступление денежных средств. Всё, как положено: деньги «лежат» у суда и ждут своей судьбы.
По согласованию со сторонами и экспертом стоимость судебно-экспертных услуг была определена в размере <СУММА> рублей.
Экспертное заключение № XX от <ДАТА> представлено в суд, исследовано в заседаниях, эксперт допрошен. Работа выполнена — деньги списаны.
Определением суда № XX от <ДАТА> с депозитного счета арбитражного суда в пользу экспертной организации перечислено <СУММА> рублей за проведение судебной строительно-технической экспертизы по делу № XX от <ДАТА>.
И вот здесь начинается самое интересное.
Где деньги?
После оплаты экспертизы на депозитном счете остались <СУММА> рублей.
Не у суда. Не у эксперта.
А «в системе».
И если ничего не сделать — они там и останутся.
Что мы сделали
Мы подали заявление о возврате излишне перечисленных денежных средств в размере <СУММА> рублей.
Казалось бы — логично: деньги есть, услуга оплачена, остаток вернуть.
Но в арбитраже логика работает только вместе с регламентом.
Почему просто «верните деньги» не работает
Согласно пункту 2.1 Регламента Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 № 345, в платежном документе должны быть указаны:
- ФИО плательщика
- назначение платежа
- номер дела
- код нормативного акта (поле 22)
И если что-то не так — деньги превращаются в «юридический квест».
Дальше — ещё интереснее.
В силу пункта 2.6 Регламента перечисление средств с депозитного счета суда производится только на основании судебного акта, вступившего в законную силу.
То есть:
Нет определения суда — нет денег.
Главный принцип, о котором не знают предприниматели
Суд возвращает деньги только тому, кто их перечислил.
Не директору.
Не компании «по договорённости».
Не «давайте перекинем на другой счёт».
А именно плательщику.
Это не вопрос удобства. Это правило системы.
Что в итоге решил суд
Руководствуясь ст. 184 АПК РФ, ст. 185 АПК РФ, ст. 187 АПК РФ, ст. 188 АПК РФ, суд определил:
- возвратить моему доверителю с депозитного счета арбитражного суда <СУММА> рублей по реквизитам, указанным в заявлении плательщика от <ДАТА> № XX.
Деньги возвращены.
Определение подлежит немедленному исполнению. Отдельное обжалование не предусмотрено.
Деньги возвращены.
Типичная ошибка предпринимателя
Предприниматель думает: «Мы оплатили экспертизу — всё, дальше суд сам разберётся».
Нет. Суд ничего «сам» не делает.
Суд — это механизм. Он работает только по правилам.
Не подали заявление — деньги зависли.
Неправильно указали реквизиты — деньги зависли.
Не проконтролировали — деньги могут «ждать» годами.
Что делает адвокат
Работа адвоката — это не только выступление в суде.
Это:
- контроль депозитного счета суда
- проверка стоимости экспертизы
- расчёт остатка средств
- подготовка заявления
- соблюдение регламента
- получение судебного акта
- контроль исполнения
- взаимодействие с финансовым отделом суда
Проще говоря — довести процесс до результата, а не просто получить судебный акт.
Инструкция для бизнеса
- Если в деле есть судебная экспертиза:
- Проверяйте, сколько фактически стоит экспертиза
- Сверяйте перечисленные суммы
- Отслеживайте остаток на депозитном счёте
- Подайте заявление на возврат
- Укажите корректные банковские реквизиты
- Получите определение суда
- Контролируйте фактическое перечисление
Иначе деньги останутся там, где «всё по закону».
Вывод
Такая работа не попадает в новости и не звучит в судебных прениях.
Никто не аплодирует за возврат денег с депозитного счета.
Но именно из таких действий складывается реальная защита интересов бизнеса.
Юридическая помощь — это не только «выиграть дело».
Это довести процесс до экономического результата.
И да, именно и из таких «незаметных» вещей складывается работа адвоката. Не из слов. Из результата.
Автор: адвокат Петров Игорь Иванович
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Заявление о возврате денежных средств, внесённых на депозитный счет суда | 133.4 KB | 4 | |||
| 2. | Определение суда о возврате денежных средств за экспертизу | 178 KB | 3 |
Уважаемый Игорь Иванович, спасибо за столь подробную статью!
Вы затронули важный аспект юридической практики, который часто остается незамеченным широкой аудиторией… Ваши рекомендации помогут избежать финансовых потерь и упрощают взаимодействие с судебными органами! (Y)
Уважаемая Елена Анатольевна, простая истина, но наши доверители «читают» законы на свой лад и им требуются разъяснения. И мы обязаны рассказывать из чего состоит работа адвоката и практикующего юриста, даже если это не победа в суде, а просто техническая работка, которую не видят наши доверители.
Уважаемый Игорь Иванович, статья о такой мелочи, но в Изранное заслужила(handshake)
Уважаемый Игорь Иванович, я перед прениями прошу суд вместе с принятием решения сразу же разрешить вопрос о возврате денежных средств с депозита суда (если в экспертизе отказали или по иной причине там лежат деньги), так всегда быстрее, чем потом заявление подавать. Суд сам пересылает определение исполнителю и деньги по реквизитам возвращаются
Уважаемая Наталья Михайловна, и это целесообразно. Вы, правы.
Приведенный в статье случай — одно из нескольких взаимосвязанных арбитражных дел. А это конкретное дело — в стадии рассмотрения. Поэтому вывели деньги с депозита суда. Спор строительный, экспертизы дорогие. Если по каждому делу оставлять деньги на депозите, то крупная сумма получается.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Арбитражный процесс: как вернуть деньги за судебную экспертизу с депозитного счета суда»
3
звезд из 5
на основе 19 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
● Арбитраж. Банкротство. ФАС. Юридическое сопровождение вашего бизнеса.
● Юрист по ВЭД. Споры с ФТС. Международное право.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Уважаемый Игорь Иванович, спасибо за полезную инструкцию, поскольку далеко не все предприниматели, да и коллеги, знают о существовании механизма возврата излишне перечисленных на депозит суда сумм, а некоторые просто не хотят связываться с этой «бюрократией», хотя алгоритм возврата работает без сбоев, при наличии основания и правильного оформления.
Уважаемый Иван Николаевич, иногда логика доверителя удивляет. Когда мы согласовывали стоимость соглашения, он долго сомневался и был готов спорить за каждый рубль. Но когда возник вопрос о возврате денег с депозитного счёта за экспертизу, занял противоположную позицию - «не стоит тревожить судью, вдруг это повлияет на отношение суда».
В итоге получается парадокс: за оплату услуг спорить готовы, а за возврат своих же денег — уже нет. Хотя именно здесь риск нулевой, а право на возврат — прямое и законное.