Судебная практика по ст. 184 апк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Отмена определения суда первой инстанции в апелляции в деле о банкротстве ООО.
Лукьянов Дмитрий, Морозов Максим
Клубок, в который сплетаются интересы должника и кредиторов, часто приводит к тому, что управляющий, в силу аккредитации его СРО или по каким-то другим причинам, забывает о том, что его вознаграждение может быть соразмерно уменьшено, если управляющий не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности. К выплате управляющий заявила 105 000 за 3 месяца, но судье напомнили про две жалобы на незаконные действия (бездействие) арбитражного управляющего, которые были признаны обоснованными. В результате определением Арбитражного суда города Москвы уменьшено до 23 795,58 рублей.
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Гречанюк Василий, Фищук Александр, Гришаев Петр
В очередной раз, суд объяснил, что стороны пользуются равными правами, только на разных условиях
Гурьянов Валерий, Морохин Иван, Соколов Владимир, Нестеров Сергей, Коробов Евгений
Процедура банкротства длилась 11 месяцев, в итоге клиент освободился от выплаты многочисленных кредитов на общую сумму почти в 4 500 000 рублей.
Бесунова Алёна, Медведев Станислав, Папушина Лариса, Коробов Евгений, Коваленко Павел, Кулаков Константин
В середине 2013 года ко мне обратился один из постоянных клиентов — юридических лиц с вопросом о целесообразности взыскания в судебном порядке долга по поставке оборудования для ремонта нефтяных скважин. Задолженность не погашалась уже более полугода, и по указанному должнику в соответствующей среде предприятий, работающих в сфере поставок оборудования, ходили нехорошие слухи. Было решено обращаться в суд, тем более, что к тому времени у меня уже было в производстве аналогичное дело другого клиента о взыскании с этого же должника задолженности, да и слухи о том, что должник планомерно идет к банкротству имели под собой некие основания.
Морохин Иван, Блинов Анатолий, Цыганков Владимир, Чебыкин Николай, Насибулин Сергей, Ермоленко Андрей, Астапов Максим, Климушкин Владислав, Клопов Олег, yewgeniy, Гурьев Вадим, Коробов Евгений, Баркунов Сергей, +еще 1
Положительная практика взыскания компенсации за нарушение исключительных прав РФ в области геодезии и картографии, выразившееся в использование материалов и данных, являющихся частью федерального картографо-геодезического фонда, а именно – сведений о пунктах Государственной геодезической сети — ГГС, полученных в нарушение существующего порядка их предоставления, начинала тенденциозно набирать обороты в последние несколько лет.
Ермоленко Андрей, Морохин Иван, Корешкова Елена, Астапов Максим, Минаева Марина, Солдатенков Владислав, Коробов Евгений
Данная схема работы довольна распространена среди коммунальных компаний, но обо всем по порядку.
Морохин Иван, Рудковская Екатерина, Бозов Алексей, Ермоленко Андрей, Николаев Андрей, Медведев Станислав, Климушкин Владислав, Щербинин Евгений, Кулаков Константин, Верхошанский Владимир
История, изложенная в настоящей публикации, наглядно демонстрирует с какими  проблемами можно столкнуться, если небрежно относиться к оформлению хозяйственных отношений между организациями и полагаться, лишь на сложившиеся добрые отношения, не оформляя их документально.

 
Местная Лика, Белобородова Евгения, Шерин Александр, Алексей Александрович, Солдатенков Владислав, Морохин Иван, Крейнес Дмитрий
Начало серии этих публикаций по ссылке -  https://advgorav.pravorub.ru/personal/47085.html.
На этот раз меня потряс маститый такой арбитражный управляющий — Угольников Е.С., попросивший суд принять в отношении самого себя обеспечительные меры. Арбитражны суд такую просьбу удовлетворил. Свой же человек просит.
Ермоленко Андрей, Гордейчик Алексей

Упомянутая статья закона

АПК РФ

Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений

1. Арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

2. Определение выносится арбитражным судом в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.

Определение арбитражного суда в виде отдельного судебного акта выполняется в форме электронного документа. При отсутствии в арбитражном суде технической возможности для выполнения определения в форме электронного документа определение выполняется на бумажном носителе.

При выполнении определения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного определения на бумажном носителе.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

3. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.

4. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

5. Протокольное определение может быть вынесено арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания. В случае, если дело рассматривается в коллегиальном составе, судьи совещаются по вопросам, связанным с вынесением такого определения, на месте, в зале судебного заседания. Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания.