Прекращение производства по делу в арбитражном суде при добровольном исполнении исковых требований ответчиком. Как ответчику удалось избежать взыскания госпошлины

Иногда бывает так, что после подачи иска в арбитражный суд и принятия его судом к производству ответчик добровольно удовлетворяет требования истца. Казалось бы ситуация проще пареной репы. Истец  отказывается от иска и суд выносит определение о прекращении производства.

Но тут возникает вопрос. А как быть с госпошлиной, которую истец уплатил при подаче иска?

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ):

 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
…
3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Значит госпошлину должны вернуть.  Но тут есть нюанс.

Согласно абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ:

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции

То есть, при отказе истца от иска,  многое  будет зависеть от формулировки причины отказа  от исковых требований и от того будет ли истец просить вернуть госпошлину или он будет ходатайствовать о распределении судебных расходов. Ну и от принципиальности судьи конечно же.

Так, например, по делу №А41-25494/18 при прекращении производства  Арбитражный суд Московской области по заявлению истца о распределении судебных расходов взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 183490 руб.

В качестве обоснования суд ссылался в том числе и на п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ» в котором указано, что если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковые требования добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины.

Истец дошел до Верховного Суда Российской Федерации и все суды, включая ВС РФ, признали законность и обоснованность принятого Арбитражным судом Московской области судебного акта.

Что же делать? Единого рецепта нет.

Я расскажу о том, что и как мне удалось сделать в такой ситуации.

Энергосбытовая организация  подала в Арбитражный суд Ивановской области иск к моему доверителю о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере  786 845 рублей. Госпошлина по делу составила 18 737 рублей.

После принятия искового заявления к производству мой доверитель имеющуюся задолженность погасил, о чем я  уведомил по электронной почте Истца, а точнее его представителя, который был указан исполнителем на исковом заявлении.

Представитель истца направил мне по электронной почте заявление об изменении исковых требований, в котором истец в связи с погашением моим доверителем задолженности  отказывался от исковых требований в части основного долга, но просил суд взыскать с моего доверителя пени за несвоевременную оплату электрической энергии, а также просил распределить судебные расходы.

Мой доверитель перечислил истцу пени. Скан платежки об оплате пени с самыми добрыми словами я направил по электронной почте представителю истца. В ответ он любезно направил в мой адрес скан полученного судом заявления об отказе от исковых требований «в связи с отсутствием необходимости урегулировать спор в судебном порядке».

Арбитражный суд Ивановской области заявление истца удовлетворил. Производство прекратил. Определил госпошлину вернуть истцу.

Так доброжелательность во взаимоотношениях с представителем истца помогла моему доверителю сэкономить почти 19 тысяч рублей.