Поиск по тегу: «прекращение производства по делу»

Прекращено административное производство по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ исключительно благодаря видеозаписи с системы "Безопасный город".

В прошлом году на Праворуб за помощью обратился наш коллега с Дальнего Востока доверитель которого (руководитель муниципального дошкольного образовательного учреждения) постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ (назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей).
Причиной послужило то, что в результате проведенной прокуратурой проверки исполнения законодательства, регламентирующего своевременное исполнение заказчиками обязательств по заключенным муниципальным контрактам на поставку тепловой энергии, было выявлено то, что муниципальное учреждение несвоевременно осуществляло оплату потребленной тепловой энергии.

История о том, как инспекторы ДПС пытались привлечь невиновного гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Иногда бывает так, что после подачи иска в арбитражный суд и принятия его судом к производству ответчик добровольно удовлетворяет требования истца. Казалось бы ситуация проще пареной репы. Истец отказывается от иска и суд выносит определение о прекращении производства.
Но тут возникает вопрос. А как быть с госпошлиной, которую истец уплатил при подаче иска?

Ранее я уже публиковал статью о том, как действовать в ситуации отказа истцом от иска в арбитражном процессе, чтобы не попасть в ситуацию, когда госпошлина уходит в  доход государству, а не взыскивается с ответчика.В том случае часть заявленных истцом сумм была оплачена моим доверителем (ответчиком)...

Нередко доверители обращаются за юридической помощью только тогда, когда уже жареный петух клюнул суд или рассмотрение дела об административном правонарушении завтра. Это дело начиналось также.

В начале 2017 года, постановлением мирового судьи судебного участка 430 города Москвы мой доверитель был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномочен...

Ко мне часто обращаются с вопросом: "А, Вы занимаетесь теми-то или теми-то делами? Есть ли у Вас практика по решению таких-то дел?"
Если практика есть, то отвечаю: "Да, конечно. У меня уже была практика по делам с похожей проблемой, но каждое дело индивидуальное."
Если практики нет, то честно отвечаю: "Практики по Вашей проблеме пока у меня не было, но у меня есть опыт и практика применения норм законодательства в различных отраслях права."
В данной публикации хочу поделиться личной практикой по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 14.17.1 КРоАП.

Вспомнились дела почти годичной давности, «вытекшие» из одного несчастного случая.Итак, ДТП с погибшим.Автомобиль, едущий в вечернее время по трассе М-11 (сейчас она уже «Нева») в Новгородской области  врезается автомобиль дорожных рабочих.От удара стоящий автомобиль с прицепом отлетает на одного из...

В данной публикации, которая будет состоять из двух частей хочу рассказать историю одного рядового инспектора ДПС, вступившего в противостояние с «системой».
Тут было все и увольнение со службы с последующим восстановлением в занимаемой должности и неоднократные попытки привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с последующим прекращением производства по делу как по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – отсутствие в деянии состава административного правонарушения, так и по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
Но, несмотря на такие, казалось бы, положительные аспекты – все закончилось грустно…