Прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ

Мне позвонил мой знакомый, который сообщил, что в настоящее время его знакомый П. задержан сотрудниками ГИБДД, которые досмотрев П. передали его сотрудникам полиции. В отношении П. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КОАП РФ.

Согласно протоколу доверитель П. находясь в районе одного дома (магазин), выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, о чем свидетельствовал гр. М. который с целью привлечь указанного гражданина к ответственности, обратился  в правоохранительные органы.

Гр-н П. был задержан и доставлен в комнату для задержанных в административном порядке на 48 часов.

Гр-н П. перед задержанием позвонил мне и сообщил, что данные сведения не соответствуют действительности, указанные действия он не совершал, в районе данного дома он не был, так как он был по адресу места своего проживания с семьей. Свидетель М. ему неизвестен, по какой причине тот его оговаривает, он не знает.

В последующем было назначено судебное заседание, где П. изложил все доводы судье, а я заявила ходатайство об истребовании видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на  магазине, чтобы опровергнуть доводы свидетеля М. и заявила допросить всех лиц с кем находился доверитель П., чтобы подтвердить факт отсутствия данного гражданина у магазина.

В судебный процесс явился свидетель М. которого гражданин П. видел впервые и настаивал на том, что П. совершил правонарушение. Однако, после того как я сообщила ему, что фрагменты записи опровергают все его доводы и будут в последующем запрошены и представлены в суд, М. пояснил, что он не исключает, что мог обознаться и перепутать П. с другим лицом, поэтому на своих пояснениях не настаивал.

На вопрос, откуда ему стало известно о том, что назначено данное судебное заседание, он ничего пояснить не смог, суд его не извещал. На вопрос, откуда ему известны данные доверителя, также никакого ответа не последовало.

Суд прекратил производство по делу о привлечении П. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КОАП РФ  в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Когда мы покидали суд, доверитель мне признался, что он является главным свидетелем по резонансному уголовному делу, куда  его неоднократно вызывали на допрос, однако в силу различных причин он не являлся, после чего в его адрес поступили угрозы, что покуда он не явится на допрос,  у него будут проблемы.

Как он заключил, вот такого видимо характера. Не понимаю, что мешало в таком случае осуществить привод?

В общем осталось много вопросов, на которые доверитель попросил меня, не искать ответы...