Найти юриста / адвоката / эксперта
Моя публикация об уголовном деле «Прекращение уголовного дела по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления» получает продолжение.
После прекращения указанного уголовного дела по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, дознаватель направил копии материалов уголовного дела в адрес Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, где без участия подзащитного, сотрудником ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ, который затем поступил мировому судье судебного участка.
О данном факте подзащитный сообщил мне, после того как его вызвали в суд, на который он не мог прийти в силу занятости и отдаленности его проживания от суда.
Когда я прибыла в суд, то заявила ходатайство о передаче материалов данного административного дела по месту жительства подзащитного. Суд удовлетворил указанное ходатайство и направил дело в другой мировой судебный участок.
После того, как дело поступило по месту жительства подзащитного и был назначен процесс, я сообщила ему, что в связи с моей неявкой из-за занятости по другим делам, а также в связи с ходатайством о допросе ряда свидетелей, суд будет вынужден отложить указанный процесс и с учетом ограниченного времени рассмотрения данного дела, возможно, выйдет за пределы истечения сроков давности.
После окончания процесса, подзащитный позвонил мне и сообщил, что суд проигнорировал все заявленные мной ходатайства, однако производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ прекратил по основанию, предусмотренному п. 7 ч.1 ст. 24.5 КОАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
При этом в своем определении суд также учел, что постановление о возбуждении уголовного дела было прекращено, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, что как указал суд само по себе не свидетельствует об отсутствии препятствий к дальнейшему производству по делу об административном правонарушении, поскольку постановление о возбуждении уголовного дела незаконным не признавалось и не отменялось.
Подзащитный был счастлив, что его не смогли привлечь как к уголовной ответственности, так и к административной, и мне результат рассмотрения дела понравился и поэтому я решила поделиться им здесь.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Анна Анатольевна, здравствуйте! Весьма неожиданное решение суда. Никогда о таком не слышал.
Уважаемый Александр Александрович, так и у меня такое впервые) жду мнения коллег, интересное решение.
Уважаемая Анна Анатольевна, весьма своеобразное решение.
Уважаемая Анна Анатольевна, но главное — положительный для доверителя результат и отсутствие прокурорского представления.
Уважаемый Андрей Владимирович, что тоже верно)
Уважаемая Анна Анатольевна, поздравляю Вас с таким результатом.
На мой взгляд, судья не мог по данному основанию прекратить производство по делу, несмотря на то, что возбужденное дело об АП действительно прекращается при наличии возбужденного уголовного дела. Законодатель это предусмотрел, чтобы не было двойного привлечения как к уголовной, так и административной ответственности по одному и тому же факту.
В Вашем случае, есть неотмененное постановление дознавателя о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а значит, вопрос о привлечении Вашего доверителя к уголовной ответственности закрыт. Таким образом, дознаватель принял вполне законное решение о направлении материалов в ГИБДД для решения вопроса о составлении протокола по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ.
Мировой судья, при принятии решения, как мне видится, формально выбрал основание для прекращения дела об АП. Законным основанием прекращения производства по делу, являлось бы истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, если годичный срок конечно истек к моменту вынесения мировым судьей определения.
Уважаемый Евгений Викторович, прям в точку! Конечно не хотелось бы о своих догадках так «кричать», чтобы не породить юридические последствия, хотя в настоящее время и сроки давности истекли и потому не актуальны даже такие моменты. В действительности, я думала если не успеем по срокам давности прекратиться, однозначно при написании апелляционной жалобы углубилась бы в вопрос о времени, способе и сроках изготовления протокола по 12.8 КоАП РФ, а также в вопрос о всех иных процессуальных моментах) Отлично, что не пришлось решать все указанные нюансы, результатом более чем довольна. Спасибо за внимание к публикации)
Уважаемая Анна Анатольевна, самое главное, что сейчас уже срок истек. Даже если и отменят определение мирового судьи, то все равно к ответственности не смогут привлечь, т.к. постановление в течение года не было вынесено(handshake)
Уважаемая Анна Анатольевна, спасибо, что поделились данной публикацией! Я всегда за результат, а он очень хорош для доверителя, и решение очень неожиданное.
Уважаемая Евгения Евгеньевна, спасибо за Вашу оценку)
Уважаемая Анна Анатольевна, МОЛОДЕЦ! Теперь можно попробовать с казны представительские стрясти
Уважаемый Сергей Николаевич, благодарю за такие слова, приято)
Уважаемая Анна Анатольевна, вы молодец, все очень интересно!
Уважаемый Эрик Ильдусович, благодарю!